Au sujet du ZI Sonnar f:1,5/50 mm
| jeb |
|
 Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse  |
Non, je préfère mettre ces sous sur une optique. Le bruit de l'obturateur ne me dérange pas (habitué aux Nikon…) et tant qu'il n'y a pas trop de raies sur l'écran… cela dit ce sont mes premiers pas au M8 et je suis très content.  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10447Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Ah mais je ne critique NULLEMENT le Sonnar: je plaisantais uniquement sur le 1/8000 que je ne veux absolument pas perdre même si, je l'avoue, il n'a encore jamais servi 
Ben jusqu'à présent, je suis très satisfait du M8 ... et du M2 aussi 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| pbenotti |
|
 Membre des Amis Messages : 4085Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
Une autre au M8 avec un Sonnar  ... bienvenue au club Jeb
 |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
A quand M8 et Summarit ? 8) |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Et pourquoi pas un comparo summarit/sonar ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Dada69 |
|
 Habitué Messages : 729Depuis le 26 nov 2006 Lyon Monplaisir (berceau du cinéma !) |
jeb a écrit : Dans le pré, au M8, à 1,5. Vive le 8'000ème…... Crop du centre:  Le rendu doux et suave de ce 50 me semble se confirmer en numérique. J'adore ce rendu enveloppé !!  ...finalement je préfère le 50 |
| Dada69 |
|
|
Habitué Messages : 729Depuis le 26 nov 2006 Lyon Monplaisir (berceau du cinéma !) |
Avis sur le pare soleil ?
- indispensable ou faculatif ? ...finalement je préfère le 50 |
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
magnifiques, ces deux dernières images. Je trouve le cadrage et les tons des fleurs remarquables. |
| jeb |
|
|
Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Merci, et très poétique ton image, pbenotti: la corbeille fait rêver: est-du linge à repasser? est-ce un chat ou un chien qui a disparu?…
Perso, je mets un pare-soleil, parce qu'on dit qu'il faut en mettre un. Mais avant que je le reçoive, celui-là, qui coûte bonbon mais est très bellement usiné, je me servais de l'objectif sans, et n'ai remarqué aucune différence… Ici j'ai essayé de faire un compromis entre le vitrail et le gisant (Cathédrale de Lausanne, comme ci-dessus). Vu les conditions, cette vieille formule optique tient bien la route, mais je suppose que le verre a été traité contre le flare et autres… Pour moi, je suis sensible au fait qu'il (avec le M8!) restitue très bien l'ambiance que j'ai subjectivement perçue.  |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 632Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Je suis bluffé par ce sonnar! Pas de problème de focus shift pour ma part (aucune photo ne m'a paru ratée à cause d'un problème de MAP au mauvais endroit, en tout cas).
Le rendu à PO est crémeux mais ne manque pas de piqué (photo brute de scan): [IMG=http://img258.imageshack.us/img258/369/nenupharyd1.th.jpg] Dès qu'on ferme un peu , ça pique bien (je devais être @ f4 ou f5.6 ici, retouche légère des niveaux sur le lion, mais le contraste augmente naturellement en diaphragmant): [IMG=http://img230.imageshack.us/img230/1412/lionnbqv8.th.jpg] Très diaphragmé (ici f11 de mémoire) , pas de surprise: [IMG=http://img440.imageshack.us/img440/5630/jardinzenpx6.th.jpg]  M5  Sonnar 50/1.5  Acros 100 |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Je trouve, que vers 4/5.6, le piqué se rapproche de celui du planar. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 632Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Ca ne m'étonne pas même si je n'ai pas de planar (mais j'ai eu un cron 50).
Sa signature est entre 1.5 et 2.8 (je trouve). Au delà il se distingue moins, c'est une optique moderne. |
| pbenotti |
|
|
Membre des Amis Messages : 4085Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
Je crois que cette photo a été faite entre 1.5 et 2.5 ...
M8 + 50/1.5 Sonnar |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 632Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Je suis bluffé par cet objo. Piqué, rendu des couleurs, flous somptueux.
M5 Sonnar 50 Velvia 50  1.5
PS: l'image est quasi brute de scan: couleurs conformes à la diapo, sharpen très faible (15%). |
| Abdoulaye L. |
|
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Ced777 a écrit : Je suis bluffé par cet objo. Piqué, rendu des couleurs, flous somptueux. M5 Sonnar 50 Velvia 50 1.5PS: l'image est quasi brute de scan: couleurs conformes à la diapo, sharpen très faible (15%). C'est petit mon con. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités