D 76, TX : le process de Jules Steinmetz
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris  |
 beau comme de l'antique
faut pas se priver des methodes à la jules 8) |
| tipi |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 3 mars 2007 paris |
Jean-Sébastien (Focus16) a écrit : L'aveugle a écrit : Peut-on - doit-on ! - utiliser les temps donné par Monsieur Zekkar sur http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=3393pour de la trix ....même si on utilise le D76 à bain perdu (sans suivre le process remplissage de A avec B) au lieu de régénerer ? Oui. Le premier film que je developpe avec une nouvelle solution de D-76 n'est pas différent du dernier. Et si après le premier développement, au lieu de régénérer on prolonge le développement de 10% tous les deux films etc...., ca marche aussi? Merci de votre réponse. |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
tipi a écrit : Jean-Sébastien (Focus16) a écrit : L'aveugle a écrit : Peut-on - doit-on ! - utiliser les temps donné par Monsieur Zekkar sur http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=3393pour de la trix ....même si on utilise le D76 à bain perdu (sans suivre le process remplissage de A avec B) au lieu de régénerer ? Oui. Le premier film que je développe avec une nouvelle solution de D-76 n'est pas différent du dernier. Et si après le premier développement, au lieu de régénérer on prolonge le développement de 10% tous les deux films etc...., ça marche aussi? Merci de votre réponse. Non ca marche pas : qd on régénère le pouvoir oxydo réduction est CONSTANT et les dev de l'oeuvre immortelle sont parfaits
Ce truc c'est pour la stabilité des gamma pas pour jouer sur les temps 
La chimie c'est comme la cuisine on bricole pas les recettes des Maîtres |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
 Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
ZEKKAR
J'ai des TRI-X exposée à 1600. 22 ou 24 minutes? |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
23 c'est bon
bises |
| L'aveugle |
|
|
Messages : 78 Depuis le 29 sep 2007 Paris |
Bonjour,
@Focus16-> vous auriez l'amabilité de présenter un exemple à 1600 pour la trix400, à 23 minutes une fois développée ? Juste pour me donner une idée de la chose. @zekkar : bon pas de hurlements suite à mon post de la plus-x 125 et méthode jules, donc je suis sur la bonne voie  En tout ca la plus-x m'impressionne terriblement avec le D76, 8 minutes , c'est un couple que je vais garder.
Bien cordialement. |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6112Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
zekkar a écrit : le mieux esr de tester sur un film 20 vues pour voir à 11mn.J'agite 30 s au début et 1 fois par 3 mn. les négas sont denses et à tirer sur du 2. Mais je n'utilise que la mesure spot lumiéres moyennes Ceci n'est qu'un scan mais il respecte à peu près les Gris-Gris   M5,Tx, 400, D76, 12 mn summarit à 4, paris 18 eme Amitiés d76 jacques Je viens de découvrir cette photo... Très belle. Qu'utilises-tu comme scanner ? Le scan est la photo est vraiment top. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
8) scan dual IV Minolta
amitiés |
| L'aveugle |
|
|
Messages : 78 Depuis le 29 sep 2007 Paris |
Bonjour,
Un temps, un conseil, une recommandation pour une Ilford Delta 3200 dans ce D76 ? Ou c'est franchement pas recommandé ? Merci. Bien cordialement. |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
8) Prendre le temps donné par ilford pour l'ID11 dans la brochure du film
Perso comme le 3200 est donné comme Nominal je ferai 13 mn dans le D76 sur 3 à 4 vues en test puis j'ajuste amitiés |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Je viens justement d'en faire une et c'est nickel !
je l'ai faite à 21, ça commence à être contrasté pour de la Delta (qui à tendance à en manquer un peu) sans toutefois ressembler à de la 400 poussée, c'est à dire qu'il y a de la matière avec de belles nuances de gris et les noirs ne sont pas bouchés. Mais si on veut quelque chose de plus doux 18/19 doit bien convenir (ou si on utilise des optiques qui arrachent). [Edit] @ zekkar Pour mes précédentes Delta, j'avais en effet développé à 13 c'était presque bon, mais vraiment trop peu contrasté et un peu sous développé à mon goût. J'essaierai de mettre des exemples... |
| L'aveugle |
|
|
Messages : 78 Depuis le 29 sep 2007 Paris |
Bonsoir à tous,
Merci pour vos conseils. @jackf-> citation : je l'ai faite à 21, ça commence à être contrasté [...]Vous parlez bien sûr de 21 minutes et pas de ° Celsius, n'est ce pas ? Je voudrais bien voir un exemple, si votre proposition tient toujours. Et question agitation ? pareil que la procedure 'normal' ? Retournement(s) toutes les 3 minutes ? Merci encore. Bien cordialement. |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
C'est bien 21 minutes à 20° !
Pour ne pas poluer le forum, j'ai fait une page avec des exemples de Delta 3200 avec D76 Stock ( Stock 13 minutes et 21 minutes Stock "Méthode Jules") et à la fin une Trix à 1600 pour comparer la différence de matières (même lieux)... C'est ici ! On constate dans les détais à 100% que le rendu est plus doux avec un grain plus diffus pour la Delta à 13 minutes... Je pense qu'en Stock "Méthode Jules Steimetz" 18-19 minutes à 20° doit être nickel. (car à 13, même en agitation 1 fois par minute, les négas sont un peu mous à mon goût..) |
| Dernière édition par jackf le mercredi 21 mai 2008 - 14:54, édité 1 fois. | |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
8) bien le test bravo |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Zekkar, merci de nous avoir fait partager cette "bonne cuisine" !
(certains préfèrent garder leurs recettes pour eux) Je ne fais que commencer avec cette méthode que je crois très prometteuse. |
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 8 invités