Mon premier Leica, mais lequel...
61 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque  |
en fait il faut éviter que le film se déchire et surtout qu'il ne vienne pas endommager le rideau une coupe en pente sur la longueur du boîtier permet au film de bien pénétrer entre la glissière et le presse-film
maintenant ne pas couper est un risque que je ne prendrais pas mais bien sûr chacun est libre |
| Poum |
|
 Régulier Messages : 265Depuis le 25 août 2006 Du côté de Rennes |
C'est surtout qu'une amorce courte empêche l'insertion du film: les perforations supérieures ne peuvent pas passer leur roue à picots. |
| Scoponet |
|
|
Messages : 5 Depuis le 28 avr 2008 Suresnes 92 |
Merci de vos réponses,
pourriez vous m'indiquez les différences entre le IIIc et le IIIf? Et combien couterais un boitier avec un Elmar 5cm 1:2? Merci  |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6244Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Vois ici (certaines pages sont en préparation). La différence essentielle entre ces deux modèles est que le Leica IIIf possède la synchronisation pour flash ; une différence mineure est que le bouton d’armement du IIIf comporte un indicateur de la sensibilité du film utilisé.
Jean D. |
| JCB |
|
 Habitué Messages : 357Depuis le 14 fév 2006 à cheval sur les Alpes |
Le IIIf est le plus élaboré, mécaniquement, des leica à vis, le plus ergonomique aussi, et étant un des plus fabriqués, le plus répandu et le moins cher en occasion (le IIIg n'a que les coins de cadrage pour le 90 dans le viseur en plus , sinon plus grand, plus lourd donc plus emcombrant)
bonnes photos ! Amicalement JCB |
| odenty |
|
 Habitué Messages : 535Depuis le 12 avr 2005 Hautes Pyrénées |
Juste un petit mot pour rappeler que le IIIg a tout de même un autre petit plus dans son viseur: le cadre du 50mm et les quatre triangles du 90mm corrigent l'erreur de parallaxe automatiquement. Ce n'est pas le cas des autres vissants, et en passant du IIIg aux IIIf et IIIc, j'avoue m'être fait avoir de temps en temps...
Sinon, j'apprécie aussi l'échelonnage des vitesses sur le IIIg. |
| Scoponet |
|
|
Messages : 5 Depuis le 28 avr 2008 Suresnes 92 |
Merci des vos bons conseils,
Je vais attendre la bonne occase pour un IIIf. Je vous tien au courant quand je craque, ou pour des conseil d'achat! MERCI |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Scoponet a écrit : Je vous tien au courant quand je craque, ou pour des conseil d'achat!MERCI surtout n'hésite pas cela évitera peut-être de te faire arnaquer |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Intervention de modération : fil redondant supprimé, messages transférés sur celui-ci. ***************************************************************** Bonsoir à tous, J'ai très envie d'un vissant... pour l'objet mais aussi pour photographier autrement. En prenant son temps, si possible en s'affranchissant d'une cellule... Oui mais voilà sur quel modèle jeter son dévolu lorsqu'on est totalement "newbie" en la matière? D'avance merci Guillaume |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Le Couplex (Leica II) est le premier a avoir un couplage telementre/objectif. Donc a partir de la... |
| djidji1 |
|
 Membre des Amis Messages : 2160Depuis le 30 jan 2005 Marseille. |
Bonjour
Personnellement, le hasard m'a fait commencer par un IIIc puis j'ai eu un IIIf Mais bon, je ne suis pas sûr qu'il y ait un ordre meilleur qu'un autre En tout cas c'est une bonne idée 
Bonne recherche Cordialement Jean Jacques |
| Jacques Morin |
|
|
Habitué Messages : 481Depuis le 7 avr 2006 Normandie (Coutances) |
J'ai moi aussi une véritable passion pour ces vieilles choses. D'ailleurs, mes armoires en sont pleines...
Dans la série, tout est bon; ce n'est qu'une question d'affinités. Pendant plusieurs années, j'ai utilisé un IIIc sans viseur auxiliaire. Un délice! Pour débuter, au risque d'être iconoclaste, tu pourrais essayer un Zorki de la dernière période (numéros à 7 ou 8 chiffres). Pour presque rien, tu as un très bon boîtier et une excellente optique (Industar 22). Le tout est d'être sûr de la mécanique. Mais je n'ai jamais eu de problème avec les Russes de cette époque (c.1955). Ensuite, si tu mords, il y a le choix... Amitiés. Jacques. |
| jsullerot |
|
|
Régulier Messages : 240Depuis le 30 mars 2009 PARIS |
Salut,
Vue la question que tu poses et qui suppose que tu as déjà d'autres boîtiers plus modernes, je dirais carrément un ''standard'' ou un modèle 1 (c ou f). Car ce sont les plus simple, sans télémètre, uniquement un viseur pour cadrer, il faut donc estimer la distance du sujet que l'on veut net. J'en ai un et je dirais que ce n'est pas si difficile qu'on pourrait le penser. Je dirais surtout que ça OBLIGE à photographier autrement, comme tu le suggérais. Pour ma part, je préfère un bon viseur aux télémètres des anciens vissants, que je trouve très difficile à utiliser. Pour ma part, j'ai fait un ''énorme'' anachronisme car j'y ai mis un Summaron 3.5 à vis (fin des années 40 sur un boîtier 10 ans plus vieux  ), avec un beau viseur 35mm, on a une profondeur de champ correcte pour peu qu'on n'ouvre pas à 3.5 et ça roule tout seul.
Evidemment, la ''limite'' à mon avis, c'est que ça ne permet pas de photographier dans des conditions de luminosité faible ou faire des jeux de ''flou'' calés pile poil... Mais sinon, je n'ai jamais trouvé ça ''limitant''. Enfin : c'est très rigolo d'être à contre courant total des gros numériques que tout le monde a maintenant. Julien |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10522Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Guillaume,
J'ai commencé récemment ma "vie photographique vissante", avec un Standard de 1936, voir mon enthousiasme là: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=24038 Un Leica vissant c'est comme remonter le temps et la "philosophie" de l'époque s'applique toujours maintenant. On peut commencer avec n'importe quel "Leica vissant", cela n'a aucune importance sachant que dans ces conditions, on ne compte pas les caractéristiques (télémètre ou non, viseur ou non, etc.) pour départager. Un autre monde, je t'ai dit 
J'en ai eu d'autres vissants (III transformé IIIf, Ig, IIIg) pour la beauté de l'objet mais bizarrement (aucune logique là dedans, 5è dimension...) je préfère utiliser mon premier amour de Standard avec éventuellement un Summaron 3.5cm très petit (ici monté sur le III transformé IIIf). 
Leica III en compagnie d'un reflex 18X24 d'une autre "philosophie" de portabilité Arnaud |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Merci à vous tous pour ces réponses rapides,
Elles me sont déjà bien utiles. Pour tenter d'éclairer nos lanternes je souhaiterais: -n'exposer que du N&B avec mon vissant. Films qui seront développés avec la recette de soupe à la vitamine C trouvée ici même. -trouver un boîtier au déclenchement très doux, moelleux. -préférer une visée externe pour le confort mais aussi pour s'affranchir d'un maximum de contraintes. L'idée d'un 3,5cm est à ce titre intéressante car je n'aurais pas besoin d'user du télémètre (pour les boîtiers en disposant bien sûr). -c'est vrai que j'ai aussi pensé à commencer avec une Russerie. Pour l'accès peu honéreux. Afin de découvrir. Mais vu qu'en télémétrique "moderne" le Contax G me comble, j'aimerais autant partir sur du matériel Leica cette fois-ci. A voir. En tous cas merci pour l'info des n°s de série. -Je n'habite pas très loin de chez Marc Nicolas
Bref je n'ai plus qu'à plonger
Bonne journée Guillaume |
61 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités