Quel scanner pour diapos ?
35 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
ha bon, "autant pour moi" comme on dit. 
ben alors tu t'es drôlement bien débrouillé 
perso je n'utilise pas "Editeur LCT", ça donne rapidement de la postérisation , d'ailleurs c'est un peu le cas sur ton image, on a un peu un rendu "plastique". mais chapeau quand même ! |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
EricBascoulDIDO a écrit : perso je n'utilise pas "Editeur LCT",ça donne rapidement de la postérisation , d'ailleurs c'est un peu le cas sur ton image Si c'est le cas, ce n'est pas au scan, mais après chez Toto, j'ai un peu joué avec pas mal de trucs, et n'est pas annulé le bidouillage foireux.  citation : mais chapeau quand même !
En voilà une autre version, sur laquelle je n'est pas joué chez Toto (sauf sur la partie du bas, + contraste et - luminosité, légèrement), mais du ROC et du Roll (nan, j'déc.) GEM dans NikonScan.  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
non pas sur le chemin, sur toute l'image,
le rendu de la pierre entre autre. soit c'est l'éditeur LCT soit un trop important bidouillage des courbes dans PS. il y a postérisation quand à force de faire des opérations de courbes ou niveaux etc, les valeurs d'une zone se retrouvent presque égales (pour essayer de faire simple) ça fait comme une zone qui a un rendu "plastique grisou". Sur l'image que tu viens de poster, je trouve le rendu avec ROC plus "naturel", héhé quand je dis que c'est bon de régler au scan ©scrogneugneu-de-scrogneugneu©  |
| michelangelo |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, bien sûr ,
d'ailleurs j'en parlai jusqu'à être presque relou sur le lien que j'ai posté. |
35 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités