Objectif pour M8
53 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
ha oui,  miam miam le 35 Lux Asph sur le M8, une bombe !! 
bien que je ne l'ai pas essayé, je suis persuadé que le 50 Lux Asph doit être génial aussi ! 
perso si j'avais un M8 ce serait: -si une seule optique, le 35LA -si deux, le 28 Summicron et le 50LA bon allez j'arrête, je me fais du mal  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pas la prétention de rivaliser en connaissances, compétences avec toi mais perso je trouve le 28mm INCONTOURNABLE sur M8; j'ai le 2,8 Elmarit Asph, pour raison économique, je ne connais pas le 'Cron 28 .... mais cette focale équivalente à # 35mm ..... c'est à mon sens une des rares choses que j'ai réussi en photo: je voulais en faire l'économie, c'eût été une erreur ENORME = l'ensemble poraît vraiment fait l'un pour l'autre, y compris et surtout pour un porteur de lunettes comme moi.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
nous sommes tout à fait d'accord Alain
ma focale favorite est le 35, donc un 28 sur le M8 
mais bon, je n'ai ni l'un ni l'autre, perso 2,8 est trop étriqué, je suis habitué à 1,4 sur cette focale, c'est d'un passe partout, c'est génial ! j'ai eu l'occasion de voir ce que le 28F2 donnait sur un M8, c'est du même ordre que le 35LA, une bombe ! mais c'est clair que ce n'est pas en faisant le choix du F2 plutôt que du 2,8 que ça me rapproche du moment où j'aurai cet ensemble 
par ailleurs je suis persuadé que ton 28F2,8A doit être génial sur le M8  l'a vraiment conçu pour lui,
et pour ce qui est du calcul de ce genre de choses, je leur fait entièrement confiance !:content: |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
EricBascoulDIDO a écrit : ha oui, miam miam le 35 Lux Asph sur le M8, une bombe !! bien que je ne l'ai pas essayé, je suis persuadé que le 50 Lux Asph doit être génial aussi ! Voici une image prise au M8 avec le Summilux 50 (non asphérique numéro de série 1927050, fabriqué en 1962) à pleine ouverture.  "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10493Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Phil cette image est superbe.
Cette douceur qui magnifie le(s) portrait(s): celle qui est nette est mise en valeur encore plus par celle qui pouffe timidement à gauche, qui .. bon j'arrête de chercher à analyser, l'image est super belle. Bien la preuve que la netteté de l'objectif ne fait pas tout .
Et ce gris si bien rendu. J'ai encore du chemin à faire avec mon M8 + 50 lux préAsph. Arnaud Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Et voici pour finir un autoportrait avec le M8 et l'Elmarit-M 28/2.8
Je ne sais plus à quelle ouverture. 320 ISO au 500 ème 
Et comme ça vous avez un aperçu des trois objectifs avec lesquels je joue sur le M8 et le M4-P. J'avais un Summicron II 35/2 que j'ai revendu pour acheter le Summilux 35 ASPH. "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
alain.besancon a écrit : Pas la prétention de rivaliser en connaissances, compétences avec toi mais perso je trouve le 28mm INCONTOURNABLE sur M8; j'ai le 2,8 Elmarit Asph, pour raison économique, je ne connais pas le 'Cron 28 .... mais cette focale équivalente à # 35mm ..... c'est à mon sens une des rares choses que j'ai réussi en photo: je voulais en faire l'économie, c'eût été une erreur ENORME = l'ensemble poraît vraiment fait l'un pour l'autre, y compris et surtout pour un porteur de lunettes comme moi.Alain +1 je l'ai depuis peu et j'ai le lux 50 1,4 asph, miam miam comme dit notre ami Eric |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
a.noctilux a écrit : Phil cette image est superbe.Cette douceur qui magnifie le(s) portrait(s) Arnaud Merci. J'aime aussi beaucoup le jeu de sourire/rire. C'est vraiment difficile de faire la mise au point avec le Summilux 50 dans les conditions où j'évolue. La course est longue et les choses doivent être précises à 1.4. Au moment où j'ai pris cette photo je n'avais pas encore le filtre UV/IR et donc j'ai basculé l'image après en N&B à cause de mon allergie au magenta. J'ai maintenant le filtre UV/IR sur tous mes objectifs ainsi qu'un polarisant pour mon Summilux 50 car on plafonne souvent au 8000ème en travaillant à 1,4, d'autant que je suis la plupart du temps à 320 ISO par amour d'un peu de bruit... Voici la version "brute" de ce portrait de Fatima:  "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Phil VDD a écrit : Une petite image au M8 et avec un Summilux 35 ASPH à 1,4 Bien entendu, il faut s'approcher du personnage... Ce type d'image a été une découverte avec le 35mm 1.4: A 1.4 on a l'effet teléobjectif du fond flou sans exces. (Heureusement que le M8 va jusqu'au 1/8000 si on ne le modifie pas !) Avec le 35mm on a aussi la perspective correspondant au "naturel intimiste" que j'opose au "distant des défilés de mode" que certains essayent de reproduire avec de longs télés. Je préfère vivre (avec) mes portraits que de les "voyeurer". Le 28mm n'est pas aussi équivalent que ça au 35mm sur du 24x36. J'ai les 21mm 28mm 35mm et 90mm (+ 135mm qui fait concurence au 90mm) Je pense que si je devais repartir de 0 ce serait : 25mm 35mm/1.4 et 90mm (ou 75mm à la place du 90mm ?) Je me suis retrouvé un bon moment avec seulement le 21mm et le 50mm. Ce qui n'a pas posé de gros problèmes. En cas de passage vers du 24x36mm: 35mm/2.0 et 75mm (+biogon 21mm pour paysage et archi) C'est assez curieux à dire mais le fait que je puisse utiliser mon 35mm à 1.4 fait que je n'ai plus besoin de 50mm ! |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
OUF! tu peux dire Erick que tu m'as fait peur
Vos photos sont superbes (inutile de dire que je préfère la version couleur) Bon, j'avoue que j'ai privilégié l'économie avec: - satisfaction = je suis souvent à PO - ce qui provoquerait presque un regret devant vos photos et le fait que je sois souvent déjà à PO - mais lunettes + yeux pas tip top ... j'avais un peu peur de ne pas bien gérer cette PDC pincée (j'ai l'expérience du 'Cron 90 AA ...) De plus, raison ou pas  j'ai l'impression que les erreurs de MAP sont moins esthétiques sur M8 qu'en argentique ...
Si je me permets d'insister c'est que je crois que les 2 attitudes se tiennent .... et j'avoue bien volontiers que la vôtre ébranle mes convictions. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
alain.besancon a écrit : - mais lunettes + yeux pas tip top ... Alain Je porte aussi des lunettes (myope+presb) Je n'ai jamais aussi bien vu depuis que j'ai ces lunettes Varilux (bon, il faut trois semaines pour s'y habituer mais après c'est génial). Elles ne me posent pas de problèmes pour la visée, la mise au point, etc. Si je les retire, je ne vois plus rien de net sauf à 3O cm... et donc pas de correction de dioptrie sur le Leica sinon il me faudrait un M8 collé en permanence pour y voir quelque chose... "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je n'ai pas les mêmes problèmes: hypermétrope + presbyte et léger astigmatisme sur un seul oeil .... tout était très bien corrigé par mes lunettes (Varilux, excellents) .... mais depuis 1 an environ, voilà que la cataracte s'en mêle ..... et, je suis très bien placé, il me semble qu'il y a urgence à ne pas se presser pour l'opération
Le 90 Apo Asph en portrait serré et à PO ... j'ai donné et ce n'est pas évident .... celà m'a conduit ET pour faire des économies à ne pas prendre des optiques très lumineuses et je tiens à dire qu'elles ne m'ont jamais déçu ... mais ces PDC très pincées ... je n'y ai donc pas accès en 28 à 50mm. Mais (suis je sot ), depuis le temps que je dis que je vais faire une MAP plus en avant du sujet pour flouter le fond ......... faudrait bien que je commence  
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| BONIN |
|
|
Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Equipez-vous à chaque prise de vue vos objectifs avec un filtre IR ? instagram.com/bo.henri |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
BONIN a écrit : Equipez-vous à chaque prise de vue vos objectifs avec un filtre IR ?Oui, sauf si je fais exclusivement du N&B (et que je "joue" avec d'autres filtres rouge/jaune/polarisant). "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
En principe, oui d'autant que je ne fais que de la couleur ... mais sincèrement il m'est arrivé de monter un objectif utilisé sur un boîtier argentique ... en oubliant le filtre .... et je n'ai pas vu de différence ... les conditions de prise de vue y étaient probablement pour bcp et favorables ...
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
53 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 30 invités