traces blanches - scan de négas N&B avec coolscan
10 messages
• Page 1 sur 1
| chuben |
|
|
Messages : 38 Depuis le 15 fév 2008 paris  |
Hello,
je viens d'acquerir aujourd'hui meme un scanner coolscan 5000... j'essaye rapidos ce que donne ce scan et oh maheur je vois des especes de traces blanches  des traits, et petits points sur quelques photos..je regardes à la lumière du jour mes négas et je ne vois aucune taces de poussieres ni rayures...
quelqu'un saurait-il d'où cela peut-il venir ? 
http://www.photomania.com/photoview3.asp?login=x_x29032008_F2C3G&photo=rad81187.jpg&album=1 
merci steph |
| Sylvain R |
|
 Régulier Messages : 205Depuis le 14 mars 2005 Paris |
difficile de voir sur ces images, en tout cas les traits et points blancs sont certainement des poussières. L'ennui quand on scan du N&B , c'est que le canal IR de l'antipoussière est inopérant. Des poussières que vous n'avez pas vu à l'oeil se sont peut être glissées sur le négatif avant le scan. De mon expérience personnelle, avant l'antipoussière, je n'ai jamais réussi à scanner un négatif sans devoir passer à l'outil tampon de Gimp/Potosh Sylvain |
| chuben |
|
|
Messages : 38 Depuis le 15 fév 2008 paris |
oui c'est un peu difficile à voir sur ces exemples car je n'arrive pas à mettre des formats plus grands de mes photos...désolé...mais si tu cliques sur le lien que j'ai mis tu verras un peu car le format est plus grand.. |
| Sylvain R |
|
|
Régulier Messages : 205Depuis le 14 mars 2005 Paris |
en tout cas le miroir du scanner et propre lui, les hautes lumières ne diffusent pas Sylvain |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10900Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
généralement les points blancs sont des poussières et les traits blancs des micro-rayures sur le tri-acétate de la pellicule...On en avait aussi en argentique, mais on faisait diffuser avec le gras du nez...
Là, avec le V, les diodes ne pardonnent rien et c'est le rebond de la lumière dans cette rayure qui crée une micro ombre qui se traduit par un trait blanc... La seule solution dans les deux cas c'est le correcteur de ton directs dans P-S... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| chuben |
|
|
Messages : 38 Depuis le 15 fév 2008 paris |
OK cool merci pour vos réponses...
les micro rayures sur le tri acetate sont dues à des mauvaises manip du film lors de mon developpement .??? je ne fais peut etre pas assez attention..j'ai appris tout seul à developper donc je fais surement des petites erreurs... en tous cas merci pour vos avis éclairés.. |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10900Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
non ce n'est pas une mauvaise manip...mais du au poussières quand on glisse ou sort le film de la pochette christal, quand on le positionne dans le passe vue, etc...ce que laisait passer un agrandisseur est révélé par un bon scan... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| chuben |
|
|
Messages : 38 Depuis le 15 fév 2008 paris |
c'est exact, j'ai fait quelques essais supplémentaires avec une bombe depoussierante et les traces ne sont plus au meme endroit...donc ouf mes negas sont bien développés...
par contre meme si je fais tout mon possible pour enlever les poussieres avant de le mettre dans le scan, il en reste tout malgré tout une fois le film scanné...... 
quelqu'un a une recette miracle pour eliminer un max ces poussieres..??? si non, le meilleur logiciel pour éliminer ces traces ?? photoshop ??? quelle fonction exactement ??? merci chewii |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10900Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
citation : La seule solution dans les deux cas c'est le correcteur de ton directs dans P-S...ou le tampon...tout dépendant de la dextérité de l'utilisateur... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
... allez, je me dévoue pour prendre une musette  je dois avouer, reconnaître que par moments ... je suis un grros dégueulasse .... mais uniquement avec mes négatifs ... et que j'ai parfois laissé un néga dans le passe vue FH3 du scan Nikon, posé en vrac sur le bureau ... avec une simple feuille dessus en protection ... et plusieurs semaines  or, si je scanne (Nikon Coolscan V-ED) = RAS  
D'où mon "idée": ne devriez vous pas recaler votre mise au point pour que le scan travaille dans l'image, sur les grains argentiques et non sur la surface du film
Je dis peut être d'énormes âneries mais votre histoire m'étonne au plus haut point car, à ce jour, mon scan marche comme une horloge, alors que je m'en sers peu, pas souvent, sans le recalibrer sans arrêt, et sans passer un temps bien long sur chaque cliché. Par ailleurs, avez vous essayé ensuite un coup de Netimage, Noiseware ... ou je ne sais quel "fer à repasser" très utile et bien efficace? Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
10 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités