Margeur AHEL 30x40 "MARGE 3" trop grand ?
12 messages
• Page 1 sur 1
| Dada69 |
|
 Habitué Messages : 729Depuis le 26 nov 2006 Lyon Monplaisir (berceau du cinéma !)  |
Bonjour, j'ai un beau margeur 30x40 AHEL MARGE 3 mais il me semble que celui-ci est trop grand pour mon agrandisseur DURST M305, en effet la plaque de base du margeur vient en butée sur la colonne...
c'est normal ? il y a quelque chose que je n'ai pas compris ? merci !  ...finalement je préfère le 50 |
| Summicron2 |
|
 Vieux briscard Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Le 305 a une colonne trop proche de l'axe optique.
J'ai déjà lu de telles remarques sur d'autres forums |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
faut prendre un 24 x 30  ! ou changer l'agrandisseur  ! |
| reuno |
|
 Spécialiste Messages : 1429Depuis le 14 août 2006 Nord |
Je rencontre le même probleme mais j'ai quand même réussi à tirer quelques beaux tirages 24x30 avec ce matériel. Je dis "quelques" car c'est vrai que ce n'est pas super confortable... entre ce soucis et la mise en place assez laborieuse des lames. J'ai en effet beaucoup de mal à me souvenir la procédure d'un tirage à l'autre, je devrais pratiquer plus ! http://www.renaud-coilliot.net SIGMA France |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
le plus simple reste à partir du dos d'un tirage d'essai de tracer précisément ses marges, en fonction des souhaits : 5mm, 10,15 .... et cela pour chaque format, y compris les marges en carré centré pour les recadrages carrés, su on en fait.
ensuite, il n'y a plus qu'a positionner les lames. certes pour faire les gabarits en 13x18, 18 x 24, et 24 x 30, il faut compter une heure, mais si on tire peu, on est moins habitué et finallement on gagne du temps ! |
| matthieu b |
|
|
Régulier Messages : 106Depuis le 29 avr 2007 Limoges |
si vous le pouvez fixez directement votre agrandisseur au mur vous gagnerez en liberté de mouvements et en stabilité de l'agrandisseur (c'est le moins qu'on puisse dire) et vous pourrez conserver votre margeur qui fait parti des meilleurs ! (j'ai le même , ce marge3 est vraiment super pratique pour règler chaque marge au mm près)
un lien pour fixer un agrandisseur au mur (là c'est pour du gros matériel mais le principe reste le même): http://www.galerie-photo.com/support-mu ... -1000.html bon courage ! |
| sels d'argent |
|
|
Habitué Messages : 429Depuis le 1 juin 2006 Paris |
Dada69 a écrit : Bonjour, j'ai un beau margeur 30x40 AHEL MARGE 3 mais il me semble que celui-ci est trop grand pour mon agrandisseur DURST M305, en effet la plaque de base du margeur vient en butée sur la colonne...c'est normal ? il y a quelque chose que je n'ai pas compris ? merci ! ben non, margeur trop grand et agrandisseur trop petit, il n'y a rien à faire sinon changer l'un des 2 et mieux vaudrait garder le margeur |
| Dada69 |
|
|
Habitué Messages : 729Depuis le 26 nov 2006 Lyon Monplaisir (berceau du cinéma !) |
matthieu b a écrit : si vous le pouvez fixez directement votre agrandisseur au mur vous gagnerez en liberté de mouvements et en stabilité de l'agrandisseur (c'est le moins qu'on puisse dire) et vous pourrez conserver votre margeur qui fait parti des meilleurs ! (j'ai le même , ce marge3 est vraiment super pratique pour règler chaque marge au mm près)un lien pour fixer un agrandisseur au mur (là c'est pour du gros matériel mais le principe reste le même): http://www.galerie-photo.com/support-mu ... -1000.html bon courage ! Excellent cet article de galerie-photo ! merci à tous pour vos réponses ! ...finalement je préfère le 50 |
| reuno |
|
|
Spécialiste Messages : 1429Depuis le 14 août 2006 Nord |
J'ai l'occasion de toper un 370 pour 90 euros.
Ca serait plus confortable ? Au niveau du prix? ----- Vends agrandisseur Durst M370 BW, jamais utilisé. Objectif Rodenstock Trinar 1:3.5 f50mm, cache rouge pivotant Le plateau mesure environ 45x50cm, la colonne environ 1 mètre http://www.renaud-coilliot.net SIGMA France |
| sels d'argent |
|
|
Habitué Messages : 429Depuis le 1 juin 2006 Paris |
reuno a écrit : J'ai l'occasion de toper un 370 pour 90 euros.Ca serait plus confortable ? non |
| Summicron2 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
J'ai eu le 605 qui est AMHA le premier modèle sérieux de la gamme. J'ai eu après le 707, belle bête mais encombrante, précurseur du Modular 70.
En-dessous : à fuir. Si c'était à refaire : Modular 70 et rien d'autre. (Sels d'argent en vend un )
Ah oui : j'avais acheté en déstockage un Magico...A fuir ! |
| sels d'argent |
|
|
Habitué Messages : 429Depuis le 1 juin 2006 Paris |
Summicron2 a écrit : J'ai eu le 605 qui est AMHA le premier modèle sérieux de la gamme. J'ai eu après le 707, belle bête mais encombrante, précurseur du Modular 70.En-dessous : à fuir. Si c'était à refaire : Modular 70 et rien d'autre. (Sels d'argent en vend un )Ah oui : j'avais acheté en dé plusieurs même !
c'est vrai que les anciens modèles, 605 et 707 étaient tout de même plus sérieux que le 670 plus récents, moins bien d'ailleurs que les modèles concurrents chez LPL ou Kaiser globalement les modèles Durst d'entrée de gamme ne présentent guère d'intérêt ; quitte à acheter un petit agrandisseur peu onéreux, mieux vaut encore prendre une Meopta, Opemus voire Axomat (sinon, dans les prix du M370 cité plus haut, j'ai des Ahel 67 ; ça reste limité, la construction est rustique, mais ils ont l'avantage de couvrir le MF) |
12 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 66 invités