HP G4050
9 messages
• Page 1 sur 1
| DefBond |
|
 Régulier Messages : 288Depuis le 16 jan 2008 Marseille  |
Bonjour à tous,
A la recherche d'un scanner, j'ai parcouru avec beaucoup d'intérêts tous les fils de ce forum. J'en ai conclu que le Coolscan V recueillait tous vos sondages. Pour tout dire, il me plaît énormément, mais le prix me refroidit un peu. Il faut compter plus de 600 euros, ce qui commence à faire lourd comme investissement. N'ayant pas totalement écarté cette hypothèse (pas plus qu'un Epson V700, qui permet de scanner 24 vues d'un coup...mais je ne veux pas relancer les débats passionnés !), je lorgne également du côté des scanners moins cher. J'ai repéré le HP G4050 à la F..C. Il coûte peu cher (moins de 200 euros), permet de scanner 24 négatifs d'un coup, et s'annonce assez prometteur. J'en ai vu un test particulièrement exécrable sur 01.net, concluant que les couleurs étaient fausses, le scan lent et le logiciel détestable. Je me demande : 1/ si vous avez des commentaires sur ce scanner 2/ si en le faisant fonctionner avec VueScan, on ne peut pas obtenir des résultats tout à fait satisfaisants. Concernant mon utilisation, je préfère être honnête : je n'ai pas le niveau ni la prétention de vouloir sortir des agrandissements géants. Il s'agit essentiellement de scanner mes négatifs pour échapper aux coûts de tirage en labo, avoir les photos sur mon ordi, les retoucher un peu dans LightRoom et faire quelques tirages des meilleures photos (pas forcément un truc géant non plus!). Un grand merci d'avance de vos réponses éclairées. Bien cordialement, DefBond |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6103Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Je viens juste de me commander le coolscan V.
J'étais parti initialement pour un epson 4990, mais celui-ci est discontinué. Malgré tout, avec les scanners que tu as mentionné, je doute qu'ils aient la précision d'un coolscan V, notamment la DMAX, ainsi que le mode de "focalisation" du négatif. Avec un coolscan tu peux envisager sereinement des tirages 30*45. A défaut, essaies de trouver un modèle en occase. Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6103Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Je viens de lire également que Vuescan était bien supérieur au pilote fourni par Nikon.
Wait and see.. Si tu veux, je te ferai parvenir dans les prochaines semaines des essais avec le coolscan V. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Albee |
|
 Spécialiste Messages : 1235Depuis le 4 déc 2007 Sado island(JP) |
Personnellement j'utilise un Epson GT-X900, équivalent japonais du V700 et je dois dire que je suis pleinement satisfait. Il est juste un "peu" encombrant 
Albee N.B. Je viens juste de limer un peu le passe-vues pour pouvoir numériser la totalité de mes négatif  Maintenant il est parfait  |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6103Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Albee a écrit : Personnellement j'utilise un Epson GT-X900, équivalent japonais du V700 et je dois dire que je suis pleinement satisfait. Il est juste un "peu" encombrant Albee N.B. Je viens juste de limer un peu le passe-vues pour pouvoir numériser la totalité de mes négatif Maintenant il est parfait C'est ce qui te permet d'obtenir des "bords" ou "filets" noirs ? Penses-tu que sur un Coolscan, est-ce possible ? Je crains qu'en cas de problème, on ne puisse faire jouer la garantie par Nikon. Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Albee |
|
|
Spécialiste Messages : 1235Depuis le 4 déc 2007 Sado island(JP) |
Il me permet d'obtenir ces bords ci
Au lieu de ceux ci 
La différence est évidente, le vrai bord noir n'est pas si régulier, alors que le bord photoshop l'en est trop
Mais la chose qui ma pousse à limer le passe vue c'est que mes scan étaient au format 21x35 donc plus allongés, et pour tenter d'avoir le vrai 24x36 j'étais obligé de couper pas mal sur le côté long  du coup ça devenait une autre photo
pour ce qui est du coolscanV je crois avoir lu une discussion ici sur le forum, comme quoi le coolscanV coupe un peu les négatifs et que sur ce point de vue le minolta est mieux... mais ne les ayant pas essaye je ne sais pas s'il y a des bricoles possibles
@suivre. |
| DefBond |
|
|
Régulier Messages : 288Depuis le 16 jan 2008 Marseille |
Bonjour à tous,
Ca y est, l'atavisme a repris le dessus : j'ai lancé le mot Coolscan, et il a fait écho 
Blague à part, merci du conseil. Plus j'y pense, plus je me dis que c'est celui là que je vais devoir prendre, même si l'investissement est conséquent. D'après ce que j'ai pu lire, il est le seul à réaliser l'autofocus, et pour l'avoir vu de mes yeux vu, il est très compact par rapport à un scanner à plat. Pour ceux qui l'ont déjà, j'ai une petite question. Si j'ai bien compris, on peut charger sur un des supports une bande de film de 6 poses. Une fois le passe-film (je m'exprime peut-être mal) introduit, le scanner fait tout le travail tout seul (ie il prend les 6 poses une par une) ou il faut lui donner au fur et à mesure à manger pose par pose ? Albee, j'adore tes bords noirs, ils sont très esthétiques ! Pour l'instant, je pense la jouer petit joueur : je vais déjà mettre trois sous de côté pour acheter le Coolscan, et on verra après si j'ai le courage de limer mon passe-film ! 28mm, tu es content de ta nouvelle acquisition ? Puis-je te demander (éventuellement en MP si tu veux éviter la pub) où tu l'as commandé ? Merci encore à tous et à très bientôt. Cordialement, DefBond |
| Poum |
|
 Régulier Messages : 265Depuis le 25 août 2006 Du côté de Rennes |
Les Minolta aussi sont autofocus... Au moins à partir du Scan Dual III. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6103Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
"28mm, tu es content de ta nouvelle acquisition ? Puis-je te demander (éventuellement en MP si tu veux éviter la pub) où tu l'as commandé ? "
Je ne l'ai pas encore reçu, je l'ai commandé la semaine dernière... Commandé sur "reflexreflex.com"... Attention, il est en rupture de stock sur le Coolscan V. Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
9 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités