Un nouveau 35 chez Cosina/Voigtlander : le Nokton Classic
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse  |
Ced777 a écrit : 28mm a écrit : Ce 35mm semble bien adapté à l'utilisation de films n/b...Qui se jette à l'eau pour le tester en premier ? Il reste encore à choisir entre SC et MC... dur dur. Il semble que la version mc, soit la plus courrante. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Guillaume |
|
 Régulier Messages : 251Depuis le 24 mai 2004 Versailles |
Bonjour,
A priori les SC ( traitement de surface simple ) sont censés être destiné à ceux qui cherchent des rendus à "l'ancienne", adaptés aux vieux croutons amoureux de la trix   
Et les MC ( multicouches) à nous autres, les jeun's adeptes de la couleur et du num.. Bon avant de prendre des coups ( mérités sur le coin du groin ) , je précise que le SC est plutôt plus vendu au japon et le MC en europe.Du moins, si on se base sur les ventes des optiques ayant eu droit aux 2 versions ( le 40 par ex). Bon , maintenant je sors, et les amoureux de la Trix peuvent me tirer les oreilles. Guillaume Qu'importe le pot , pourvu qu'on ait l'ivresse ( mais allemande, l'ivresse alors, svp..) |
| Guillaume |
|
|
Régulier Messages : 251Depuis le 24 mai 2004 Versailles |
Re,
Bien sûr, il y a toujours des rebelles pour faire pas pareil: des SC sur des M8 et des MC devant une pelloche.... Qu'importe le pot , pourvu qu'on ait l'ivresse ( mais allemande, l'ivresse alors, svp..) |
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
Guillaume a écrit : Bien sûr, il y a toujours des rebelles pour faire pas pareil: des SC sur des M8 et des MC devant une pelloche....C'est pas forcément stupide. Il me semble avoir lu que le SC était un peu moins contrasté que le MC, et permettait donc d'obtenir plus de nuances. Sur un capteur numérique (tendance à saturer les hautes lumières), il peut être risqué d'utiliser un objectif très contrasté et au contraire bénéfique de prendre un objo un peu moins "pêchu". Maintenant, perso, j'aime bien savoir que le traitement de surface me permet de photographier sans pare-soleil, en contre-jour, et d'avoir une image sans flare, donc j'éviterais le SC. Mais chacun son truc  |
| jerom6 |
|
 Régulier Messages : 198Depuis le 1 oct 2007 Lille |
Guillaume a écrit : Bon , maintenant je sors, et les amoureux de la Trix peuvent me tirer les oreilles.GuillaumeBen ça sera avec plaisir! Bon je blague mais j'ai quand même quelque chose qui m'intéresse peut-être dans el SC: j'ai entendu qu'en couleur (pelloche ou numérique), ça donnait des couleurs plus pastel, moins contrastées. Est-ce vrai? Il y a un exemple de ce que ça peut donner car ce rendu m'intéresse (même si c'est pour un usage assez limité). |
| Guillaume |
|
|
Régulier Messages : 251Depuis le 24 mai 2004 Versailles |
Je me demande pourquoi j'ai les oreilles rouges...?
Concernant ma blague sur les rebelles, elle est evidemment à prendre au 2nd degré. La juxtaposition d'une optique douce avec une pelloche ou un capteur un peu vif ou à l'inverse, une optique un chouia contraste devant un film qui ne l'est pas, donnent des choses interessantes et c'est ce qui fait le bonheur de la photo. A lire, les post concernant les matchages de pelloches NB et divers révélos. Concernant le rendu des optiques, en exagérant à la ( très ) grosse louche, c'est un peu l'écart qu'on a entre un portraVC et un ekta. Après, les gouts et les couleurs, mon bon monsieur.... Qu'importe le pot , pourvu qu'on ait l'ivresse ( mais allemande, l'ivresse alors, svp..) |
| Guillaume |
|
|
Régulier Messages : 251Depuis le 24 mai 2004 Versailles |
Re
En plus c'est mon 100e post, je deviens grand... J'ai déja vu 2/3 forums, montrer les différences de rendus, tu peux faire une recherche sur Flickr, ainsi qu'ici sur les fils concernant le nokton de 40. Mais, j'ai la sensation , que dans l'absolu, on est plus proche de l'argument marketing qu'autre chose. @+ Qu'importe le pot , pourvu qu'on ait l'ivresse ( mais allemande, l'ivresse alors, svp..) |
| jerom6 |
|
|
Régulier Messages : 198Depuis le 1 oct 2007 Lille |
J'ai vu quelques photos pas mal sur flickr avec ce petit objo, ça a l'air bien contrasté, ni trop ni trop peu. Par contre, certaines photos prises à pleine ouverture et en conditions assez lumineuses et contrastées (compremnez que c'est un test et que ça n'a pas forcément de rapport avec une pratique courrante) montrent un bokeh assez effrayant. Vous avez vu la même chose que moi? |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Oui, des taches lumineuses en arrière-plan avec un contour bien dessiné : aberration sphérique sur corrigée, dite nisen bokeh (même si je n'ai pas vu d'exemple avec les maudites "deux lignes" caractéristiques). Mais c'est une affaire de goût. |
| jerom6 |
|
|
Régulier Messages : 198Depuis le 1 oct 2007 Lille |
Ben ça m'a carrément refroidi parce que ce n'est pas du tout ce que je recherche! Tout ce qui me met un doute c'est que le test a vraissemblablement été fait en plein jour, avec plein de soleil et à pleine ouverture et c'est quand même pas courrant. Donc je suis refroidi mais pas tout à fait gelé quand même.
Si quelqu'un d'autre a un avis... |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Guillaume a écrit : Re,Bien sûr, il y a toujours des rebelles pour faire pas pareil: des SC sur des M8 ... J'adore cette idée de " rebelle " vive le Canon 0.95 de 1965 monté sur un M8 .. Bon OK
je ne faisais que passer ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Faut voir l'ouverture, la compacité et le prix.
Une toute petite fraction du prix d'un lux asph, et un tout petit encombrement. Ca ouvre des perspectives: - tu veux du flou de folie, un truc compact, seulement du f2 -> cron IV - tu veux du piqué moderne, qualité top, tu te fiches de la taille, mais une ouverture 1.4 -> lux asph - tu veux du compact, du 1.4, et/ou t'as un budget serré (au prix d'un bokeh pas top): nokton classic Moi je tenterai bien l'expérience, pour l'utiliser en "backup" (quand je ne veux pas sortir le gros tromblon). |
| Gradubide |
|
 Habitué Messages : 352Depuis le 29 sep 2006 France |
Ced777 a écrit : au prix d'un bokeh pas topah bon? |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Gradubide a écrit : Ced777 a écrit : au prix d'un bokeh pas topah bon? Ben disons que certaines photos montrent un arrière plan un peu étrange (presque dérangeant), comme "tournant". De l'avis de beaucoup il ressemble au 40 1.4 de Voigtlander qui est considéré comme ayant un bokeh dur. Je ne dis pas que c'est invivable (y'a même des photos qui m'ont scotchées), mais visiblement on peut trouver plus "smooth". Enfin ca reste une question de goût aussi (on peut aimer cela) Les photos que je trouve sympa: http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... 249&page=2 |
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
des photos du bokeh dérangeant?
j'en ai vues sur flickr, mais j'aimerai bien mettre des images sur vos mots, précisément. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités