Avantages et inconvénients des filtres UV ?
63 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse  |
alain.besancon a écrit : :?: C'est au M2 avec 'Cron 50 et filtre UV, Supéria 400 ISOet comme je suis têtu: idem .... mais là le filtre est reparti dans sa boîte ... d'où il n'est jamais ressorti   Alain pour l'instant, aucun soucis avec le M8 et le filtre IR C'était quelle marque de filtre UV, que t'avais vissé sur le 50 ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
D'accord, ce n'est pas voulu, mais moi j'aime beaucoup le flare sur cette photo. Sans, elle aurait été plus banale. (ok je suis bizarre parfois...)  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Le filtre est un Hoya: il ne quittait jamais le 50 à l'époque où je bossais en SAMU car je ne tenais pas à massacrer le Summicron .... et vue la gueule de son paresoleil et de la bague du filtre (tordue) ... j'ai bien fait mais depuis les temps sont plus calmes pour le M2 et son 50 (ou 35) .... et plus aucun filtre!
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Je verrai bien demain sur mes photos, ce que donne un filtre UV Leica vissé sur mon pré-asph... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Pythéas |
|
 Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
J'utilise assez fréquemment un jaune ou un jaune verdâtre pour avoir davantage de nuances dans les vert et pour éclaircir les visages. Quelquefois un orangé pour faire monter les ciels (par temps ensoleillé, bien évidemment...). |
| Nick |
|
|
Messages : 89 Depuis le 24 jan 2008 Paris |
le flare c'est possible de le créer après,
alors que s'il y est, difficile de l'enlever 
je suis étonné, pourquoi rajouter une lentille supplémentaire et non prévue, cela interfère dans le système optique
mais par contre, ça protège et optimise, c'est même un complément de l'objecvtif, fait pour !!! pare soleil ça ouiiii ! ben alors non de non !!!!!! |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
alain.besancon a écrit : Le filtre est un Hoya: il ne quittait jamais le 50 à l'époque où je bossais en SAMU car je ne tenais pas à massacrer le Summicron .... et vue la gueule de son paresoleil et de la bague du filtre (tordue) ... j'ai bien fait mais depuis les temps sont plus calmes pour le M2 et son 50 (ou 35) .... et plus aucun filtre!Alain C'était un multi-couches ton filtre? (multi-coated chez les anglo-saxons)? Pas sûr que la photo sans filtre ne t'ait pas donné le même résultat (un objo ça peut "flarer" aussi, surtout avec un point lumineux pleine face) |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pour le multi coated je ne sais pas; à priori je ne crois pas, mais?
Tu as raison sur le flare ... mais à priori je garde l'idée du filtre car, à ce jour, je n'ai jamais eu de flare sur mon 'Cron 50 bien que je sache que ce soit possible et décrit. pour ce qui est de la surface supplémentaire rajoutée, ainsi que du rôle de la couche d'air, oui mais c'est en général bcp plus insidieux, peu visible, affaiblissant l'image globalement Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Tout comme philipandre, je place un filtre UV (ou 1A) sur mes objectifs d'abord afin de protéger la lentille frontale.
S'il devait y avoir un inconvénient à cela, j'accepte volontiers ce sacrifice et préfère changer de filtre plutôt que de devoir faire changer la lentille.
Dans certaines conditions, il est préférable d'enlever le filtre pour prendre le cliché (forte lumière de face), mais que lorsqu'il n'y a pas de danger pour l'optique. Hoya, B+W, Heliopan, voire même Marumi sont les marques représentées dans mon attirail. |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
8) Et puis ... comment peuvent faire les utilisateurs de M8 ???
Peuvent il se passer de filtres ??? non bien sur ... sauf si le noir " magentaïsé " n'est pas un problème ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
alain.besancon a écrit : Pour le multi coated je ne sais pas; à priori je ne crois pas, mais?D'après ce que j'ai lu, ça peut faire une grosse différence tout de même (dans les cas difficiles). Il semble qu'il vaille mieux un multi-couches d'une "mauvaise marque" qu'un monocouche d'une bonne. Je n'ai pas d'expérience concrète comparative à proprement parler, mais quand on regarde de côté dans la lumière un filtre mono couche et un multi-couche, on se rend compte du reflet parasite bien plus important du monocouche. Est-ce qu'ensuite cela a une vraie incidence une fois le filtre monté et bien perpendiculaire?? Je ne suis pas assez calé en optique pour le dire. alain.besancon a écrit : Tu as raison sur le flare ... mais à priori je garde l'idée du filtre car, à ce jour, je n'ai jamais eu de flare sur mon 'Cron 50 bien que je sache que ce soit possible et décrit.pour ce qui est de la surface supplémentaire rajoutée, ainsi que du rôle de la couche d'air, oui mais c'est en général bcp plus insidieux, peu visible, affaiblissant l'image globalement Alain On ne saura jamais, mais ça reste très plausible que ce soit le filtre, c'est sûr. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Non désolé Philipandre, pas d'accord avec toi: on imagine aisément que Leica n'a pas fourni gracieusement 2 filtres IR aux acheteurs de M8 sans s'être assuré avant des parfaits résultats. OK je n'ai jamais eu le moindre problème avec mon Elmarit 2,8 /28 Asph qui est recouvert en permanence de son filtre IR puisqu'il ne quitte pas le M8; inversement j'ai fait du 'Cron 50 et très peu de 'Cron 35 Asph sans filtre IR .... et sans ennui. Jusque là nous sommes d'accords ....
... mais pour le filtre UV dit neutre qui "protège" l'objectif .... moi c'est FINI = - je fais plus confiance à mes bons soins, ma veste et le bouchon d'objectifs - j'ai pas dépensé de telles sommes pour devenir le champion du flare .... alors qu'avec des appareils de merde .... je n'en ai jamais eu 
Si Papy à la choucroute du haut qui tourne vinaigre, vite un Dr SVP
Alain Ced777 = oui, suis d'accord avec toi. M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
" je fais plus confiance à mes bons soins, ma veste et le bouchon d'objectifs"
Mettre une ficelle aux bouchons, pour plus de rapidité.  |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, il y a bien longtemps que je fais ça mais en moins élaboré que toi ... depuis que j'ai perdu le bouchon du 50 puis celui du 35, retrouvé à chaque fois .... mais agacé
Alain  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Lacet plat ou rond fin noir; gaffer ou tesa noir; noeud tête d'alouette sur l'anneau de courroie. Croiser les bandes sur le bouchon.
On fait sauter le bouchon au moment de la prise de vue. Mieux que le mousqueton métallique; qu'utilisait Henri. |
63 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités