Le forum se numérise...
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort  |
Je poste,je poste;)... mais je fais quelques infidélité au M en ce moment avec mon rolleiflex. Quelques plaisir d'utiliser cette belle machine et les négas,AHHH,les négas...  |
| clicclac |
|
 Membre des Amis Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
On s'absente un peu, et que retrouve t-on  Argentique vs Numérique 
5 pages tout de même 8) Je retiens le post de Rainer. En voila un qui peu passer du M au Blad, de la pelloche au capteur... sans le moindre soucis quant à la qualité de sa production 
Je me souviens de posts de Philipandre où il ne cessait de répéter que le matériel employé n'est qu'un "outil" au service de nôtre imagination ou de nôtre sensibilité. Ca se tient, non 
Et pour rejoindre le "vieux sage des Flandres", alias Paradoxal, cette citation de Céline : "Invoquer la postérité, c'est faire un discours aux asticots". Mais numériques ou argentiques, les images de Rainer et Jean-Pierre P. me manquent... ad augusta per angusta. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
sans parler de postérité...il y a simplement la perrenétié pout nous !
Je ne sais plus dans quel journal de photo l'éditorialiste indiquait qu'il ne lui restait de ses vieilles photos numériques que les tirages papier qu'il en avait fait, le reste était disparu au gré des crashes de disques durs, changement de format et autres bugs... mais qui n'a pas rayé, perdu, abimé un négatif ! alors, il y a celui qui préfère ranger ses negatifs et celui qui préffère l'ordi. en bout de course, il me semble exact que le numérique permet un gain de temps. mais il n'y a pas le côté artisannal de l'argentique ou le même tirage ne sera jamais totalement identique. aussi, la seule chose qui compte c'est ce qui nous permet de nous exprimer, puis si nous voulons conserver, à notre échelle la photo, argentique ou numérique, les moyens aujourd'hui existent ! Je l'ai déjà dit, il me semble que pour la couleur, le numérique s'impose. pour le NB, l'argentique reste plus simple et moins onéreux, pour l'instant, pour l'amateur. Ceci dit, selon un éditeur, il est plus simple pour les photograveurs d'avoir une ekta q'un fichier ! le traitement serait plus aisé. alors bonnes photos à tous, postées ou non ! |
| egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| kriekmarc |
|
 Habitué Messages : 528Depuis le 2 sep 2007 Paris |
Je suis assez d'accord avec le message d'Egibaud. Je poste ici pour avoir des commentaires constructifs ( que j'ai eu!) pas pour obtenir des concerts de louanges. les remarques négatives a mon endroit ont toujours été constructives et courtoises, ce qui correspond au ton général du forum.
Je ne pense donc pas que la peur de se faire "tacler" soit la cause de la baisse du nombre de photo postée. Nous sommes relativement peut nombreux à poster régulièrement des photos. quelques dizaines (ce n'est pas un défaut à mes yeux, j'arrive a connaitre les membres sans être perdu dans une foule)tout au plus. et les membres tres actifs sont encore moins nombreux. il suffit que quelques uns d'entre eux aient moins de temps libre et cela se ressentira de suite sur le nombre de photos. Ce qui ne veut pas dire que le forum est déserté! |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
egibaud a écrit : // je trouve triste de voir des commentaires du style "bof bof bof" au lieu de "si tu forces un peu ceci ou cela, recardre truc machin, essaie donc etc. etc."Je pense que c'est pour ça que certains arrêtent de poster ... C'est tellement vrais ! ! !  Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10900Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
...mais que dire sur une image qui n'a que d'intérêt pour celui qui l'a prise...? ou sur une image d'une banalité affligeante ?
Je préfère m'arrêter pour donner un avis qui vaudra sur une image qui est bonne ou mal montrée pour moi, qui m'interpelle...et en plus cela évite de froisser les supceptibilité. "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
citation : ...mais que dire sur une image qui n'a que d'intérêt pour celui qui l'a prise...? ou sur une image d'une banalité affligeante ?Je préfère m'arrêter pour donner un avis qui vaudra sur une image qui est bonne ou mal montrée pour moi, qui m'interpelle...et en plus cela évite de froisser les supceptibilité. Pour ca je fais plus que de la photo de famille pour moi (et je me fais enfin plaisir) et je ne poste plus sur le forum, car je n'ai pas de talent ni l'envie de vendre ma photo sur le forum, autre fois c'était autrement mais ce n'était pas un forum... enfin bon je ne vais pas lancer la polémique mais bizarement j'avais acheter mon M6 grace au petit forum et je l'ai vendu grace à lui... ca me rappelle Toto le haricot. Pour ceux qui dépriment de ne pas avoir de commentaires, allez dans un club photos vous y aurez de vraie rencontres et peut être de vrais amis qui ne ferons pas attention à la mediocrité du résultat mais qui s'interesserons à vous et à votre sensibilité... J'insiste ce forum n'est pas un club photo. tout le monde ici en a fait l'experience... voilà pour moi. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui je ne suis pas tout à fait d'accord avec JJB, bien que ce ne soit pas une attaque contre toi/lui car tu as toujours été correct: perso je préfère "l'indifférence" (et le silence n'est pas forcément indifférence) à des descentes en flêches ardentes de zozos:
- qui parfois ne montrent guère leurs "oeuvres" - et / ou qui pour satisfaire, valoriser leur ego se sentent obligés d'en remettre une grosse couche bien piquante et gluante des fois que les autres lecteurs (sous entendu des "cons") n'aient pas bien perçu là où leur suprême bon goût, bonne éducation et talents inconstables (incontestés aussi, et pour cause )... leurs faisaient comprendre que décidemment "l'autre" était indigne de Solms bon qu'à pondre des merdes 
- et je ne parle pas de ceux qui s'extasiaient devant d'authentiques PQ, assortis au papier mural .... poussant l'auteur à une surenchère de la descente vers une qualité pitoyable .... Alors .... atteint, grincheux et peu talentueux je le suis certainement ... mais au moins je n'aurai ni encensé des torche culs, ni tiré à boulet rouge sur des gens qui faisaient de louables efforts ... Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| charly |
|
|
Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
Ma remarque n'était pas une contre Richard (qui donne de très bon conseils) ni contre le forum.
Je suis d'accord avec sa remarque. |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Alain c'est pas possible tu lis dans mes pensées ! |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Que veux tu Bernard ... les cervelles d'un certain âge ... se mettent en phase d'elles mêmes
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Je ne critique pas sur ce forum, car pour poster ses photos, il faut être membre de l'association (je ne le suis pas), et je ne me vois pas critiquer alors que je ne poste pas moi-même (question de réciprocité).
Mais je critique sur d'autres forums et j'ai pris pour habitude de m'abstenir (enfin j'essaie! parfois ça démange fort) quand je trouve que c'est d'un niveau affligeant, ou inversement, quand c'est fait pas un pro ou semi-pro et que c'est très répétitif (par exemple les spécialistes de photo de sport ou de nu en studio... les mecs sont pro, ils n'ont pas besoin de critique et viennent se faire mousser je suppose?). Je ne vois pas l'intérêt d'être méchant non plus: soit le type qui poste est "sincère" (et dans ce cas s'il ne se rend pas compte de la qualité infâme de ses clichés, il faut qu'il passe à une autre activité,.... qu'il s'en rende compte lui-même!), soit il se rend vaguement compte que c'est pas terrible, et là il ne mérite même pas qu'on s'y attarde, car il se fout tout simplement du monde. J'en reste donc en général aux photos qui m'interpellent, à celle dont je trouve de vrais qualités mais parfois quelques défauts (totalement subjectif, mais comme toute critique), bref souvent au ventre mou intermédiaire, mais avec de vrais qualités. Casser pour casser ou encenser pour se faire encenser... c'est très narcissique. |
| egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Dernière édition par egibaud le vendredi 22 février 2008 - 22:20, édité 3 fois. | |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités