45mm planar G/50mm planarZM
11 messages
• Page 1 sur 1
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse  |
Venant tout juste d'acquérir cette optique avec le G2.... et n'ayant pas encore fait de tests...
Y a t'il parmis vous des personnes ayant eu l'occasion de comparer ces 2 optiques ? Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
C'est la même formule optique (comme leur nom l'indique...), mais le G est plus net, plus tranchant. Le ZM est plus "Zeiss moderne", c'est à dire à peine plus nuancé.
Mis à part cela, nous sommes en présence de deux optiques exceptionnelles, illustration du savoir faire unique de Zeiss. Ekreviss |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Merci Ekreviss.
Ca va griller de la pelloche ce week-end ! Et peut etre après ces résultats, un Zeiss ZM planar 50 tout neuf à revendre en occase... Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Au fait, qui fabriquait ce 45mm à l'époque (vu qu'il était fabriqué au Japon)... ?
Etait ce déjà Cosina ? Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| jpalbe |
|
 Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
A priori, c'était plutot Yashica, qui fabriquait les boîtiers et la majorité des objectifs contax (le reste étant fabriqué chez CZ en allemagne directement) depuis le RTS (c'est à dire 1975, je crois).
Ceci dit, j'ai un vague souvenir d'un lien entre cosina et le viseur des G. Mais c'est un vague souvenir... Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 632Depuis le 20 mai 2006 Paris |
28mm a écrit : Merci Ekreviss.Ca va griller de la pelloche ce week-end ! Et peut etre après ces résultats, un Zeiss ZM planar 50 tout neuf à revendre en occase... Cordialement Fais comme moi dans ce cas, prends toi un 50 Sonnar pour compléter ton 45.  |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
C'était "Carl Zeiss Japan" qui fabriquait les optiques G (et pour le système reflex) selon les calculs Zeiss d'Oberkochen. C'était donc Kyocera. Mais quitte à savoir qui leur fournissait les verres, etc. 
Cela fait bien plaisir de voir resurgir les Planar 45 et Biogon 28 pour Contax G. Ce sont vraiment des optiques d'excpeption qu'il aurait été dommage de voir mis à la retraite sur la simple excuse de cessation du système G. 
Alors bonnes photos ! Cordialement, Ekreviss |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Si je revends, mon 50 planar ZM, c'est tout simplement, pour qu'il ne fasse pas double emploi avec le 45mm planar G (on va y arriver...).
Donc pour le sonnar 50mm on oublie... Et pour du portrait, on prendra le 90mm sonnar G... Mon boitier ZI va apprécier le 35 pré-asph IV... Le 28mm étant peut etre aussi sur la touche avec l'arrivée du G... Wait and see. Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
De toute manière, ces optiques Zeiss qu'elles soient fabriquées au japon ou pas, elles sont tout simplement excellentes...
Y qu'à voir la génération de Blad et autres Rollei qui étaient équipées de ces optiques. Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
Excuse moi, 28mm, de ne pas encore avoir répondu à ton MP.
Si on jette un coup d'oeil aux courbes sur le site de Zeiss, on voit que le G est un peu meilleur, surtout au centre et à f/4 en terme de résolution pure (40lp/mm) mais un peu moins contrasté (10lp/mm) et moins homogène (écart entre le centre et les bords plus important). Ca recoupe ce qu'en dit Ekreviss, le ZM doit être un poil plus nuancé que le G, mais les deux sont réellement excellents. Ca serait quand même dommage de ne pas avoir de 50 sur un M non ?
(clair que le Sonnar est un beau complément. C'est aussi pour avoir quelque chose d'assez doux et au Bokeh "comateux" que j'ai pris un Heliar pour mon M) Les objectifs pour Contax G étaient effectivement fabriqués au Japon par Kyocera/Yashica (tout comme la majorité des objectifs pour relflex Contax et certains zooms Leica R), à l'exception du 16mm Hologon, produit à Oberkochen. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
[quote="adonf a écrit :"]Excuse moi, 28mm, de ne pas encore avoir répondu à ton MP.
Ca serait quand même dommage de ne pas avoir de 50 sur un M non ? Non, je ne pense pas, si les 2 cailloux se valent, je n'en verrai plus l'utilité sur mon boitier ZI. Préférant généralement les grands angles, je conserverai tout le 28mm biogon , ainsi que le 35 pré-asph. Encore merci pour ta réponse. Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
11 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités