Contax G2/Carl Zeiss Planar T* 35mm f2
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse  |
Rien de mal Adonf... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
"a gamme optique démente pour un prix d'ami,"
Surtout en occase... Vu que tu connais... parles moi un peu plus du 28mm version G2. Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
meilleur 28 en 24x36 tout système confondus, tout simplement |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Salut Elude...
Vas y avoir prochainement de l'occase sur Summilux... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
elude a écrit : meilleur 28 en 24x36 tout système confondus, tout simplementJe viens de jeter un coup d'œil aux courbes du dernier Elmarit-M ASPH, et à pleine ouverture, il est quand même clairement plus performant que le Biogon G, tout en étant aussi bon ailleurs (à 5.6, en distorsion...) 
Par contre, comparé à l'Elmarit-M pre-ASPH et au Biogon ZM, oui, le Biogon G est plus performant (équivalent à 2.8 au Leica et un poil meilleur que le ZM, meilleur que les deux autres à 5.6, et distorsion quasi-nulle) |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Je suis tout de meme sidéré par la qualité de ce 28 biogon version Contax G, surtout qu'acheté en occase, on le trouve pour une bouchée de pain...
De toute manière, je vais tester ces deux 28mm, (surtout à 2.8), avant de vendre la version ZM. Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| pbenotti |
|
 Vieux briscard Messages : 4079Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
28mm a écrit : Je suis tout de meme sidéré par la qualité de ce 28 biogon version Contax G, surtout qu'acheté en occase, on le trouve pour une bouchée de pain...Et oui ... en dehors du fait que la marque n'existe plus, ce boîtier (et les optiques qui l'accompagnent) a surtout été utilisé par des passionnés de photo. Il n'a donc pas vraiment fait l'objet des surenchères propres à Leica ... bien que pas donné, ce boîtier n'a pas la même connotation luxueuse ... |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Et oui ... en dehors du fait que la marque n'existe plus,
Dommage en effet... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Gbsc |
|
|
Messages : 4 Depuis le 22 déc 2006 Ile de France |
Pourquoi avoir changé mes deux G2 ?
Pour une raison très simple : la sortie du M8 ! J'ai échangé mes deux boitiers G2 contre un M8 et un ZI. je ne voulais pas avoir deux gammes d'optiques et je voulais continuer en argentique tout en faisant du numérique. j'avais avant le 21,28, 35, 45 et 90. Je pense qu'en terme d'optique pur, les optiques du G2, à part à PO (surtout pour le 35/2) n'ont pas grand chose à envier à mes summicron Leica. Les optiques Leica ne se justifient à mon avis que par la volonté farouche de faire de la photo en available light. Par contre pour le paysage et le voyage, le G2, surtout d'occase, est un moyen révé pour acceder avec un budget modeste à une qualité d'optique d'exception. Pour le prix d'un 35/2 asph, on doit pouvoir retrouver à peut près toute la gamme. le 21/2.8 Zeiss est une pure merveille : le meilleur de la gamme avec le 45. Pour le reste viseur, AF et autre "faiblesses" du G2, c'est vrai mais cela ne m'a jamais géné. Je trouve même que la Map était plus facile et plus fiable que celle de mon M8. Moins de déchets. Si Contax n'avais pas fait faillite et avait sorti un G3 numérique, je ne serais jamais passé chez Leica, mais on ne refait pas l'histoire. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
" Pour le prix d'un 35/2 asph, on doit pouvoir retrouver à peut près toute la gamme"...
Bien moins que cela... J'ai trouvé l'ensemble bien moins cher qu'un 35mm IV summicron en occase... (avec le 28,45,90mm).... Cela dit, l'ensemble va bien compléter mon boitier ZI coiffé de son 35mm IV... Encore merci pour vos différentes interventions. Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Je t'ai suivi de près 28mm, je viens aussi d'acquérir un ensemble G2 en mallette (version noire, 28, 45, 90, flash etc...).
Je garde l'Hexar AF limité à son superbe 35mm et son 1/250eme pour de "l'avalaible light". Comme je n'avais ni 28, ni 90 en format télémétrique, ça vient bien compléter ce que j'ai... et j'utiliserai le Contax plus en extérieur je pense. Je ne l'ai pas encore reçu , mais je vous dirais ce que j'en pense dès que je l'ai.  |
| pbenotti |
|
|
Vieux briscard Messages : 4079Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
Ced777 a écrit : ... je viens aussi d'acquérir un ensemble G2 en mallette (version noire, 28, 45, 90, flash etc...). ...  cet ensemble , c'est un Must  |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Ced777 a écrit : Je t'ai suivi de près 28mm, je viens aussi d'acquérir un ensemble G2 en mallette (version noire, 28, 45, 90, flash etc...).Je garde l'Hexar AF limité à son superbe 35mm et son 1/250eme pour de "l'avalaible light". Comme je n'avais ni 28, ni 90 en format télémétrique, ça vient bien compléter ce que j'ai... et j'utiliserai le Contax plus en extérieur je pense. Je ne l'ai pas encore reçu , mais je vous dirais ce que j'en pense dès que je l'ai. Moi, c'est quasiment idem, sans flash et mallette cependant, mais avec tous les filtres. Bienvenu un peu plus... dans le monde Zeiss... Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Je viens de récupérer mon ensemble G2 + 28 + 45+ 90, version black.
Mes premières impressions: - boîtier bien construit. Ca n'a pas la classe ou la finition d'un Leica M (l'Hexar RF est lui aussi un peu mieux) mais c'est du solide. Y'a pleins d'options sur ce machin !! (bracketing etc...) La lecture du manuel s'impose. - AF bruyant mais je m'attendais à bien pire. Mon Hexar AF en mode non silencieux n'est pas beaucoup moins bruyant. (en mode silencieux, c'est incomparable bien sûr) - visée : un régal à utiliser avec un 90 ! (aussi agréable qu'un réflex). Sinon, on trouve mieux ailleurs, c'est certain. - les optiques sont superbes et j'ai surtout été étonné de leur légèreté. L'ensemble boitier + 3 objos se transporte sans sourciller (et le boitier est de loin ce qui fait le plus de poids). -EDIT: 28mm me faisait remarquer à juste titre que les diaph se changeait uniquement par valeur entière... pas trop gênant sur un appareil semi-auto mais ce serait rhédibitoire sur un tout-manuel. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
La visée au 28 semble pas mal aussi.
Quant à la construction et finition du boitier (titane), elle est tout de meme supérieure à mon boitier ZI. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités