Toujours sur les 50 Zeiss Zm Planar et Sonnar
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Philanse |
|
|
Messages : 34 Depuis le 13 jan 2008 Rhône  |
Désolé , pour mon premier fil, je prend le risque de relancer un débat sur ces deux optiques. Je dois partir en voyage, et je ne veux pas me tromper sur le choix des optiques.
J'ai bien compris les qualités du Sonnar à PO, mais qu'en est-il à 2,8 et jusqu'à 5,6 ? Le piqué ne fait pas tout, rejoint-il le rendu et les contrastes du Planar, dont les courbes MTF sont à priori supèrieures ? D'autre part le pare soleil, ne gène -t-il pas trop la visée? Je poste un autre fil sur les grand angle Zm Merci beaucoup |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6112Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Je ne répondrai plus à cette question....
Vaut mieux privilégier le rendu... que les courbes MTF. A moins que tu préfères photographier des mires... Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Sujet traité et retraité  voir plus bas. 
ici http://summilux.net/forums/viewtopic.php?t=11541&start=0 ou ici http://summilux.net/forums/viewtopic.php?t=14980&start=0 Pour te simplifier les choses, aucun des deux n'est mou à quelqu'ouverture que ce soit! (quoiqu'à 22) bienvenue  |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6112Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Ici t'es en terrain planar... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 633Depuis le 20 mai 2006 Paris |
D'après ce que j'ai lu au delà de 2.8, il a un comportement d'optique plus "moderne", donc contrasté, piqué et tout et tout comme un Planar (ce qui ne veut pas dire qu'il est mou et doux à PO) |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6112Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Philanse
Laisses nous à l'occasion tes premières impressions sur le planar que t'as acheté. Cordialment. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Philanse |
|
|
Messages : 34 Depuis le 13 jan 2008 Rhône |
OK 28, je n'y manquerai pas . |
| manukiev4 |
|
 Régulier Messages : 296Depuis le 4 oct 2005 dijon |
Bonjour, je n'ai pas le Sonnar donc je ne peux faire de comparaison avec mon Planar.
Pour la redite, le Planar est un très bon objectif aussi bien pour la couleur que pour le noir et blanc, à toutes les ouvertures. Il est piqué et contrasté mais n'a pas du tout un rendu que l'on peu qualifier de chirurgical, je trouve qu'il a une véritable personnalité et de la nuance. Le rendu des couleurs est vraiment beau, je l'utilise avec de la Provia 100F et ça donne !!! Moi j'y retrouve en noir et blanc, comme je l avais déjà dit dans un message précédent, le rendu du jupiter 8 ou même de l'Helios 103 de mon Kiev 4 (ils ont une architecture a peu près équivalent il me semble), avec bien entendu des performances optiques meilleures pour le Planar. Son seul le défaut, le capuchon!!! Ca commence par : "Jak sie pan?"; et ça fini par : "Do dna".
Plus la visée est claire, plus le regard est lucide. |
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
manukiev4 a écrit : Moi j'y retrouve en noir et blanc, comme je l avais déjà dit dans un message précédent, le rendu du jupiter 8 ou même de l'Helios 103 de mon Kiev 4 (ils ont une architecture a peu près équivalent il me semble), avec bien entendu des performances optiques meilleures pour le PlanarJupiter 8 = Sonnar Helios 103 = Biotar Les Sonnar/Jupiter 8 sont très différents des Planar. Le Biotar est en revanche très similaire (double-gauss, 6 éléments en 4 groupes). Je veux bien qu'il y ait un "air de famille" Zeiss dans tous ces objectifs, mais il y a quand même une énorme différence de contraste, de micro-contraste, et de piqué, entre les vieilles copies russes de designs des années 30, et un Planar moderne.  |
| manukiev4 |
|
|
Régulier Messages : 296Depuis le 4 oct 2005 dijon |
Evidemment, je ne dis pas que les performances sont identiques, mais dans le rendu je ne me trouve pas dépaysé.
En tout cas merci d'avoir rectifié mon erreur vis à vis de l'architecture, je n'étais pas très sur de moi à ce niveau.
En tout cas, le Planar est un super cailloux que je recommande chaudement. Ca commence par : "Jak sie pan?"; et ça fini par : "Do dna".
Plus la visée est claire, plus le regard est lucide. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6112Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Pour le Planar, oui, effectivement, son "capuchon" a une facheuse tendance a prendre le large... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| jerom6 |
|
 Régulier Messages : 198Depuis le 1 oct 2007 Lille |
28mm a écrit : Pour le Planar, oui, effectivement, son "capuchon" a une facheuse tendance a prendre le large...Pour le Sonnar aussi...  |
| Abdoulaye L. |
|
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
le mien a tenu une semaine, tant pis |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6112Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Avec un bon filtre à l'avant de l'objectif, ça devrait déjà bien protéger... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| In leica I trust |
|
 Régulier Messages : 166Depuis le 29 sep 2005 Suisse Lausanne, Genève) |
J'ai eu le planar que j'ai revendu car ses flous ne me plaisaient pas (trop de détails perturbants) par contre les nuances de gris étaient somptueuses (mieux qu'un summicron, proche du moyenformat)
J'ai vu des images au sonnar, les flous sont très très beaux. Si tu aimes que ça claque, le planar est certainement mieux adapté. Aucune des optiques est un mauvais choix, elles sont juste différentes et utlisables à toutes les ouvertures. Le paresolei n'est pas un problème, il est efficace et protège la lentille frontale (pas comme ces stupides parsoleils rétractables.) Leicallement, Oskar |
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : JAPY et 6 invités