Leica elmarit 2.8/28mm ou Zeiss ZM 2.8/28mm Biogon ?
26 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse  |
Voilà, après avoir fait mes recherches sur le 35mm summicron (j'ai retenu un 35mm pré asph, made in Canada).
Je souhaite à présent le compléter par un 28mm (vu mon pseudo, vous aurez compris qu'il s'agit de ma focale de prédilection). Le 2.0/28mm asph étant inabordable financièrement parlant, je me dirige plutot vers un 2.8/28asph elmarit ou un Zeiss Biogon 2.8/28mm (de préférence en occase), qu'en est il de ces optiques, en termé de piqué, contraste et autre distortion ? Cordialement |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
2 éléments de réponse mais dont je conçois aisément le côté TRES personnel:
- jusqu'à l'achat de mon M8 il ne m'était jamais venu à l'idée de vouloir un 35 (j'ai un 'Cron 35 Asph) et un 28 tellement je les trouve proches l'un de l'autre et parce que je ne suis pas un fana de la perspective du 28. - avec l'achat du M8, et après moults hésitations, j'ai pris un Elmarit 2,8/28mm Asph car je voulais absolument au moins un objectif moderne et codé ... aucun regret, j'en suis enchanté et terme de rendu, piqué, contraste, poids, volume, maniabilité ... et prix raisonnable pour une focale qui ne m'attirait pas  (j'avais ainsi exclu d'entrée de jeu le 2,0 /28mm, bien trop cher à mon goût) J'utilise très volontiers cet objectif à pleine ouverture et suis vraiment satisfait. Le M8 "recorrige" la "perspective" en 37 mm et de ce fait distorsion, vignettage sont quasi invisibles. J'avoue, avec  que je n'ai encore fait aucun cliché en argentique sur mes M avec cet objectif .... je ne peux donc pas en dire plus; sur le M8 c'est actuellement mon préféré.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| brivadois |
|
 Habitué Messages : 431Depuis le 9 août 2007 brioude (43) |
Test RP (182) pour Elmarit 28:
Note 91/100; en diaphragmant d'un cran: trés bonne performances avec microcontraste élevé et homogène; distorsion et vignetage invisibles. Test RP (174) pour Biogon 28: Note 86/100. Piqué excellent sur tout le champ à f:5.6; en dessous bords moins contrastés. Vignetage important à f:2.8; distorsion faible. Tests CI(290) Elmarit: superbe et compact Biogon: somptueux avec un piqué superlatif à toutes les ouvertures (contraire au test RP) mais aberration chromatique et un peu encombrant. En conclusion: deux objectifs au sommet (testés sur le M8) avec un Zeiss un peu en retrait mais nettement moins cher ( mais sans pare-soleil et non codé). Certains diront avec raison qu'on ne fait pas des photos qu'avec des courbes FTM. Mais il faut bien une référence de départ. François Heureux ceux qui louchent, ils verront 2 fois le Royaume des Cieux |
| phm |
|
 Régulier Messages : 131Depuis le 2 oct 2004 marseille |
bonjour
pour monter sur un argentique ou un M8 ? |
| lasylve |
|
 Spécialiste Messages : 2542Depuis le 10 oct 2005 Bordeaux |
quelqu'un a t'il le test de l'ultron 28 1.9 asph svp, merci d'avance !!  |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
J'utilise depuis longtemps un Rit 28, en argentique comme en numérique, et je suis ravi des performances ... et c'est la version III ( me semble t'il )
http://www.summilux.net/m_system/objectifs/ElmaritM28-III.html Et bien, je n'en changerais ( peut être ) que s'il existait en ouverture f:2 ... mais pas asph ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Merci à vos réponses.
Phm, les objectifs cités seront destinés a etre montés sur un m7 ou un boitier ZI dans un premier temps. Pour l'instant je fais l'impasse sur le numérique après y avoir passé plus de 18 mois avec un eos5d... Cordialement. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
La mise au point minimum semble etre plus intéressante sur le biogon qui descend jusqu'à 50 cm, contrairement à l'elmarit qui lui s'arrete à 70cm. |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
 fais tu beaucoup de photos à 50 cm avec un 28 mm ??? ( pas sur )
et vu la PdC d'un 28 mm, à moins que tu ne fasse du 50 cm à PO, la différence esst plus que minime ... Même en Hyperfocale ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Bonjour Philipandre.
Effectivement, je ne fais pas beaucoup de photos à cette distance.... Par contre j'utilise pas mal des ouvertures telle que 2 ou 2.8.... (photos de balances, plateaux, etc...) Cordialement |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
"Par contre j'utilise pas mal des ouvertures telle que 2 ou 2.8.... "
Summicron 2/28mm ASPH |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
28mm a écrit : Bonjour Philipandre.Effectivement, je ne fais pas beaucoup de photos à cette distance.... Par contre j'utilise pas mal des ouvertures telle que 2 ou 2.8.... Et le télémètre n'est plus couplé à 0.50cm. Si tu ne peux pas te payer un 28/2 ASPH, tu peux aussi regarder du coté de 28/1.8 Ultron de Voigtlander (discontinué mais qui se trouve encore en boutique je crois). C'est une bonne optique mais elle sera moins contrasté que les 28/2.8 Leica et Zeiss qui font très fort de ce coté là. |
| lasylve |
|
|
Spécialiste Messages : 2542Depuis le 10 oct 2005 Bordeaux |
d'ac' mais c'est beau quand même ( la douceur quoi....) !! |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Bon ... les mots c'est bien, les preuves, c'est mieux ... Voilà du Cron 28 série III, à f:2.8, à peine post traité, en lumière de début de soirée, et en couleur, au M8, à 1250 iso ... 1/60 è de sec ... c'est dire que ça brillait pas vraiment coté soleil .... ( ne soyez pas surpris des exifs qui indiquent 90 mm, c'est normal, ce 28 n'est pas codé) Je sais pas vous, mais moi, je m'en contente très largement ... C'est pas une focale de rêve pour une ile de rêve ça ???? Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pour ce qui est de la focale, OUI le 28 va comme un gant au M8 ... et quand je pense que j'ai failli prendre le boîtier nu ... j'aurais fait une belle ânerie puisque c'est l'objectif le plus souvent sur mon M8 ....
... mais c'est un Elmarit 2,8/28mm ... et là, désolé, je ne concevais pas autre chose: de la même façon qu'en argentique je n'ai QUE des Summicrons, simple amateur j'excluais formellement les Summilux pour une question de prix, d'autant qu'à l'époque certains 'Cron (35 et 90) sortaient en Asph, ce qui me tentait beaucoup. Je ne mets nullement en cause la qualité, l'intérêt de ces optiques plus lumineuses mais, pour un petit amateur certes pas fauché mais tout de même limité .... je mettais avant tout plusieurs arguments: grater quelques sous pour avoir très vite l'ensemble 35, 50 et 90 (et maintenant 28), rester dans une gamme correcte, avérée, reconnue (et jusqu'au 28, je ne voulais pas en dessous des Summicrons) ... Tout celà n'est que compromis, bien sûr ... mais dans la vie
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
26 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot], Lithographe, M6leica et 9 invités