Choix du film
6 messages
• Page 1 sur 1
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris  |
Salut
quels sont les différences de rendu entre HP5+, Trix etc ... j'ai cru comprendre que la HP5+ était plus contrasté mais avec un grain plus gros... d'autres avis etc ? |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
Tout dépend de l'usage qu'on veut en faire, de comment on l'expose, de quel révélateur on utilise... etc |
| dolichocephale |
|
 Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
Et une petite recherche dans la rubrique Labo argentique permet de retrouver de nombreux fils consacrés à ce sujet :
Quel est (sont) votre (vos) film(s) préféré(s) et pourquoi ? Film noir et blanc avec une longue et précise réponse de Coignet notamment. Et pour chaque pellicule, on trouve de nombreux fils, Tri-X poussé à 1600 ISO, Trix-X dans du Rodinal, HP5+ dans de la caféine  , etc.
Mais le mieux... c'est d'essayer !  |
| Dernière édition par dolichocephale le lundi 17 décembre 2007 - 22:15, édité 1 fois. | |
| matthieu b |
|
|
Régulier Messages : 106Depuis le 29 avr 2007 Limoges |
bonjour
en général on dit que le TriX et plus contrastée et que la HP5 est plus nuancée... mais le révélateur ainsi que le couple exposition-développement ont un rôle énorme dans le rendu. Et puis mince, quand on a un Leica, il ne faut pas hésiter à utiliser un film fin (genre PanF ou Acros), car c'est là que l'on voit la qualité des objectifs : un objectif Leitz définit BEAUCOUP PLUS qu'un film de 400 iso !!!!!!! Il y a beaucoup de photographe qui utilisent systématiquement la TriX (ce n'est pas un mauvais film pour autant bien sur), et qui ne savent pas ce qu'ils ratent ! Dès le 24x30 c'est le jour et la nuit entre un tirage issu d'un film de 400 et un film de 100 iso ! Avec un film de 50 ou 25 iso on pourrait parfois croire que ce sont des photo faites au moyen-format !!! (enfin, ce que j'en dis... pas taper hein, pas taper !) |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
dolichocephale a écrit : Et une petite recherche dans la rubrique Labo argentique permet de retrouver de nombreux fils consacrés à ce sujet :Quel est (sont) votre (vos) film(s) préféré(s) et pourquoi ? Film noir et blanc avec une longue et précise réponse de coignet notamment. Et pour chaque pellicule, on trouve de nombreux fils, Tri-X poussé à 1600 ISO, Trix-X dans du Rodinal, HP5+ dans de la caféine , etc.Mais le mieux... c'est d'essayer ! Merci. Sujet récurrent souvent traité. Ekreviss |
| Blacker |
|
 Habitué Messages : 434Depuis le 5 jan 2008 Vannes |
Avis très personnel : je trouve que Kodak met une couche d'argent plus épaisse sur ses films que Ilford.
Le neg de la Hp5 est souvent assez clair après développement. Mais récemment cela dit, j'ai un collègue du club photo qui a développé sa HP5 dans un révélateur pourtant classique (Ilfotec LC29), et j'étais très surpris de la cohérence du développement, je n'avais jamais vu ça sur la HP5. Une chose est sûre : si tu veux travailler ton film au développement, il faut de l'argent dessus ! Qui partage mon avis très personnel ? Photographier, c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'œil et le cœur (Henri Cartier-Bresson). |
6 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 70 invités