La meilleure optique d'agrandissement ?
| jeb |
|
 Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse  |
Aha… mais j'imagine que je ne peux pas visser un Rodagon sur mon focomat, of course  |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
jeb a écrit : Salut Dido, toujours un plaisir de te lire. Dis-moi, et le focotar 2,8/40 , tu le classerais comment, par rapport à ces divers cailloux – pour usage courant, s'entend, 18 - 24 jusqu'à 30 - 40 ? Amitiés, Jack Salut Jeb, moi aussi, ravi de te lire 
dans ce même labo pro, nous avions aussi ce 2,8 40 sur un V35 mon boss disait de lui "ça déchiffre" plusieurs choses à dire, au centre il est excellent, vraiment, sur les bords (donc surtout sensible en grand format) il "file" un peu (astigmatisme) défaut fréquent des optiques à focale plus petite que 50. je le mettrai plus près de l'APO Rodagon que du Nikon. une remarque, la boîte polystyrène du V35 (version couleur) à tendance à "vieillir" et a un rendement lumineux plus faible et plus jaune, et un contraste plus faible. c'est néanmoins un ensemble très très agréable à utiliser, vraiment très bien conçu, procurant des résultats de grand qualité. et quand on voit les tirages que tu fais avec, on n'a plus aucun doute  |
| jeb |
|
|
Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Bon, merci, me voilà rassuré… C'est que j'ai un maître en la matière, tireur professionnel, qui, venu dans mon antre, a émis toutes sortes de réserves sur ce matériel, sans toutefois bien préciser – étant en fait un inconditionnel du Durst + Apo Rodagon. Mais il est vrai qu'il a passé l'après-midi ensuite à dire que ouais bon quand même finalement et à tout bien considérer le focotar avait du caractère, de la présence, du style – à condition (et c'est là que la fin de ton propos tombe pile poil) «de ne pas être pressé», trouvant que les temps d'exposition étaient passablement longs. Possible donc que c'était un affaiblissement de la boîte à lumière.
En tous les cas, merci de cet éclaircissement, dans tous les sens du terme. Je ne change rien et je continue…  |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Me remettant au labo, j'utilise en ce moment la tête de mon 50 summicron M comme objectif d'agrandisseur:
 |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, un temps j'avais fait ça en bricolant une bague pour monter mon 50R
mais attention, en cas d'échauffement ça peut opacifier le baume du Canada utilisé pour coller les lentilles, et là, l'objectif est foutu 
ça n'est pas arrivé sur mon 50, car l'agrandisseur que j'utilisais chauffait très peu, mais attention quand même. |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
J'avais avant l'Ahel 24 qui chauffait un max.
Là, j'ai un Valoy1, probablement des années 40 , qui chauffe très peu. Il faut dire qu'il est 'achement bien étudié avec des trous-trous et un tube qui conduisent et évacuent la chaleur...Du grand Leitz quoi 8) .
Si j'accroche vraiment, je vais chercher un focotar 40 ou le Schneider équivalent ("On" dit que c'est la même différence   ) |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Voilà à gauche pour le MF à droite pour le 35 et au centre pour les deux ! |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
La meilleure optique est...
Toujours celle que l'on possède, donc la meilleure est la mienne : APO Schneider 2,8/40 sur V35  "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
Tiens, en parlant d'optique d'agrendisseur j'ai un Saphir-B Boyer-Cédis 3,5/22 en 80 mm. C'est bon ? Je crois que c'est un 6 lentilles. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Clic a écrit : La meilleure optique est... Toujours celle que l'on possède... je suis assez d'accord sur cette remarque Alors, comme je n'en ai plus aucune .... Clic a écrit : ...donc la meilleure est la mienne :APO Schneider 2,8/40 sur V35 si c'est le Componon HM, j'en ai entendu beaucoup de bien sans avoir pu l'essayer
@Patrice, je n'ai pas d'avis non plus, la seule chose que je pense exact, c'est que ça ne doit pas être traité multicouche, donc plutôt pour le N&B |
| francois |
|
 Habitué Messages : 627Depuis le 25 mai 2003 Bourges |
Bonjour
citation : nous avions aussi ce 2,8 40 sur un V35mon boss disait de lui "ça déchiffre" plusieurs choses à dire, au centre il est excellent, vraiment, sur les bords (donc surtout sensible en grand format) il "file" un peu (astigmatisme) Je n'ai pas une grande experience mais c'est exactement pareil chez moi 
A+ |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 étonnant ! |
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
comme il semble y avoir des "pros" de l'objectif de tirage je me lance, parce que je ne sais pas trop ce que mes objectifs valent...
C'est du Schneider, componon 50 f2.8 et 80 f5.6 je pense que c'est bon, mais je serais intéressée par vos avis "éclairés " |
| sels d'argent |
|
|
Habitué Messages : 429Depuis le 1 juin 2006 Paris |
je vais en faire bondir certains mais je ne serais pas surpris que si on faisait un blind-test du même tirage réalisé dans les mêmes conditions, ceux qui disent que l'apo bidule chose est meilleur que le truc machinon-s n'arriveraient pas à distinguer l'un de l'autre (ou alors avec un examen extrêmement attentif, notamment sur les bords)
en tant que vendeur j'aurais tout intérêt à entrenir cette image du labo vu comme un domaine fleurant bon l'ésotérisme, qui souvent plait tant au client, mais en tant qu'amateur de photo et de tirage n&b ça m'amuse plus qu'autre chose bref, du moment que l'on a pas un "cul de bouteille" aux lentilles en plastoc mais le 6 lentilles kivabien, on peut obtenir de bonnes images sans se compliquer à chercher le Saint Graal de l'Objectif absolu (je sens que je vais encore me faire des amis )
ps : si tes optiques sont en bon état, elles sont très bien |
| Dernière édition par sels d'argent le mercredi 5 décembre 2007 - 20:31, édité 1 fois. | |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
sels d'argent a écrit : je vais en faire bondir certains mais je ne serais pas surpris que si on faisait un blind-test du même tirage réalisé dans les mêmes conditions, ceux qui disent que l'apo bidule chose est meilleur que le truc machinon-s n'arriveraient pas à distinguer l'un de l'autre (ou alors avec un examen extrêmement attentif, notamment sur les bords)bref, du moment que l'on a pas un "cul de bouteille" aux lentilles en plastoc mais le 6 lentilles kivabien, on peut obtenir de bonnes images sans se compliquer à chercher le Saint Graal de l'Objectif absolu 200%d'accord avec toi !!  |
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités