Conseils d'achat
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco  |
philipandre a écrit : En argentique, j'utilisais beaucoup le 35 mm... le cadrage et le rendu final était très bien ... large vue, mais perspectives naturelles.le 28 mm projette vers l'arrière beaucoup plus qu'un 35, et les effets de perspectives sont accentués ... Pareil. 
Après le 35, c'est le 45mm que je préférais au 50, du coup je constate que j'utilise le 35mm bien plus souvent avec le 8. Un 28 devrait arriver d'ici quelques jours, il va falloir dompter la bête. |
| Jmichel33 |
|
 Régulier Messages : 144Depuis le 8 nov 2007 Euskadi |
Tout cela est affaire de choix personnel et esthétique !
Pour ma part, un premier achat un 35mm et si possible ouvrant à 1,4.... et tant pis pour les quelques euros de différence avec celui ouvrant à 2. Cet investissement restera crédible si un M9 voit le jour en full frame (ce qui arrivera nul doute là-dessus). J'ai essayé le 28mm ce week-end et j'ai trouvé cette focale ni assez longue ni assez courte.... Soit je veux un sujet anguleux et dynamique, intégré dans un environnement lisible et alors c'est plutôt un 20mm ou un 24mm (en 24x36), en ouverture moyenne (5,6 / 8, et même 11 si la luminosité le permet à 1/250è), soit je veux un sujet détaché du fond rendu flou par une grande ouverture et alors la focale 28mm s'y prête guère et effectivement un premier achat 35mm si possible f:1,4 s'impose tout en laissant la possibilité en fermant le diaphragme de rendre le fond présent sans mise en scène de la perspective. Donc plus tard, un 21mm et pour les portraits un 75mm. 21, 35 et 75mm, voilà ce que je compte faire, tenant compte de mes choix personnels et de mes goûts. Reste à mettre en relation le budget ....... ! "L'Objectif Leica 50mm Summilux est la preuve vivante que Dieu nous aime et veut notre bien" |
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
egibaud a écrit : Rainer a écrit : egibaud a écrit : Brivadois, je suis ravi que mon truc est été utile. En fait quand je l'avais fait ça me donnait que je devrais acheter un 35 et un 50 et un copain me disait que non, qu'en M on fait 28 - 75 ou 35 - 90 ou 35 - 75 que le 50 c'était du batard hahahahEric ...c'est qui ton copain? il est sur summilux?? Non, c'est un Espagnol qui habite ici à Tenerife, et ça fait 35 ans qu'il tourne au M, alors je l'ai écouté hahahhaa. Eric CV 15: 1% du temps Elmarit 28: 5% Cron 35: 30% Cron 50: 30% Noctilux: 10% CV 75: 10% Elmarit 90: 14% t'a mal écouté alors  |
| aim8 |
|
|
Messages : 4 Depuis le 12 nov 2007 Bordeaux |
Bonsoir
Nouveau venu dans le monde Leica, et limité par mes finances, je me suis limité il y a quelques mois à acheter un seul objectif pour mon boitier m8: ce fut un CV 35/2.5PII. Les raisons sont les suivantes: - 35 mm = 47mm sur le M8 soit un cadrage équivalent au 50 mm en standart - le prix d'un objectif CV - l'encombrement nul dans le viseur, meme avec le parasoleil - le poids et l'encombrement nul sur le boitier qui accroché au cou disparait aisément sous un blousson - une ouverture suffisante compensée par une montée en iso tout à fait correcte sur le M8 Après quelque milliers de déclenchements avec mon joujou, je ne regrette pas mon choix. Toutefois, j'ai appris à travailler en basse lumière, et je m'interroge si dans la meme gamme de prix, je n'aurai pas du choisir le CV35/1.2 par exemple. Néanmoins, l'encombrement de ce type d'objectif est un pb ce d'autant que c'est pour un usage limité. Par ailleurs, le filtre IR absorbe de la lumière, et en basse lumière artificielle c'est peut être un pb. Il est clair qu'il existe dans tout cela un choix personnel correspondant à une photographie, et des sujets de prédilection. J'acheterai probablement d'autres objectifs. Mon expérience me conduit à limiter le choix a 2 objectifs complémentaires pour les emporter partout sans avoir l'épaule scié par le sac photo. Je pencherai pour un 21mm et un 90mm: mon choix ne sait pas encore arreter. CV ou Zeiss pour le 21, Leica nvx 90 summarit-M ou un occasion, dans tout les cas ouvrant entre 2 et 2,8 max... |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Il me SEMBLE mais encore une fois je n'ai AUCUNE certitude que sur le M8 je ne tiendrais pas exactement le même raisonnement:
- oui en argentique, OK avec vous - en num ET avec des optiques nées avant le M8 je ne chercherais pas du si lumineux que ça (déboires? bien que le Noctilux à PO semble passer ... mais j'aimerais essayer moi même ... me méfiant de tout ce qui se dit sur le net!) Le M8 permet de grimper les ISO sans trop de casse et on peut descendre en vitesse fort bas. Couplé à du DNG et bidouillage dans Capture One .... je ne suis pas sûr que le jeu vaille la dépense. mais ce n'est que ma contestable opinion Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Jmichel33 |
|
|
Régulier Messages : 144Depuis le 8 nov 2007 Euskadi |
Je terminais mon message par la confrontation nécessairement brutale (!) de mon rêve avec les réalités objectives et surtout subjectives, et notamment pour ce qui concerne le budget, j'ai en dernier lieu, et surtout eu égard aux qualités 5 étoiles du Summicron, décidé qu'un diaph d'un cran plus ouvert ne valait pas 1000 euros et quelques compte tenu de l'utilisations que j'en ai.
J'ai donc définitivement acquis ce dernier en 35mm.... les quelques clichés (ne parlons pas de photos et encore moins d'images) sont absolument extraordinaires de mon point de vue. Voilà pour la base. 50mm ensuite ou 75mm..... ?..... je vais avoir jusqu'aux étrennes ou au pire jusqu'à mes prochaines échéances fiscales pour y réfléchir.... Merci à tous en tous les cas pour vos conseils et vos choix délibérés. J'apprécie beaucoup. "L'Objectif Leica 50mm Summilux est la preuve vivante que Dieu nous aime et veut notre bien" |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
C'est bien sûr mon cas strictement perso: je rêvais de m'équiper d'un 35, d'un 50 et d'un 90 ... la finance m'orientait vers des Summicron, d'autant qu'à l'époque les 'Lux étaient plus anciens et ne me convainquaient pas à PO. Je ne regrette RIEN. Actuellement la gamme 'Lux a été renouvellée, améliorée, certains en Asph et ma réflexion ne tient peut être plus .... mais Leica "avance" et heureusement et quand je vois ce que sort mon petit 2,8/28 Asph Elmarit .... je me sens encouragé dans cette idée de privilégier du récent même moins lumineux mais à priori plus claquant en rendu d'images et peut être plus adapté au M8. J'ai toujours dit et pensé énormément de bien de mon 'Cron 50 non asph en argentique .... un petit poil de déception sur le M8: je suis souvent obligé d'accentuer un peu les images.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Une photo ne doit pas nécessairement être claquante, on peut préférer du modelé que peuvent procurer des obljectifs que l'on dit anciens. |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
David Alan Harvey : un leica, un objectif. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10514Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Entièrement d'accord danyves, un leica un objectif.
J'ajoute quand même un objectif à la fois 
En effet, un M8 a des avantages que je ne soupçonnais pas avant de le pratiquer 
-la possibilité de recadrer que je n'avais pas en diapos -on a dans le même boîtier "des films "couleur et n&b de 160 à 2500 ISO 
- si son objectif ouvre à 1,4 on peut l'utiliser à 1,4 et accepter ses défauts connus à 1,4, sachant qu'on corrigera (dans une certaine limite) après coup ces défauts en post-prod. - etc. Conclusion: Le fait d'avoir un seul objectif permet de se concentrer plus facilement au cadrage , au sujet et être plus spontané. Dans mon cas, que ce soit 15 mm, ou 21, ... 75, 135 en passant par le 90 macro, je trouve toujours mon cadrage 8) . Conclusion bis: on n'en a jamais assez d'objectifs 
Arnaud Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
L'opposé de la dernière photo sur cette page !
http://danchung.blogs.com/my_weblog/ Pour son livre The divided Soul, David Alan Harvey a utilisé un leica avec seulement un 35mm. Une note pour anglophones http://www.epuk.org/The-Curve/631/what- ... -i-started |
| Janacek |
|
 Habitué Messages : 731Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
aim8 a écrit : BonsoirNouveau venu dans le monde Leica, et limité par mes finances, je me suis limité il y a quelques mois à acheter un seul objectif pour mon boitier m8: ce fut un CV 35/2.5PII. Les raisons sont les suivantes: - 35 mm = 47mm sur le M8 soit un cadrage équivalent au 50 mm en standart - le prix d'un objectif CV Après quelque milliers de déclenchements avec mon joujou, je ne regrette pas mon choix. Toutefois, j'ai appris à travailler en basse lumière, et je m'interroge si dans la meme gamme de prix, je n'aurai pas du choisir le CV35/1.2 par exemple. Bon je te veux pas casser mais si on achete un m8 et puis on ne peut pas dire que on a des problems finacieres pour acheter les objectifs IMHO sans rancune mais lire ça fait bizzarre |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
David Alan Harvey à El Rocio, ou mon avatar a été photographié
http://seattletimes.nwsource.com/html/home/ pour illustrer un boitier un objectif 
Photo David E. Kornback l'antithèse de la forme de photographie de presse suivante, évoqué plus haut http://danchung.blogs.com/.shared/image ... 0002_2.jpg |
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités