faut il eviter les "faux leica"??
35 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier  |
De rien. 
Il va falloir que je me décide à te contacter pour un FED.  |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Titi a écrit : (…) mon summicron 50 de 1968 a la partie frontale (l'optique) qui se dévisse, à quoi cela sert-il ? à monter sur une Visoflex, banc de repro ? autre chose ?? (…)
« Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
J'en ai un, une curiosité d'étagere.
qui ne fonctionne pas mais a un look bien faux, archi faux clinquant. Ya quand meme du boulot ! Dessus un vrai Jupiter-8 revu et en tbe vraie formule Sonnar 1931 et un pare soleil chinois ventilé. 
Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
 Qu’il est beau ! Pour faire bon poids, c’est même un « Betriebsk » (abreviation de Betriebskamera), c’est-à-dire appareil d’essai à usage interne, utilisé dans l’usine !
Jean D. |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Hé hé !
Sur une base Fed 1f de 1949. Bien vu le Jupiter 8 noir et son pare-soleil made in China ! Esthétique et efficace. @ Filament Un Fed ? Oui on en avait parlé ! Quand tu veux (au plus tard le 17 !) Ekreviss |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
alors;.. au final... faut il ou ne faut il pas succomber à la tentation d'un faux? (à défaut de pouvoir trouver un faux vrai (euh.. un zorki)....
je m'explique: si le faux (zorki maquillé en leica) a la qualité d'un zorki... (une copie!)... pourquoi ne pas le prendre? si le zorki (la copie) est suffisement bonne pour une copie? euh.. c'est compliqué ce que je dis là.. plus simple: si le zorki vaut la peine, pourquoi ne pas tenter le "faux leica" qui est un zorki?  |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Pour rien, c'est juste un choix photographico-ethico-historico-poil au dos. 
Personne ne t'interdit d'acheter un vrai-faux Leica... D'ailleurs j'ai un magnifique Zorki 1d (autour de 1955) estampillé "Leica" qui fonctionne parfaitement, aligné et révisé en 2003 si cela te chante. Nous te conseillons un "vrai" Zorki ou un "vrai" Fed, car un original aura toutes les carctéristiques qui lui sont propres, alors que la copie "brouillera un peu les cartes". Cordialement, Ekreviss |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
ok.. je pensais juste que je n'aurais pas trop de mal à le revendre le jour ou.. (en précisant le "faux"... evidement!).... meme à une trentaine d'euros!... alors qu'un FED ou un ZROKI, ça m'étonnerait que je trouve prenneur ..... (surtout ici!)... |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Non, c'est l'inverse: les copies font "jouet".
Alors que les originaux, même s'ils sont bon marchés, restent des originaux. Bon week-end, Ekreviss |
| Jeromeaparis |
|
|
Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
A mon avis, pour la pdv, n'acheter un russe que si il a ete revu par qqun de competent, sinon, problemes divers permanents en perspective !
Les faux achetés tel quels sont refinis, look refait pour l'épate, la frime la meccanique invisible de l'ext n'est pas revue. Un leica 3c, c'est le jour et la nuit à utiliser ! t'en trouves à 200E en etat de marche et tu rajoutes un industar 61LD ou un jup-3 Ex de mon 3c originaire d'Australie. un precedent proprietaire detestait la marque Leica et a entierement graté le logo Leica! j'ai caché les dégats sous un petit rectangle de metal fin. 
Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| Jacques Morin |
|
|
Habitué Messages : 481Depuis le 7 avr 2006 Normandie (Coutances) |
Bonjour,
Un exemple de ce dont il faut se méfier: un faux Leica / faux Fed ou Zorki, présenté comme d'origine. Voir à ce sujet le n° 300168985272 sur eBay. Capot arrondi, comme sur un Couplex de 1932 (et un Fed 1a ou 1b) mais numéro et gravure incohérents, déclencheur de Zorki, optique idem, viseur rectangulaire... J'ai envoyé un mail au vendeur dès parution de son annonce. Sans aucun résultat. On peut espérer que les enchérisseurs savent ce qu'ils font... Jacques. |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
citation : (...) Voir à ce sujet le n° 300168985272 sur eBay. (...)
Jean D. |
| Jacques Morin |
|
|
Habitué Messages : 481Depuis le 7 avr 2006 Normandie (Coutances) |
Ouais euh... 300168985274 et non pas 72... Mes excuses.
La vente vient de s'achever par un très beau 203,40 USD, pour un faux. Jacques. |
| Liv |
|
 Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
Salut !
Il y a quelques années, j'ai failli craquer pour un russe (Fed ou Zorki ?) en demi-format, réplique grossière du Leica 72 : je n'en ai jamais revu depuis mais serais fort intéressé par ce genre d'outil spécial grain. Personne n'aurait ça au fond d'une armoire ? Savez-vous s'il s'agissait d'une fabrication en série ou d'un bidouillage de passionné ? @+ Liv + d'images ? C'est par là... |
| Jacques Morin |
|
|
Habitué Messages : 481Depuis le 7 avr 2006 Normandie (Coutances) |
Bonjour,
Je me souviens en effet avoir vu ces demi-formats. Sauf erreur, les boîtiers russes présentés étaient aussi pourvus d'une porte arrière pour faciliter le chargement. Il existe encore deux appareils présentant cette dernière caractéristique sur le site de moscowphoto, dont le n° 180057041472 sur eBay. Evidemment, vu le travail, le prix est en conséquence. Pour ceux qui sont intéressés, prévoir les lunettes de soleil.
Bravo l'artiste! Jacques. |
35 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités