elmarit-M 21/f:2,8 et boîtier M8
64 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18668Depuis le 21 déc 2006 Ile de France  |
Tout à fait d'accord avec Brivadois... |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
J'ai aussi pensé à une section M8 mais sauf à ce qu'elle soit modérée impitoyablement, ce qui n'est pas le genre de Summilux, je ne vois pas ce qui empècherait ceux que ce boitier défrise d'y venir expliquer à longueur de temps qu'on est juste des amateurs friqués et nuls.
Après tout, les fils qui parlent du M8 sont déjà clairement identifiés par leur titre et ca n'empèche rien. Mais l'expérience devrait peut-être être tentée. |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
J'étais de ceux qui étaient " réservés " sur l'utilisation du M8 en pro...
désormais, j'en ai un et ce sont mes photos pros qui lui sont réservées ... Il n'y arien de plus stupide que " vouloir faire boire un âne qui n' a pas soif " alors, pourquoi vouloir convaincre des gens qui ne veulent , au fond , pas l'être, et pourquoi, encore un fois, comparer ce qui ne doit pas l'être ... plus ce forum avance, et plus, il n'est que terrain de bataille pour des prises de partis sur des marquent qui n'ont ni les mêmes politiques, ni les mêmes cibles, ni les mêmes ambitions ... Pire que lassant, c'est une réelle pollution ... je me demande pourquoi et comment, des pro, ou, qui se prétendent comme tels, viennent ferrailler ici contre un matériel qu'ils peuvent tester sans le moindre soucis ... en vérité, j'en cherche la raison profonde ... s'ennuieraient il ??? Il n'y a pas de matériel parfait ( ça se saurait ), et au fond, c'est tant mieux, si ces imperfections sont minimisées par l'intelligence et le savoir faire des utilisateurs. En quelques mois, ce "mauvais M8" , est devenu un " bon Leica " que bien des pros utilisent sur tout les fronts ... Et ça, c'est le plus important ... Mais encore une fois, trêve de théories et de radotages, sur le bon et le moins bon des matériels ... mettez des images en lignes, et parlons en ... le sujet n'était il pas l'Elmarit 21 sur un M8 ???? Et bien alors, qu'en est il ??? Ce 21 qui était le nec plus ultra des 21 mm, puis, qui ici même n'est devenu qu'une "daube " à la sortie de la version asphérique, tomberait il encore plus bas que le plus éco des 21 mm .... des preuves SVP !!! des preuves !!! des vrais, pas des paires de lignes de FTM ... Des trucs qui parlent aux yeux, et qui est de la " vrais " photographie ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Archi |
|
 Habitué Messages : 823Depuis le 23 sep 2006 BERRY Parc naturel de la Brenne |
Pourqoi ceder la place aux provocateurs, la seule solution viable ,les ignorer ,ne pas répondre aux messages provocateurs;c'est moins fatiguant....
Depuis un certain temps les affrontements entre les pour et les contre ressemblent aux scéances "consternantes" de l'assemblée nationale ou du senat ,elles ne debouchent sur rien. Un certain nombre de summiluxiens sont devenus mhuitistes et je pense que certains ont fait de gros sacrifices pour y arriver (chacun étant libre de dépenser son argent où bon lui semble) je n'ai lu nul part que les utilisateurs de boitiers argentiques étaient de meilleurs photographes que les utilisateurs d'argentiques . Il faut arrêter de créer des clans sur ce forum qui regroupe des AMATEURS (au sans noble du terme) et où les échanges courtois entre photographes devraient être la régle ainsi qu'un certain respect du travail réalisé par des photographes talentueux qui permettent à d'autres de s'instruire. Souriez vous étes filmés... 
Claude PS: notre bon président (celui de summilux) semble avoir été gagné au m8 donc attendons son verdict  heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière (Audiard) |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Il se trouve que j'ai vécu ca sur d'autres forums et que le "ignorons les" ne marche pas.
Pourquoi ? Parce que d'abord, quand c'est le cas, ils augmentent la provocation et qu'il y aura tjs qqu'un, à un moment dans le fil, qui sera réellement blessé par une remarque et qui répondra. Par ex, les "amateurs friqués pas foutu de faire mieux qu'avec un APN de base" n'est pas bien passé auprès de pas mal de monde. Par contre, sur les forums généralistes ou bien sur ceux d'autres marques qui sont passées au numérique plus tôt que Leica, il y a eu le même phénomène de rejet pur et dur de la nouveauté par certains, avec les mêmes argumentaires qui ne tiennent pas debout et la même mauvaise foi. Puis, ca s'est calmé et la coexistence pacifique a été possible quand les "vieux de la vieille qui veulent que rien ne change jamais" ont compris qu'ils essayaient d'ériger une digue contre le Pacifique. La même chose se passera ici mais je ne crois pas que leur laisser le terrain libre en attendant les calme plus vite. Au contraire. A la limite, ca marche quand on a en face 1 individu qui "trolle". Mais pas dès qu'il y a un groupe dont chacun des membres entretient les autres dans l'illusion que parce qu'ils sont 4, ils sont forcément une élite. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
pascal_meheut a écrit : Par ex, les "amateurs friqués pas foutu de faire mieux qu'avec un APN de base" n'est pas bien passé auprès de pas mal de monde. Audiard avait déjà traité le sujet avec les réformateurs du monde Pas besoin d'en rajouter. |
| Archi |
|
|
Habitué Messages : 823Depuis le 23 sep 2006 BERRY Parc naturel de la Brenne |
Pascal, je ne pense pas être detenteur de la vérité mais je pense que ne pas répondre aux provocateurs fonctionne assez bien. Compte tenu du silence remarquable de l'assemblée à l'AG de Paris je crois même que certains sont sans doute trop timides pour s'exprimer en public...
Je me suis inscrit à ce forum pour tenter de m'instruire sur la Photo et un certain type de materiel de la marque & pas pour entendre des types mal embouchés et comme je suis plutôt têtu je ne baisserai pas les bras devant les semeurs de trouble ,du reste un dialoguiste celebre a dit " on ne parle pas aux c**s ça les instruit " et je pense qu'il avait raison 8) 8) heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière (Audiard) |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Archi a écrit : Pascal, je ne pense pas être detenteur de la vérité mais je pense que ne pas répondre aux provocateurs fonctionne assez bien. Je n'ai rien contre le fait d'essayer. J'avais même commencé. Mais le fameux fil sur les photos au M8 m'a fait sérieusement douter. Surtout quand les habituels pollueurs sont arrivés en groupe pour déverser leur fiel. Mais ok, je veux bien "ignorer" pendant qques semaines et voir ce que ca donne. Enfin, je ne promets rien, j'ai parfois des moments de faiblesse  |
| egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| brivadois |
|
 Habitué Messages : 431Depuis le 9 août 2007 brioude (43) |
egibaud a écrit : Et oui il y aura toujours des gens qui résisteront aux avancées techniques. Quand ils le font dans le cadre du romantisme et du plaisir du savoir faire à l'ancienne, ça me semble fantastique, mais quand ils le font simplement parcequ'ils sont contre tout, ça me semble profondément absurde. -------------------------------- Vive l'argentique et le numérique, vive la photo, peut importe les moyens utilisés. Eric Pas grand chose à ajouter, si ce n'est qu'un forum de passionnés comme Summilux aura toujours tendance à amplifier les réactions de chacun et qu'il faut rester trés vigilant sur la forme des messages: respect de la courtoisie, pas d'allusions déplacées au x° degré,... Allez, des deux côtés, on suit les bonnes résolutions de Pascal : cool, zen, lexomimil, tout çà (comme un certain Nicolas des Guignols). François Heureux ceux qui louchent, ils verront 2 fois le Royaume des Cieux |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
 Eh bé !
Comme c'est beau ces leicaistes qui entrent de plein pieds dans la modernité digitale en laissant à leur ringardise de vieillard les adeptes du citrate sous D76 et du IIIf avé thambar. Le camarade Clic m'ayant déja traité de Mytho et le comique de grand reporter à M5 Alzheime-rien, je me crois habilité à causer du M8 comme d'autres ICI (aprés pia pia chez mon pote retraité Gérard) à écrire que : Leica AG arrive bien tard dans un monde digital bien vieux. Ce d'autant plus vieux que 1970- 2005) : Le CV n'est pas demandé par Gautier mais parfois faut bien dire aux jeunots que le digital c'est pas d'aujourd'hui 
Voila voili un résumé (j'ai encore oublié qq trucs) : Ex-Ingé au calcul scientifique de l'IBM j'ai collaboré à : FUN : faire jouer de la trompette virtuelle à la série 30.85 en assembleur 8) Moins Fun faire arriver en cobol des citernes pleines dans des stations Esso vides Puis, consultant (après un passage obligé par Tonton et Charles au SCA au M3-qui ne-marche-qu'à-l'argent-ce-taré) : Plongé dans les délices du Mpeg1 puis 2 puis 4:2:2, puis de la compress pour faire passer 8 chaines tv à 25 images/s digitales à 4 Mbs dont meta-données dans une bande passante de 33 Mbits le tout sur Eutelsat ce con de satellite stationnaire qui reste pas à sa place (pas Fun !) et commis les softs qui vont pas très bien avec (Ah bull sheets les macro-blocs)... A vrai dire je me tamponne assez du M8 et je suis content pour ceux qui en ont un il est Fun comme tout Mais j'ai déja du Num à jpeg direct sans usine à gaz logiciel ça-me-suffit pour poster mes photos tartes sur Summilux et Photo-net Mais je contrerai à chaque fois le Comique de Service vu sa relation aux plus de 50 ans et sa propention à ramener dans le droit chemin toute contestation du M8 ou du DMR dans des termes limites-limites :P
Ps Warning chui Mytho et j'oublie tout, sauf l'histoire du digital vous savez ce truc 18ème siécle à propos de la numération de base 2 remontant à L'Eniac pour la bombinette à Charles période CII et M3 Leitz Allez bises bons shoots re |
| Dernière édition par zekkar le samedi 10 novembre 2007 - 10:20, édité 2 fois. | |
| regish |
|
 Membre des Amis Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Je vais vous faire une confidence : le D2X n'est pas vraiment terrible en JPEG.
Le modus operandi recommandé est RAW traité sous Nikon Capture NX et un petit traitement par Photoshop qui ne nuit pas. Tous ceux, qui s'expriment au sujet du D2X (s ou pas) sur le forum de CI et qui possèdent et connaissent bien le D2X n'hésitent pas à le dire. Là bas comme ici, hélas, on trouve toujours des intervenants qui ne l'ont pas, ne l'ont pas eu, ne l'ont jamais utilisé, ne connaissent pas les limites du système, n'ont jamais eu l'intention de l'acquérir ... mais parlent, vitupèrent, affirment. J'espère ne froisser personne, mais je crois que Canon en gros bidule numérique (Eos 5D ou MarK ...) est le seul, pour l'instant, à proposer du matériel dont la production en JPEG est directement utilisable sans un gros post traitement. Désormais, ce devrait être le cas de Nikon avec ce que j'ai pu lire sur le D300 et surtout le D3. Alors si le M8 est excellent en DNG mais moyen en JPEG direct, je crois qu'il partage cette particularité avec des boîtiers professionnels coûteux et très réputés, il y a encore peu. Je n'ai pas de M8 mais j'ai eu un D2X pendant presque trois années. Je l'ai fait reprendre par mon revendeur, avant la grosse chute de son prix en occasion. Alors cool !!! 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) Ce que j'ai vu du M8 m'a favorablement impressionné mais ce n'est pas un boîtier avec moteur 10 images/s, un autofocus de course, la mesure matricielle 3D, les gros téléobjectifs 2,8 avec VR, ce qui le réserve à d'autres usages que ceux du D3 ou du Canon Eos Mark III... c'est un autre domaine, d'égale importance selon moi.  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Le D2X est en effet connu pour être un boitier pointu qu'il vaut mieux bien connaitre pour en tirer le maximum.
Je connais des spécialistes qui chargent dedans des courbes faites main adaptées à certains sujets pour avoir dynamique et photos plus facilement exploitables. Quand à Canon, ils ont effectivement cette capacité à faire des boitiers homogènes, sans gros point faible qui est presque unique sur le marché. Mais malgré ca, je m'y fait mal et je me sens plus à l'aise avec les Nikon et encore plus les Leica, surtout pour l'ergonomie et un peu la colorimétrie. |
64 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités