Nouveau Summarit-M f:2,5/50 mm (+ autres Summarit f:2,5)
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006  |
Merci encore on s'est croisé  instagram.com/bo.henri |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Toujours de belles photos Rainer. Tu ferais des prouesses même avec un Instamatic! 
J'aime bien le portrait #2 d'Olivier (leicashooter) avec cette répétition de la pose du tableau, par contre, le radiateur (?), il aurait mieux valu le démonter avant.
En effet, le manque de contraste des vieilles optiques est connu, il est maintenant reconnu. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Pas de doute, c'est du Rainer. |
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
Bon, je fais essayer de continuer dans mes constatations apres cette nouvelle petite sceance de tire.
J'ai tiré dix photos et mes premieres impressions me font aller vers le nouveau summarit. Mais, ceci est simplement une prefèrence très personelle des images plus contrastés, spécialement pour le portrait. Je suis sur que dans d'autre circonstances l'ancien summarit aurais mes prefèrences. Au petit matin d'une belle journée d'automne le "vrai" summarit fait surement merveille. J'ai même un petit portrait d'un de mes nouveaux potes que j'aime beaucoup. Je vous posterais des scans demain (la, ils font trempette) . Ce sont des portraits des monsieurs un peu agés (je les aime mures, ils ont plus a m'apprendre) et les photos de ma fille dans le miroir. A demain |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Bon comme ça on peut connaître le code de cet objectif.
(Bon à savoir pour ceux qui ont un 50mm pas lumineux) Il y a aussi une mise à jour pour le M8 qui améliorerait la qualité de l'image à 1250asa. Je ne suis pas sûr que les images publiées en petit sur ce site soit des plus efficases pour montrer la qualité, par contre un avis d'un utilisateur oui. Des nouvelles sur le 75 /2.5 ? Il me semble très interessant, les courbes MTF sont pas mal et les occasions en 2.0 et 1.4 ne sont pas données. Par contre le prix des 50mm 2.8 (5 étoiles dans le CI de janvier 2007) sont interessants et les 2.8 et 2.0 existent en occase. |
| Dernière édition par Blowupster le lundi 5 novembre 2007 - 10:46, édité 1 fois. | |
| Rainer |
|
|
Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
Blowupster a écrit : Je ne suis pas sûr que les images publiée en petit sur ce site soit des plus efficases pour montrer la qualité, par contre un avis d'un utilisateur oui.J'ai bien essaié de donner mon avis avant, pendant et apres avoir posté les images. Vous jugez bien le M8 sur des petits images, alors..... mais c'est vrai, j'ai des tirages sous la main et un jugement sur image est plus facile à faire mais je pense que nous sommes tous concient de ca |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Rainer a écrit : Vous jugez bien le M8 sur des petits images, alors.....mais c'est vrai, j'ai des tirages sous la main et un jugement sur image est plus facile à faire mais je pense que nous sommes tous concient de ca Le but de la photo c'est le tirage, et vos commentaires sont le plus importants. C'est vrais que je comprend pas ceux qui affichent des imagettes pour vanter des objectifs avec le M8 (par ex.) en postant des photos prises au 1/15 sec d'oiseaux en plein vol. (C'est une image bien sûr) Ces jours j'essaye de faire des images d'"automne". Au début, j'étais déçu de la qualité de mes objectifs, j'ai enfin compris que même par vents faibles, les feuilles "bougent" et que pour avoir du "piqué" il faut du 1/125 ou plus. |
| Rainer |
|
|
Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
Nous parlons ici les impression d'un utilisateur et pas de tout des tests labo. D'ailleurs j'ai bien precisé tout ca au depart. Les images aident quand même à se faire une idee, surtout qu'ils sont nullement trafiqués et le plus prês possible d'aspect du tirage baryté.
J'ai toujours pris mes cailloux par rapport au photos vus et quelques tests perso. Jamais par rapport à un test labo avec courbe et que sais je |
| titi |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Rainer |
|
|
Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
Voici, comme promis des scans des images SummaritNew vs SummaritOld toujours en tennant l'image écran le plus prês possible du tirage Ilford baryté
1. 2.5/50 
2. 1.5/50 
3. 2.5/50 
4. 1.5/50 
5. 2.5/50 
6. 1.5/50  |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
 t'es le meilleur Rainer
merci Y ont sucré la coma visible sur la der dans les flous sur le new  |
| Rainer |
|
|
Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
merci jacques. tu vois, l'ancien s'entire pas si mal tout comme les anciens devant l'objectif. ca vaut largement les jeunes loups au dents longues avec des réves en numerique.
j'essayé de joindre l'utile à l'agreable en photographiant ces deux monsieurs croisés au hasard d'une balade. bien sur, tiré en double et j'ai leurs adresses pour leur remettre une copie  |
| BONIN |
|
|
Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
encooooooooooooore instagram.com/bo.henri |
| Marc-A. |
|
 Régulier Messages : 150Depuis le 12 déc 2005 Toulouse |
Un grand merci Rainer pour ces photos qui sont bien plus que de simples tests. Bravo pour ce magnifique travail. J'ai fait une photo avec une boîte en fer et un caillou.
Galerie Summilux: Portraits Galerie d'essai |
| Rainer |
|
|
Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
merci et je serais un menteur si je disais que les compliments me laissent froid mais j'espère que ces photos servent aussi à se faire une idee sur le nouveau petit 50 de chez leica |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Bing [Bot] et 20 invités