Foxy |
|
Régulier Messages : 143Depuis le 12 sep 2007 Val d'Oise |
@ Philippe D...tu as raison, j'ai virer le cadre..c'est mieux...merci !
|
fred76 |
|
Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
jean-pierre P. a écrit : Pas trop d'accord avec cette dernière proposition. L'image telle qu'elle est, est parfaitement structurée. Je me demande par contre si en faisant "monter" un peu le haut, ce ne serait pas mieux. A essayer. bonjour, Ne crois tu pas que un recadrage du bas de l'image, en supprimant le trait blanc situé dans le coin inféreur gauche, éviterai que le regard soit attiré par ce trait qui n'apporte rien à l'image ? Par contre je suis d'accord que la présence de la gouttière sur la droite n'est pas forcément néfaste à l'ensemble de l'image. bonne journée |
jean-pierre P. |
|
Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Oui tu as sans doute raison dans la mesure où l'horizontalité est assurée par le raccord entre le soubassement et le mur. |
fred76 |
|
Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
très jolie la phote de Foxy |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, vraiment magnifique celle de Foxy
moi aussi je préfère sans cadres 8) |
michel (proteus) |
|
Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
très belle photo de Foxy qui m'a fait penser à une photo de lison:
http://www.summilux.net/expos/zoom.php?auteur=22&image=http://www.summilux.net/photos3/Lison/Pictrlsm-600.jpg&page=1&numero=6&fond=1&bbc=0&lien=1 si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
philipandre |
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
un poil trop artificiel à mon gout ...
à juste titre ou pas, ça sent le toshop à plein nez ... |
fred76 |
|
Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
philipandre a écrit : un poil trop artificiel à mon gout ...à juste titre ou pas, ça sent le toshop à plein nez ... qu'importe le flacon pourvu que l'on ai l'ivresse Oui Philippe, il existe un post traitement manifeste mais très bien maitrisé (à mon avis), et un rendu final qui est superbe. Le post traitement fait partie de la photo, je crois que c'était Eric DIDO qui disait ça dans un autre fil il y a quelques mois. |
fred76 |
|
Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
S'agit t'il d'une porte ou d'une fenêtre. J'ai trouvé ce panneau très cocasse.
Dieppe - Juillet 2008 R4S2 - Elmarit 35 - fuji supéria 200 |
jean-pierre P. |
|
Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
xler42 a écrit : Dieppe - Juillet 2008C'est ce qu'on appelle une photo virtuelle ? |
yousse |
|
Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
Oui, ça doit être une photo avant-gardiste !!! "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
philipandre |
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
xler42 a écrit : philipandre a écrit : un poil trop artificiel à mon gout ...à juste titre ou pas, ça sent le toshop à plein nez ... qu'importe le flacon pourvu que l'on ai l'ivresse Oui Philippe, il existe un post traitement manifeste mais très bien maitrisé (à mon avis), et un rendu final qui est superbe. Le post traitement fait partie de la photo, je crois que c'était Eric DIDO qui disait ça dans un autre fil il y a quelques mois. Oui,bien sur, il est possible de le voir ainsi ... Perso, j'use pas mal du post traitement, pour obtenir une amélioration de l'image de base ... un peu comme un travail de labo ... Ce que je déplore, c'est que trop souvent, une image médiocre, se veut sublimissime, dès qu'elle à reçu deux, trois, voire plus de filtres toshop ... je ne dis pas que c'est le cas de la photo présentée plus haut, je pense seulement que la manipulation informatique est une facilité, et non pas un réel acte créatif ... Sans doute mon coté " vieille école ", influence t'il ma vision de la chose ... mais je reprendrais une phrase célèbre qui dit : les effets ... ça fait de l'effet ... pas plus ! mais avant de me faire lapider, j'insiste bien sur le fait que c'est mon avis, et qu'il n'engage que moi ( et bien d'autres qui ont la même conception) |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Merci Xler42
à propos de post traitement, avant au tirage en argentique, ceux qui savaient le faire pouvaient faire des interventions aussi importantes qu'en informatique, même en couleur, et je sais de quoi je parle, 95% des images des grands photographes exposés sont tirés par des grands Mr, dont l'intervention est manifeste. pour moi, le post traitement informatique, tant qu'il n'y a pas de trucage (changement de couleur, ou ajout de quelque chose qui n'existait pas, etc...) c'est la même chose que l'intervention au labo. ça sert à "affirmer" le propos graphique, à aboutir l'image. scanner une image pour la présenter ici, est déjà un peu de la post production informatique. |
philipandre |
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
ben Eric ... l'usage d'un filtre ondulant et une augmentation de la saturation couleur c'est quoi ???
mais bon ... chacun fait exactement comme il veut ... |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
un filtre ondulant, je ne sais pas ce que c'est.
augmentation de la saturation, ça se pratiquait déjà à donf en argentique oui chacun fait exactement comme il veut, j'en connais même un qui a rajouté un "ciel" derrière un tournesol et c'est assez réussi d'ailleurs 8) |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités