rendu des objectifs
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris  |
En monture M, y a en gros 3 marques : Leica, Zeiss et Voigtlander....
j'ai regarder pour du 28/35/50 mm, le Zeiss est 2 fois plus cher que le Voigtlander et Leica 2 fois plus que Zeiss pour des objectifs "équivalents" (ouverture et focale similaire). je me doute bien que la qualité de fabrication n'est pas la même mais qu'en est il des rendus de ces objectifs d'une marque à l'autre... |
| ArnaudLe |
|
 Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
Oneshot< avez-vous utilisé la fonction "rechercher" du forum ? Peut-être son usage vous aurait-il permis de ne pas avoir à ouvrir ce genre de fil éminemment trollifère ? Bon, ben c'est pas tout ça, mais j'ai un monde incrédule à convaincre, toussa patin couffin... |
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
ArnaudLe a écrit : Oneshot< avez-vous utilisé la fonction "rechercher" du forum ? Peut-être son usage vous aurait-il permis de ne pas avoir à ouvrir ce genre de fil éminemment trollifère ? (Trollifère, j'aime  )
Pour résumer : Leica c'est cher mais c'est bien. On peut faire des belles photos avec et aussi des mauvaises. Zeiss c'est encore cher, mais moins. Mais c'est bien. On peut faire aussi des belles photos avec. Et des mauvaises. Voigtlander, c'est moins cher, mais c'est pas non plus spécialement bon marché par rapport aux généralistes japonais. Ce sont aussi de belles optiques. On peut aussi faire des belles photos et des moins belles avec. Pour la suite, -> rechercher. Ou, si tu parles anglais : Leica M-Lenses, their soul and secrets http://www.imx.nl/photo/ http://www.luminous-landscape.com/ http://www.reidreviews.com/reidreviews/ Pour le rendu, tu peux aussi aller sur flickr et chercher des images faites avec tel ou tel objo. |
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris |
oui j'ai utilisé la fonction recherche mais je n'ai pas du utiliser les bons mots clés 
le rendu est certes subjectif mais tout en restant au sein d'une marque, pour une même focale on a des rendus différents entre les différents objectifs (lux, cron, etc), y en a qui sont très contrasté d'autre très doux donc entre un 35 Ultron, un 35f2 ZM et un Cron 35 quelle différence de rendu (après la qualité de fabrication, la gestion des aberrations, les distorsions je m'en fous) Au final si j'arrive à avoir un très bon résultat avec un Ultron, un excellent avec un Leica... je vais y reflechir à 2 fois avant de mettre les pepettes !! |
| yousse |
|
 Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
Dis nous le rendu que tu recherches et on te dira qui tu es ! "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris |
ben je crois que tant que j'aurai pas vu une même photo prise avec différents objectifs je ne saurai pas dire je préfere un rendu x ou y... Ah ces petits jeunes il faut tout leur montrer ! |
| pbenotti |
|
 Vieux briscard Messages : 4081Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
Oneshot a écrit : ... Au final si j'arrive à avoir un très bon résultat avec un Ultron, un excellent avec un Leica... je vais y reflechir à 2 fois avant de mettre les pepettes !!C'est comme le pinard ... y'a parfois des différences minimes qui dégagent des écarts démesurés côté tiroir caisse ...
Comme tu dis ... c'est tres subjectif ... et personnel ! |
| ArnaudLe |
|
|
Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
Oneshot a écrit : ben je crois que tant que j'aurai pas vu une même photo prise avec différents objectifs je ne saurai pas dire je préfere un rendu x ou y... Ah ces petits jeunes il faut tout leur montrer !Pour cela, il suffit de parcourir la section "Photos" du forum Bon, ben c'est pas tout ça, mais j'ai un monde incrédule à convaincre, toussa patin couffin... |
| Jérôme |
|
|
Régulier Messages : 232Depuis le 21 juil 2005 77 - Melun |
Il y a aussi le moteur de recherche de flickr.com...... mais avec des photos différentes !
Et puis il faut tenir compte des différences imputables au film, au révélateur, au scan..... bref, pas évident de comparer (qui plus est, sur un écran !) |
| Marc-A. |
|
 Régulier Messages : 150Depuis le 12 déc 2005 Toulouse |
pbenotti a écrit : Oneshot a écrit : ... y'a parfois des différences minimes qui dégagent des écarts démesurés côté tiroir caisse ... Parfaitement résumé! Je me répète encore et encore, mais le choix entre d'excellents objectifs qui se différencient par un supplément qualitatif marginal et un écart de prix non marginal, le choix donc est guidé par l'argent que l'on peut y mettre. Si tu peux t'offir un Summicron ou un Summilux asph 35, tu en auras pour ton argent, il n'y a aucun doute là dessus. Mais le Biogon est aussi une superbe optique, pour bien moins cher. Par contre, je ne crois pas que l'Ultron soit le meilleur choix en 35 chez Voigtlander. Si tu as besoin de grandes ouvertures, le Nokton 1.2/35 asph est sensiblement meilleur - je ne fais là que rapporter l'opinion de nombreux utilisateurs et l'opinion que je m'en fait à partir des photos que j'ai vues; si tu n'as pas besoin de l'ouverture 1.2 ou 1.7, le Color Skopar 2.5/35 est excellent à tout petit prix. Je viens d'ailleurs de m'en racheter un après en avoir revendu un un peu précipitemment, qui j'espère fait le bonheur du Summiluxien qui me l'a acheté. Pour le Color Skopar, je préfère la version monture à vis (Color Skopar Classique) à la version M (Color Skopar PII). Elles sont identiques optiquement parlant, mais la version vissante est beaucoup plus pratique avec son ergot de MAP et son tout petit paresoleil. Dernière suggestion, le Summaron 2.8 en monture M. C'est un objectif exceptionnel que l'on trouve en bon état pour 500/600€. Pour ma part, c'est le 35 que je voudrais acquérir ... mais mon cheap Skopar fait très bien l'affaire pour l'instant. Bon courage, Marc J'ai fait une photo avec une boîte en fer et un caillou.
Galerie Summilux: Portraits Galerie d'essai |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
heu, non, finalement, rien en fait |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Voila un test recent de
Un CV Ultron 1.9/28mm Un Elmarit 2.8/28mm V3 ouvertures 5,6 Leica M7 Pdv Sur pied Gitzo CR3, map sur le tag Reala 100 Coolscan5 infrarouge leger vuescan profil reala jap aucune correction (j'ai fait aussi en meme temps: Jupiters-8, Industars-61LD, Nokton-1,5/50) Ultron 28mm: 
http://jrg.free.fr/photo/LensTest034.jpg Elmarit 28mm 
http://jrg.free.fr/photo/LensTest034.jpg L'Ultron semble etre aussi net mais est moins contrasté que L'Elmarit. Ce qui est du au gout de Mr Kobayashi, tendance au Japon Certaines optiques Voigtlander sont fortement traitées, d'autres moins et Il y a des versions limitées simple couches pour le marché japonais. pour des traitements anti reflets plus legers rendant des couleurs plus pastels. Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| Jeromeaparis |
|
|
Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
désolé, detail de l'Elmarit:
http://jrg.free.fr/photo/LensTest035.jpg Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| Tomyx |
|
 Régulier Messages : 229Depuis le 25 juin 2006 Bruxelles |
Bonne chance à celui qui pourra dire si une photo a été prise avec un Ultron ou un Elmarit à mon avis ! J'ai beau les regarder... Faites le test à l'aveugle, comme pour un vin ou des hauts parleurs sans qu'on vous dise ce qui est servi ou utilisé.
Amicalement Tomyx |
| Jeromeaparis |
|
|
Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
En 600x900, à l'ecran, on voit pas grand chose,
mais en regardant un meme detail en haute resolution ou meme en plein ecran tu vois la difference, L'elmarit est bien + contrasté et couleurs + vives Attention, J'ai fait une erreur, Le fichier hr sous la deuxieme photo est le meme que le premier, voir la correction apres. Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités