M8 premiers tests beaucoup de questions = help needed
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10758Depuis le 30 juil 2006 Meudon  |
@blowupster: ben paradoxalement, le 135 m'a donné une très belle image bien nette avec un modelé et une finesse qui m'a bien surpris. donc soit il est déréglé comme le M8 en test soit les deux autres optiques le sont et le M8 est bon.....
un casse tête j'vous dis J.Ph. |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
pascal_meheut a écrit : Bah, on passerait sans doute pour des donneurs de leçons qui radotent des banalités... ... comme nous nous passerions tout autant des " aigris pissent vinaigre " qui distillent de leurs bouches fétides une bile verdâtre et malsaine .... ( citation ) Pascal, tu n'entendra donc jamais " halte au feu !!! toujours le doigt sur la détente ! cool man !! cool ! relax !! la technique n'est elle pas au service de celui qui l'utilise ??? Et si Laurent avait envie de faire " un mot " ... et que j'apprécie ce mot ... qu'est ce que ça peut bien te faire ... hein ! explique nous ça sans vulgarité, grossièreté, ni attaque perso ... tu sais faire ça ou pas ??? Tu fatigue Pascal .. tu fatigue grave ! parce que tu te veux " technico supérieur " et pour ce faire, tu te place en " asocial agressif " ... tu dois sans doute avoir un truc perso à régler (!?) ... mais hè ! t'es pas obliger de tenter te soigner en attaquant sans cesse ici ... fait footing ! boit un coup, ou autre chose, mais il y a d'autre défouloir qu'un forum virtuel ... bien sur, c'est facile, sans risque ... et surtout ... bien anonyme ... je sais bien que tu peu pas me sentir ... y'a qu'à voir comment tu n'en rate pas une de me flinger ... mais vois tu, pour moi, la haine est un sentiment très proche de l'amour ... et ce qui est vraiment dommage, c'est que je n'éprouve strictement rien pour toi ... si ce n'est de l'indifférence ... mais, puisque tu t'adresse souvent à moi, j'ai encore la correction de te répondre ... mais soit sur d'un truc... je finirais bien par te laisser leur avec ta haine ... c'est polluant  salut !!Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
pascal_meheut a écrit : philipandre a écrit : Un vrais bonheur ce matin de lire les commentaires de Laurent A et Philippe Dla métaphore du marteau et du clou est un pur enchantement ... voilà qui résume fort bien .... Oui, c'est la 4000ème variante du type qui vient sur la partie dédié au matos d'un forum qui lui même y est largement consacré pour nous expliquer que l'important, c'est la photo. Sans blague, on s'en doutait et si jamais on l'avait oublié, on nous le rappelle dans chaque fil consacré au matos. Je me demande pourquoi dans les fils qui parlent d'images, on n'y va pas pour expliquer à chaque fois que la photo, ca n'est pas ca qui est intéressant, que c'est juste un hobby pour beaucoup, un art au mieux et qui l'important, c'est de vivre, de consacrer du temps à sa famille et à ses amis... Bah, on passerait sans doute pour des donneurs de leçons qui radotent des banalités... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| odusseus |
|
 Spécialiste Messages : 1417Depuis le 23 avr 2006 Ajaccio/Paris/? |
Là, ça devient vraiment lourd...  |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
amansjeanphilippe a écrit : ...@ DIDO votre expérience m'intéresse, notamment sur les agrandissements. moi j'interpole en bicubique sur CS2 pour un fichier à 200dpi en format final (90x135cm ou 100x150cm) cela marche pas mal avec mon kodak 760 et HP 800. Vous faites comment? quelle imprimante?...après avoir comparé, je préfère interpoler le fichier natif en tiff 16 bits avec DDP (Digital Photo Professionnel) qui je trouve, donne de meilleurs résultats qu'avec CS2. pareil @200DPI, voire 180 même pour les très grands formats, plutôt que d'avoir mon imprimante, je n'ai pas assez les moyens pour suivre les évolutions, je donne le fichier à tirer dans un labo spécialisé dans les tirages d'art (Selfcolor) sur traceur Epson, je suis calibré, et j'ai des résultats identiques à ce que je vois sur mon 22" et pour ce qui a été dit sur ce fil, il en va des images produites comme des personnes, à chacun sa façon, son usage, et c'est très bien ainsi. après il y a des "faits" objectifs qui personnellement m'intéressent, bien que me vivant comme un artiste, j'ai eu une solide formation technique (BTS photo) et de multiples expériences professionnelles, avec du matériel divers et varié, le plus souvent de grande qualité, et tout cela a laissé des traces, toutes ces expériences m'ont construit, et ont fait en partie ce que je suis. si ça gêne que je dise ce que j'ai appris et vérifié, ben tant pis !  |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
sup pour ambiguité 8) |
| Dernière édition par zekkar le mercredi 12 septembre 2007 - 11:46, édité 1 fois. | |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
EricBascoulDIDO a écrit : après avoir comparé, je préfère interpoler le fichier natif en tiff 16 bits avec DDP (Digital Photo Professionnel)qui je trouve, donne de meilleurs résultats qu'avec CS2. Est ce que tu sais quelle technique utilise DPP ? J'ai déjà utilisé l'interpolation par incréments de 1% avec un script Photoshop et Genuine Fractal. J'ai trouvé que le 2nd donnait de meilleurs résultats mais ca fait déjà longtemps. Je ne connais pas DPP. |
| nel |
|
|
Habitué Messages : 370Depuis le 14 nov 2006 sud ouest france, Cahors |
pour info : je viens de tirer un RAW en 100/150cm 16 bits 180dpi à partir d'un fichier eos 1dsm2 avec C1v4 beta, vous devriez regarder de près ce que fait ce logiciel, moi je trouve ça excellent.
Votre avis m'intéresse ! "Ce que nous voyons n'est pas fait de ce que nous voyons, mais de ce que nous sommes." F. Pessoa |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
nel a écrit : pour info : je viens de tirer un RAW en 100/150cm 16 bits 180dpi à partir d'un fichier eos 1dsm2 avec C1v4 beta, vous devriez regarder de près ce que fait ce logiciel, moi je trouve ça excellent.Votre avis m'intéresse ! Je le trouve excellent aussi mais sur les fichier du M8 ou du DMR, la combinaison accentuation/anti-bruit par défaut donne des résultats douteux quand on agrandit. Je mets tout ca à 0 et je gère plus finement dans Photoshop. |
| odusseus |
|
|
Spécialiste Messages : 1417Depuis le 23 avr 2006 Ajaccio/Paris/? |
zekkar a écrit : sup pour ambiguité 8)Dommage...  |
| pbenotti |
|
 Membre des Amis Messages : 4085Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
odusseus a écrit : zekkar a écrit : sup pour ambiguité 8)Dommage... Itou, +1, bien d'accord  |
| nel |
|
|
Habitué Messages : 370Depuis le 14 nov 2006 sud ouest france, Cahors |
Je viens de refaire un essai avec un fichier M8, je trouve ça vraiment très bon !
Par contre C1v4 beta est limité à une interpolation de 250%. "Ce que nous voyons n'est pas fait de ce que nous voyons, mais de ce que nous sommes." F. Pessoa |
| ostrium |
|
 Depuis le 7 sep 2007 Manille,Philippines |
Bonjour ,
Cela fait 1 an que je suis le Forum leica sans aucunes interventions .Cette marque m 'a toujours attiré par sa finition , son service client bref à première vue pour un non connaisseur comme moi , cela ressemble au Number One en comparant à HASSEBLAD etc...(désolé pour les marques..) Passionné de photos depuis longtps mais manquant d'expérience certaines à l'argentique , je fais partie de la génération des personnes qui ont découvert le numérique au moment de la transition argentique /numérique (Commerciale..) J'ai commencé par un ...3(argentique) puis un C......5500. puis un D.. puis un D... j'ai ensuite acheter des objectifs en fonction de mes moyens lors de mon évolution de mon salaire. standart F3,6 5,6 puis 17 55 2,8 puis 50 mm 1,4 etc... Je me suis alors rendu compte que le reflex numérique est super car on peut monter pleins de caillous différents et de trés bonne qualité.mais le GROS pb et le poids et la DISCRETION.(Je compte pas les photos que j'ai loupé à cause de ces 2 facteurs..) J'ai alors visé le moyen de gamme de chez CA... pour son poid léger ...400D Cela marche bien avec des beaux objectifs , j'en suis certain mais le problème reste le méme(Discretion , Poids) Pour ces deux raisons je fais bcps plus de photos sympas avec un compact pour cpturer les regards , les scénes imprevues etc.... Aujoud'hui , j'ai demandé des devis aprés de supers conseils chez un importateur trés PRO et certainement trés bon commercant en France (je donnerais le nom plus tard si je fais l'achat avt le 31 octobre..) Je sais aujourd'hui aprés les contributions sur le forum : -Le M8 est égale au boitiers standart Plastique concernantles prises de vues, pixels , bruits etc... -Il a certainements des défauts techniques de tps en tps comme tous les appareils aujourd'hui( ma batterie de 400d a lâché le deuxieme jour et le mirroir ne se débloquait pas..) -Les objectifs sont de trés hautes qualité. -le Client est reconnu comme un client et pas un consommateur et cela a un prix. Ma seule question et l'unique contenu de vos expériences sont: Peut on faire des photos plus discretement avec un M8 comparé à un reflex Std du commerce avec par exemple un 50 mm 1.4? -si oui comment faites vous?(sous le blouson, comment rêglez vous le télémetre.) Mon choix va se faire sur ce critére.. Mon choix se fait de plus en plus pour ce M8 Je viens de remplacer mon reflex numérique par un Hasseblad 500 cm (ne pas rigoler) et mon boitier numérique sera probablement un M8 merci beaucoup |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
ostrium a écrit : Peut on faire des photos plus discretement avec un M8 comparé à un reflex Std du commerce avec par exemple un 50 mm 1.4?-si oui comment faites vous?(sous le blouson, comment rêglez vous le télémetre.) Oui mais pas forcément en photo volées, avec l'appareil sous le blouson, etc... C'est plutôt parce que le boitier est petit, pas agressif, et qu'il ne cache pas tout le visage que c'est plus discret. Il y a aussi (dans mon cas au moins) que avec un télémétrique et une focale fixe, je vise et je cadre à l'oeil, sans viser. Quand je suis prêt à faire la photo, je mets le boitier devant mon visage, je fais éventuellement le point et je déclenche mais ca ne prend pas longtemps. Un reflex incite à passer plus de temps dans le viseur. Note que tout ca reste très personnel et que certains savent être discret avec un reflex. |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
ostrium a écrit : Ma seule question et l'unique contenu de vos expériences sont:Peut on faire des photos plus discretement avec un M8 comparé à un reflex Std du commerce Dont l'extrait suivant est fort parlant: "[...] one of President Ahmedinejad's bodyguards thought I was a writer, even though I had the M8 around my neck. Net result? I got permission (repeatedly) to shoot the prez from two feet while the rest of the press corps was tucked 10 meters away [...]" |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités