M8 premiers tests beaucoup de questions = help needed
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
amansjeanphilippe a écrit : ....réponses en vrac (vous prenez ce qui vous intéresse....) 1) Le prix du matos, je m'en cogne, je m'en tape, j'en ai rien à foutre. en clair, cela m'indiffère totalement. 2) Leica-Nikon : j’ai les deux, je compare les deux à chaque fois que je regarde mes diapo à la loupe « emo 5x macromax» et je n’ai pas de différences notables, même à Pau euh P.O. 3) 600dpi suffisent pour voir une image, mais c’est vrai que si on pouvait télécharger les raw….. 4) Un appareil est fait pour faire des photos nettes, sinon c’est un canon… pas pour polémiquer, juste parce que je ne vois pas tout à fait les choses pareil mais bon 
je ne parlerai pas du prix des choses, mais ne pas voir de différence entre Leica et Nikon à pleine ouverture avec un compte fil de qualité, là, j'ai du mal ... je fais des photos vibrées avec un Canon, est ce grave docteur ? et personnellement, le facteur limitant en photo, c'est l'inspiration. comme quoi à chacun sa façon de pratiquer sa passion, Bonne continuation, Cordialement Eric |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
EricBascoulDIDO a écrit : pas pour polémiqueEt pourtant ... ça peut venir trèèèèèès facilement 8) EricBascoulDIDO a écrit : mais ne pas voir de différence entre Leica et Nikon à pleine ouverture avec un compte fil de qualité,là, j'ai du mal ... Mais Canon Non ???? là c'est tout bien ??? parce qu'il existe des bagues d'adaptation et des utilisateurs de ce mixt Tralala !!! excuse moi Eric, mais connais tu beaucoup d photographe amateurs " qui comparent leurs images au compte fil ... une très grande majorité font du numérique, regardent sur des écrans non calibrés, et standard ... et les 4/5 ne font pas faire de tirages, et encore moins de grands format ... mauvais procès ... désolé de t'apporter une ferme contradiction, mais si Nikon et Canon équipent autant de pro, c'est que tout de même, leurs productions à base de marques japonaises est digne d'intérêt ... et de qualité ... il ne faut tout de même pas être " fanatique " à ce point ... désolé ! mais tu as sans doute eu l'occasion de voir les résultat exceptionnels des 135 f:2 / 200 f:2 / 300 f:2.8 ... et j'en passe ... et des fichiers numériques japonais ! Non ! Eric .... soyons vraiment sérieux ! Leica est un très bon fabricant ... OK ! mais bon !!! d'autres ont également un "savoir faire" et ce, même avec un " très bon compte fils  D100 + 135 f:2 ( déjà postée) (ne soyez pas surpris des exif, c'est une optique MF modifiée en AIp) EricBascoulDIDO a écrit : je fais des photos vibrées avec un Canon, est ce grave docteur ?jamais avec un Leica ou autre chose ???? et bien moi, ça m'arrive ... des vibrés, des bougés, des flous ... EricBascoulDIDO a écrit : ... le facteur limitant en photo, c'est l'inspiration.comme quoi à chacun sa façon de pratiquer sa passion, Là, je t'approuve à 200 %, mais tu oublies un détail ... ce n'est pas l'appareil qui, en premier lieu fera une bonne photo .... c'est l'oeil d'un individu qui verra une chose que peut les autres ne verrons pas, ou pas de la même façon ... et l'appareil, là, reprends exactement sa vrais fonction ... un outil au service de celui qui l'utilise ... amateur, reporteur, créateur, artiste de tout poil ... De toute façon, ces débats sont totalement stériles ... je ne comprends vraiment pas en quoi dire " La marque X ou Y fait de bon fichiers numériques " peut dévaloriser Leica ??? parce que nous sommes sur un site dédié au Leica, nous devons n'avoir que Leica en bouche, et vanter ses mérites en dévalorisant d'autres fabriquants ... ( sauf Canon bien sur )... Mais lorsque je fais une image acceptable, avec un boitier Nikon et une optique Leica .... là, tout va bien ... strange !!! 
D 100 et Elmarit 90 ( déjà postée) Un peu de réalisme ... il y du très bon, du bon, et du moins bon dans toute les fabrications ... acceptons le ... c'est tellement plus normal ... D'autant, que, parler de temps en temps d'autres marques ou de leurs résultats, même sur un site dédié à Leica ne peut faire de mal à personne, et rendre les échanges bien plus en phase avec la réalité ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
philipandre a écrit : ...Mais Canon Non ???? là c'est tout bien ??? parce qu'il existe des bagues d'adaptation et des utilisateurs de ce mixtTralala !!!... ben Canon pareil que Nikon, moi c'est un boîtier Canon que j'utilise avec des optiques  j'ai aussi des optiques Canon, et crois moi je vois bien la différence !!! si autant de pro sont équipés en Canon ou Nikon, c'est surtout à cause de l'AF et des zooms, je ne suis pas "fanatique" comme tu dis, il se trouve que j'ai comparé différentes optiques chez différents fabricants, sur un même sujet , avec la même pellicule, et que à pleine ouverture Leica est la plus part du temps bien meilleur ! sans parler du rendu des couleurs et de l'effet de profondeur du au rendu des flous, il n'y avait que Zeiss qui s'en rapprochait. OK pour le 200F2 ou 300F2,8, mais sûrement pas le 135F2 qui est mou à pleine ouverture. tu juges les choses dans l'absolu, sans comparer, si Leica faisait un 135F2 il y aurait sûrement une grande différence. mais si tu as un 60 ou un 100 macro Nikon qui pourtant sont excellents, compare avec le 60 ou le 100 Leica, et tu verras de quoi je parle, pareil pour les 35 F1,4 ou 85F1,4, la différence à pleine ouverture est criante par ailleurs tu me fais un procès d'intention, je ne trouve pas Canon meilleur que Nikon, comme la personne a qui je répondais parlai de Nikon, j'en parlai aussi, point barre. philipandre a écrit : ... D'autant, que, parler de temps en temps d'autres marques ou de leurs résultats, même sur un site dédié à Leica ne peut faire de mal à personne, et rendre les échanges bien plus en phase avec la réalité ... je suis bien d'accord, mais la "réalité" c'est des faits objectifs !! pas poster une photo et dire c'est bon, sûrement aussi bon que si c'était au
mais comparer les mêmes optiques au même moment sur les mêmes sujets, c'est ça la "réalité" ! et si tu ne me crois pas pour ce que je viens d'écrire , tant pis, moi je le sais, je l'ai vérifié et comparé avant de le dire, et comme par hasard les tests d'optiques de CI vont dans le même sens, de toute façon j'arrête là, ça me saoule. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Ce matin, je téléphone à mon CCL de proximité pour lui demander s'il a un M8 en prêt. Réponse : pas avant le 11 novembre
J'en profite pour lui demander s'il a eu des pépins sur le nombre de M8 vendus. D'abord, il n'a pas vendu de M8 primeur sur lesquels il y a eu, m'a-t-il dit, plein de pbs. Ensuite : sur 11 vendus, 1 seul avec un pb de batterie 
Sinon, rien à signaler. Les clients sont contents de leur achat. |
| odusseus |
|
 Spécialiste Messages : 1417Depuis le 23 avr 2006 Ajaccio/Paris/? |
EricBascoulDIDO a écrit : ça me saoule.+1
Amitiés. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
EricBascoulDIDO a écrit : pas pour polémiquer [...]philipandre a écrit : De toute façon, ces débats sont totalement stériles ... [...]Ah bon ? Si c'est le cas, abstenez-vous d'intervenir sur un fil très "chaud"... |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui tu as raison,
je crois surtout que je vais m'abstenir d'intervenir sur les fils techniques, en règle générale. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9883Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
merci, je commence à y voir un peu plus clair, le M8 que j'ai essayé a un problème, comme je n'ai pas relevé le N°, je ne sais pas si c'est un première série ou peut être a-t-il subit moult choc..... Sur les 45 M8 des gens du forum, il ne me semble pas qu'il y ait eu beaucoup de problèmes, avec la chance qui me caractérise, ce sera pour moi 
Du point de vue de la baterie. J'ai lu qu'il valait mieux faire deux cycle de charge successifs pour avoir pleinne capacité (tout le monde confirme?) Mais est-ce que l'on doit la maintenir en charge tout le temps? J'ai un kodak 760 qui doit avoir en permance une baterie pleinne dedans ce qui "m'oblige" a lui changer sa baterie deux fois par semaines si je ne veux pas perdre la date (c'est pas trop un problème à régler tout de même), bousiller une baterie (car en dessous d'un certain voltage, le chargeur refuse de la recharger) et voir l'accu interne se vider. Donc est-ce que je peux charge l'accu du M8 le premier du mois et faire 50 photos le 31 du même mois sans à avoir à recharger la baterie? Car vous l'avez compris, ça me gave grave. Merci de votre expérience. J.Ph. PS: noir ou chromé le M8? |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
amansjeanphilippe a écrit : Du point de vue de la baterie. J'ai lu qu'il valait mieux faire deux cycle de charge successifs pour avoir pleinne capacité (tout le monde confirme?)Oui, ca augmente sa capacité en effet. amansjeanphilippe a écrit : Mais est-ce que l'on doit la maintenir en charge tout le temps? Je n'ai pas ce genre de pb. L'autodécharge de la batterie dans le boitier est très faible, on peut donc la laisser dedans. amansjeanphilippe a écrit : Donc est-ce que je peux charge l'accu du M8 le premier du mois et faire 50 photos le 31 du même mois sans à avoir à recharger la baterie?Oui. Sans doute pas 400 photos par contre. amansjeanphilippe a écrit : PS: noir ou chromé le M8?Comme tu veux. |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
/// Ah bon ? Si c'est le cas, abstenez-vous d'intervenir sur un fil très "chaud"... ///
perso, j'alimente se fil, parce que je trouve amusant de constater que, les passions sont parfois si contradictoires ... pas si chaud que ça tout de même ... tiède ... cela m'amuse également de monter un peu de provoc volontaire, en soutenant ce en quoi je crois, et qui est en contradiction avec ce que les autres affirment, ce en quoi ils croient ... le but, de tout cela comme de tout forum, et l'échange ... lorsque je lis qu'un 135 Nikon f:2 est " mou " à pleine ouverture, alors que je présente une image qui ... prouve tout de même certaines qualités indéniable à ce cailloux et que les couleurs sont moins bonnes ... que ce que ferait leica si Leica le faisait serait bien meilleur ... Et alors !!! je rigole bien, et je n'ai qu'une envie, c'est de prolonger la discutions, car, c'est de cela que chacun peut s'enrichir ... des réflexions et expériences de chacun, des preuves mises en lignes ... des expériences racontées Mais, il y toujours un risque ... le dérapage, l'énervement, et les insultes parfois ! A ce stade, il est évident que ... la partie opposée ( et non pas adverse .. enfin au moins pour moi ) n'a plus d'argumentaire ... faut il se taire pour autant?? certes non ! Quel intérêt de faire un forum si ce n'est pour débattre, échanger des points de vues, surtout, oh oui, surtout ! si ils sont différents et opposés ... que diriez vous d'un post qui serait une suite de ... oui ! tu sa raisons ! OK je suis d'accords !! Des photos que suivent d'un chapelet de congratulations ... ce serait autre que saoulant ... parfaitement ennuyeux ! Je sais que je suis un empêcheur de " leicaïser en rond " mais c'est ça qui est bien ... histoire de bouger une peu de son confort Leïcaiste ! Souvenez vous comme je me suis fais tirer dessus à boulets rouges lorsque je me suis pointé avec mon Canon 0.95 de paria ... et encore il n'y à pas deux jours ... me faisant presque traiter " d'attardé du numérique " ... entre nous je me marre grave et bien ... je mets toujours des photos en ligne réalisées avec ce 0.95 ... et ça alimente la discutions, et ceux qui ne connaissaient pas ... qui connaissent désormais ! et ceux qui n'avaient jamais vu de photos faites avec ce genre de cailloux ... il voient ! constatent, se font leurs opinions ... mes photos en tant que telles importe peu en réalité ... mais je montre... ici, c'est pareil ! j'alimente, car, moi aussi j'apprends des choses, et je découvre des "trucs " que j'ignorais ... Pour moi, c'est tout ça l'intérêt d'alimenter un fil où chacun apporte ses convictions ... pour le bénéfice de l'échange ... Ici, il n'y a pas que les " visibles ", " les inscrits ", "les amis de ..." il y a ceux qui sont de passage, les discrets, les invisibles ... et bien pour eux aussi, c'est important que de tel débats existent ... nous, nous parlons sans cesse un peu des mêmes choses ... et c'est logique ... et bien ... que les autres en profitent ! je ne cherche pas la bagarre, ni la lutte, et encore moins de " convaincre que j'ai raison ... moi, j'aime l'échange ... même si, parfois le ton monte un peu, à condition que le respect réciproque soit de mise ... et je ne craint pas de me mettre en ligne de mire ... c'est ma nature ... Pour finir ( merci à ceux qui seront arrivé jusqu là ) Avec Eric, nous avons suffisamment parlé de vive voix, pour savoir l'un et l'autre, que, si nous avons des concepts un peu différent sur le matériel ... nous avons le même langage et la même démarche concernant son utilisation ... peace and love in photographic world 8) 8) Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| Invité |
|
|
|
je me demande TOUJOURS comment certains arrive a pondre une photo, en voyant le nombre de trucs qui vous prennent la tete;)ahahhaha.
je suis pro,je bosse dans des conditions pas tjr evidente avec mon boitier,je lai depuis mars,et AUCUN souci. ya pas mal de parano la dedans on dirait les gars. jai pas limpression que vous fassiez des photos quand je vous entends parler. dissequer le matos,la map "decalée" a 1mm,etc ce genre de choses incroyablement ridicule au final ,ca ok... mais faire des photos digne de ce nom????? ca vous prend un tel temps de blahblahter comme des gosses de 15ans autour de la marque, que des fois je decroche?! fanatiques experts.voila les 2 mots qui me viennent en tete. bonnes photos et laissez tomber les enfantillages.  |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
@ollibapril65
superbes tes photos de reportages .... ça a la pèche !!! et la musique apporte le rythme qui va avec ... " fort " Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Je suis tjs impressionné de voir des gens qui se sont inscrit sur un site dédié au matériel d'une marque venir reprocher aux autres :
- de parler de matos - d'apprécier la marque Je me demande s'ils savent que dans "www.summilux.net", Summilux est un nom d'objectif Leica. Ca devrait leur donner une indication de ce à quoi sert le site. Surtout que pour ceux qui ne veulent pas parler de matos, il y a quand même pas mal de zones dédiées à l'image où je ne crois pas avoir vu souvent qqu'un venir leur faire la leçon... Bizarre. |
| ArnaudLe |
|
 Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
pascal_meheut a écrit : Surtout que pour ceux qui ne veulent pas parler de matos, il y a quand même pas mal de zones dédiées à l'image où je ne crois pas avoir vu souvent qqu'un venir leur faire la leçon...Bizarre. Minute de socio-psychologie à 2 francs 6 sous : il est beaucoup moins dangereux de venir faire de la "polémique stérile" sur un fil technique que sur un fil où l'on présente ses photos. Sur un fil technique, c'est argument, contre-argument, contre-contre-argument, etc, mais toujours technique, et fondé sur des faits soi-disant scientifiques (vous arrivez à juger de la qualité d'une image réduite à 600x400 pixels sur un écran de pc, vous ? moi non) donc sans aucun rapport avec l'affect. Sur un fil où l'on présente ses images, si l'on en critique l'auteur, on prend le risque de voir ses propres images critiquées à leur tour, et là, c'est bien souvent l'ego (que les artistes en général, et les photographes en particulier, ont ma foi fort développé) qui se retrouve atteint. Moralité : les fils techniques sont plus polémiques, parce que cela ne prête pas affectivement à conséquence. Fin de la minute de je-me-souviens-plus-quoi. Bon, ben c'est pas tout ça, mais j'ai un monde incrédule à convaincre, toussa patin couffin... |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9883Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
j'irai plus loins, un site qui parle de matériel photo et où l'on ne peut pas montrer d'images sans payer (ici et galeriephoto.net) certes il faut payer l'hébergeur mais d'autres site y arrivent bien sans faire casquer ceux qui le font vivre en l'annimant...... bon retour au M8 SVP pour les images en 6ooPx, il est possible de montrer l'image totale et un croop en 100% (qui fait 600Px) Pour la critiques des images, moi, si je présente des iamges, c'est pour avoir un avis, surtout négatif, car cela veut dire que je peux encore progresser. Arrivé "aux sommets" d'une technique ou d'un sport par exemple est très déprimant, on ne peut que régresser..... J.Ph. |
| Dernière édition par amansjeanphilippe le mardi 11 septembre 2007 - 16:04, édité 1 fois. | |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités