Qq'un comprend-t-il qq chose au fonctionnement le Lighroom ?
9 messages
• Page 1 sur 1
| jipeji |
|
 Habitué Messages : 609Depuis le 11 juil 2004 Saint Domingue  |
Bonsoir à tous,
Je n'oserais pas poser cette question dans un autre forum de peur de me prendre des jets de tomates ou autres projectiles ! Ca fait maintenant plus de 20 ans que je subviens aux besoins de ma famille GRACE à l'informatique. Et bien je dois l'avouer je ne comprends RIEN, ou presque, au fonctionnement de Lightroom ! Je m'attends à quelques quolibets quand même mais si quelqu'un voulait bien avouer qu'il est dans le même cas que moi, je me sentirais moins seul ! Quant aux autres si ils voulaient bien m'indiquer LE bouquin salvateur ça me laisserait un petit espoir. Cdt, Jipeji |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15170Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Je ne connais pas de bouquin mais je peux peut-être t'aider si tu précises ce que tu n'arrives pas à faire. Note toutefois que je me sers essentiellement de la fonction "bibliothèque". |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Je te conseille "Photoshop Lightroom pour les photographes" qui est très complet...
http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/9782212120974/ Il n'a pas été mis à jour pour la version 1.1 mais on peut trouver en version PDF la mise à jour de la version anglaise du livre... Son traducteur est Volker Gilbert, lui même spécialiste du RAW : http://volker.canalblog.com/ Est sorti aussi "Lightroom pour les Photographes Numériques" de Scott Kelby que j'ai rapidement feuilleté à la FNAC. Il est beaucoup moins complet que le premier mais plus "pratique". http://www.amazon.fr/Lightroom-Photographes-Num%C3%A9riques-Scott-Kelby/dp/2744021768 Lightroom est un logiciel formidable mais tellement complet qu'on a du mal à l'appréhender, un peu d'aide ne fait pas de mal... |
| jipeji |
|
|
Habitué Messages : 609Depuis le 11 juil 2004 Saint Domingue |
Bonjour à tous,
Laurent, Gautier, merci pour vos réponses. Oui, j'ai repéré ces bouquins. Je vais les commander. A vrai dire ce que je n'ai pas vraiment saisi c'est la façon dont les infos sont intégrées "en dur" dans les images. Pour parler simplement, après développement ou modifications, si l'on ouvre l'image avec un autre soft ou si l'on copie l'image pour la diffuser les modifs sont elles "de facto" présente ? Etc... etc... etc... Cdt Jipeji |
| Laurent A |
|
|
Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Comme tout logiciel qui travaille sur des fichiers raw, les modifs sur les images ne sont jamais appliquées sur le fichier d'origine.
Il ne faut jamais modifier le fichier raw, comme on garde précieusement un négatif. Les modifications sont stockées séparément, dans un fichier appelé "sidecar" XMP. A noter que les fichiers DNG n'ont pas de fichier sidecar, les infos correspondantes y sont stockées directement. C'est au moment de l'exportation qu'une nouvelle image est créee qui inclue le fichier raw et les corrections prévues... 
Pour les données de type IPTC ou les "mots clés" que tu as rajouté, elles restent par défaut dans la base de donnée de Lightroom. Il faut aussi penser à les exporter dans les fichiers correspondants.  |
| sol_summilux |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 28 avr 2007 France |
on peut aussi se former auprès du "monde de la photo" et des 29 tutoriaux en ligne à cette adresse :
http://www.lemondedelaphoto.com/INDEX-D ... X,832.html C'est gratuit et complémentaire d'un ouvrage. Sinon cet autre site, mais d'autres éminents summiluxiens l'ont sans doute pointé avant moi... http://www.utiliser-lightroom.fr/ @+ sol  "Je n'aime pas les citations en signature..." |
| tipi |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 3 mars 2007 paris |
La question est très pertinente, je me suis essayé à Lightroom, et j'ai abandonné.
Je ne doute pas que ce soit un bon logiciel, mais l'apprentissage est trop lourd, et la logique en rupture totale par rapport à des outils plus traditionnels comme PS et CaptureNX  |
| Max |
|
|
Habitué Messages : 417Depuis le 14 déc 2005 Mulhouse |
Je trouve que Capture NX et PS sont pas des logiciels plus faciles a utiliser que LR.
LR au contraire a une ergonomie plus proche de la démarche du photographe en classement de néga + labo photo et on va très vite dès qu'on a un peu assimilé le fonctionnement. |
| brivadois |
|
 Habitué Messages : 431Depuis le 9 août 2007 brioude (43) |
A la question titre de ce fil, je suis très fier de répondre: moi!
Si je suis fier, c'est parce que j'ai énormément ramé au début (et il y a encore du boulot), la logique de LR étant très différente de celle de PhotoShop. J'ai aussi failli abandonner, mais, grâce aux bouquins et didacticiels mentionnés ci-dessus, j'ai découvert un logiciel prodigieux qui dans sa version 2 va me faire reléguer PS aux oubliettes pour 90 % de mes photos. A part une qualité de dématriçage un poil en dessous de C1 ( et tout se discute!), LightRoom me semble vraiment irremplaçable. François Heureux ceux qui louchent, ils verront 2 fois le Royaume des Cieux |
9 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités