Commencer en télémétrique
40 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris  |
Salut
Après avoir acheté un Reflex numérique (Pentax K10D) en janvier, je suis maintenant tenté par le système télémétrique... voici quelques mois que je regarde... Bien évidemment y a Leica mais vu les prix j'hésite un peu à me lancer... j'ai vu qu'il y avait pas mal de vieux appareils télémétriques pas mal pour commencer. genre Canonett QL17... la semaine je suis allé en magasin et on m'a dit qu'il fallait être très vigilant à l'état du télémetre sur ce genre d'appareils pas cher au risque d'avoir à le faire regler ! j'ai eu aussi l'occasion de voir le Zeiss Ikon. certes moins beau qu'un M7 mais bien moins cher, un viseur plus dégagé... par contre je ne sais pas si c'est moi mais j'avais beaucoup de mal à faire la mise au point dans le carré, il ne ressort pas assez. Alors que sur le M7 aucun souci... le bessa, mécaniquement fiable mais telemetre pourri apparemment... du coup je ne sais pas trop quoi choisir... je vais déjà profiter de l'essai 2 jours du M8 pour voir un peu ce que ça donne le telemetrique... si ça me plait... que choisir !!! hexar, canonett, bessa, Zeiss, Leica... autres? merci de vos conseils |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| michel (proteus) |
|
 Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
le choix dépendra avant tout de ton budjet  si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
| lpm1150 |
|
 Régulier Messages : 121Depuis le 11 jan 2006 Bruxelles |
beveziers a écrit : pour ma part j'ai beaucoup aimé le konica hexar rfitou. c'est un boîtier très accessible, pas trop cher, et qui permet de faire une "transition" venant du full automatic. Pour les optiques, c'est au choix. LPM Non peut-être ? |
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris |
où est ce que je peux en trouver ?
sinon pour le budget, dans l'idéal commencer avec qqch à moins de 300€ pour éventuellement acheter un bon produit pour moins de 2000€ en fait ce qui m'attire dans le télémétrique, c'est la compacité, la discretion, le fait de voir ce qui se passe autour du cadre de la focale utilisée |
| guillaume 2 |
|
|
Régulier Messages : 108Depuis le 8 août 2005 Yvelines |
 Bonjour
Tiens un pentaxiste comme moi qui vient aux télémétriques! 
J'ai rangé depuis un certain temps mon pentax IST DS... Perso j'ai commencé avec un canonet GIII ql17 et ses piles zinc air. J'ai adoré le résultat avec la trix x à 200 et 400. La mise au point étant un peu "fatiguée" au début, j'ai suivi quelques conseils et collé un petit morceau de quelques millimètres de scoth/sparadra noir. Et quel silence!!!
La mise au point est désormais plus rapide que mes vieux pentax ME et MX! Après: Bessa R ( revendu) leica M7 et maintenant Zeiss ikon ZM  ( acheté depuis quelques jours mais pas le temps encore pour les photos  )
NB: j'ai gardé le canonet...je me suis éclaté avec. Vraiment. Et je pense le réutiliser!  |
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris |
tu l'avais acheté où ce Canonet ?
comment être sûr de ce qu'on achete? surtout sur ebay... |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris |
j'ai eu un vendeur qui m'a dit que l'Hexar présentait des incompatibilités avec certaines optiques Leica, il me conseillait plutôt un boitier Zeiss Ikon... mais bon pas le même prix !! |
| chargag |
|
 Régulier Messages : 194Depuis le 11 août 2006 ici ou là |
Oneshot a écrit : le bessa, mécaniquement fiable mais telemetre pourri apparemment...non, pas pourri. à base courte donc délicat pour les 50 à f1,4 ou les 85/90 à f2, donc pour les très grandes ouvertures. c'est, il me semble, grosso modo la même longueur que le Leica CL , non? en dehors de ces situations extrêmes, les viseurs/télémètres des bessa sont très agréable et très lumineux. aucun souci, c'est même un des gros points forts de ces boitiers à mes yeux. et il est aussi compatible avec les optiques en monture Leica à vis... |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris |
sinon sur les Bessa, j'avoue n'avoir par compris la différence entre le R2A et le R2M.... en lisant un peu les fils j'ai cru comprendre la différence se situait au degré d'automatisme mais concretement qu'est ce qui peut être fait avec l'un et pas avec l'autre ?
pour l'Hexar RF... quel prix ? j'en ai vu un peu cher |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Jérôme |
|
|
Régulier Messages : 232Depuis le 21 juil 2005 77 - Melun |
Oneshot a écrit : sinon sur les Bessa, j'avoue n'avoir par compris la différence entre le R2A et le R2M.... en lisant un peu les fils j'ai cru comprendre la différence se situait au degré d'automatisme mais concretement qu'est ce qui peut être fait avec l'un et pas avec l'autre ?R2A / R3A / R4A : automatique priorité ouverture (débrayable) et obturateur electromagnétique (dépendant des piles) R2M / R3M / R4M : semi-automatique (manuel pour les non-puristes ) et obturateur mécanique (non-dépendant des piles.... et un peu plus bruyant)
Sinon, avec un R2M on fait à peu près la même chose qu'avec un R2A  |
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris |
hallucinant qu'entre le R2A et le R2M il y ait 400 € d'écart ! ça fait cher le tout mécanique !
ça me fait un peu penser au Leica à la carte, quand tu le prends sans pastille ou sans gravure tu dois payer plus cher !! Pour le Hexar, 600€... à ce prix autant mettre 200 à 300€ de plus pour un M6 non ? |
40 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités