Fin du R9
30 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse  |
sanglier a écrit : Donc io n'y a plus de reflex leica R au catalogue , et un hypothétique R10 dans 1 ou 2 ans , le temps de la mise au point . |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2022Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
pascal_meheut a écrit : Et ces 10/15 dernières années, peu de nouveautés dans la gamme ont été concues pour se vendre. Les 19/2.8, 50/1.4 peut-être ? et surtout le 21-35. Mais quid du prix et du poids des 15/2.8, 90/2 AA, 180/2.8 Apo, 280/4 Apo, des Telyt modulaires, du 70-180/2.8, du 105-280/4.2 ? Ou du flop du 35-70/2.8 impossible à produire en série. Les R ont toujours été des mal aimés alors que leurs qualités sont indiscutables depuis le R4s. Je me souviens pour ceux qui l'ont connu que Michel Cipière, (pour les plus jeunes, un incontournable du Bvd Beaumarchais qui malheureusement n'existe plus), refusait, il y a déjà 20 ans, de reprendre du Leica R; il n'arrivait pas à le revendre! _________________ Jean |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1175Depuis le 23 mai 2003 calvados |
J'ai l'impression que Leica est en train de tuer le R. je ne me vois pas mettre un apo telyt module sur un D lux pour faire des photos animalières dignes d'une expo.
Je n'ai vraiment pas apprécié la pud de la bague R vers D. Bien dommage tout cela. Mais le commerce est maitre de tout. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
L'absence de solution numérique condamnait le R, et le DMR quand il était commercialisé, il fallait encore le trouver ! Rien que le voir, c'était compliqué ! ils ont été trop timides et n'en ont pas fait assez ! Avec le M8, rien de tout cela, on va au magasin et on en trouve, même s'il faut commander, il peut au moins être présenté, comment vendre un produit que le client ne peut pas voir !
Quand à la vente des reflex non numérique...leica ou autre, surtout haut de gamme, l'occasione en regorge ! |
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
Le R9 est un superbe appareil mais sa taille semble le destiner plutôt au studio non ? (Même s'il faut reconnaitre son équilibre en main, même sans sangle, et son ergonomie remarquable). Et de nos jours, le studio en 24x36 argentique...
Je ne suis donc pas vraiment étonné que l'offre de R9 en neuf ne corresponde plus à une demande suffisante. Par contre j'imagine qu'un appareil plus compact, léger, éventuellement à motorisation intégrée, et à coût contenu (un F6 sans AF quoi !), pourrait rencontrer son public (cf. le Contax Aria par rapport au RTSIII par exemple). S'ils pouvaient faire un num et un argentique avec la même base... |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Malgré leurs qualités, les R8-9 n'ont pas trouvé de marché rentable. Il faut dire aussi que des malheurs se sont abattus sur eux : pas de motor-drive dispo pendant 2 ans à cause de la faillite de Eumig (ce qui a fait fuir pas mal de pros), puis pannes délétères (d'où les rumeurs sournoises), et, enfin, l'irruption du numérique chez les pros (regardez Dido avec son 350  .)
Comme le PDG actuel est un fana du leica R, il y aura quelque chose. Pourquoi pas un petit reflex numérique, tiré du L10 Panasonic ? OK, j'ai écrit pis que pendre sur le 4/3, mais, bon, un L10 tout magnésium avec joints étanches, monture Leica R, AF correct et assistance AF pour les anciens objos, c'est un cahier des charges faisable ,non ? |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Si le R10 est un 4/3, je revends tous mes objectifs.
Avis aux amateurs |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ce serait un choix tellement pas à la hauteur de ces optiques que ça ne me semble pas possible. Mais je ne revendrais pas mes optiques pour autant, je garderais tout simplement mes R4 et R5. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 ha non ! pas un R10 en 4/3  |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Je retire ce que j'ai écrit surtout que je passe mon temps à dire du mal du 4/3 Mais, bon, je vis avec mes contradictions et cela ne se soigne pas
Mais le petit format de tonton Oskar, c'était le 4/3 des années 1930, non   |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Ancien propriétaire de X-pan j'ai été surpris de sa disparition pour un détail de production. Les M devaient disparaitre dans les année 70 et maintenant j'en ai même acheté un. Il semble logique que les 3/4 continuent sur leur lancée commerciale mais en même temps il semble que pour passer l'étape suivante en numérique le future risque de passer en ff 24x36mm.
Il me semble avoir lu il y a quelques années que le M ne sera jamais numérique. Avec la leçon "M8" j'espers que le R10 existera et sera numérique. La rationalisation de la production des objectifs M ne présage-t'elle pas une organisation de production nouvelle: Le R numérique ? |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
adonf a écrit : Le R9 est un superbe appareil mais sa taille semble le destiner plutôt au studio non ?Allez, j'espère que l'on aura bientôt un R10 sur base de R9, avec capteur 23 x 35 mm (100 % de la visée du R9 - ou 24 x 36 si le viseur est agrandi), quelques bons millions de pixels. Et quelques Summarit-R pour créer des kits "abordables". L'AF ? À ajouter plus tard : il ne faudrait pas que sa mise au point coule le R. |
| fred76 |
|
 Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
gautier a écrit : Allez, j'espère que l'on aura bientôt un R10 sur base de R9, avec capteur 23 x 35 mm (100 % de la visée du R9 - ou 24 x 36 si le viseur est agrandi), quelques bons millions de pixels. Et quelques Summarit-R pour créer des kits "abordables". L'AF ? À ajouter plus tard : il ne faudrait pas que sa mise au point coule le R.Bonjour, je souscrit au "cahier des charges" de Gautier, en particulier en ce qui concerne l'AF. Après tout dépend du prix de vente... |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Dans tous les cas ne pas revendre ses objectifs R, un R en 4/3 ne serait sans doute qu'une solution d'attente...ce serait plutôt en ce cas un digilux 3-2 ou acceptant en direct les optiques R...le temps d'attendre le 10. J'aime beaucoups le R8-9, mais il est vrai qu'il est particulièrement encombrant, comme tous les boitiers pro modernes. plus que le port en ballade, encore que, c'est surtout pour le glisser tous les jours dans un sac, discrétement.
pour le prix, les R étant toujours un peu moins cher que le M, le M augmentant, on doit pouvoir tabler sur le prix actuel du M8... je suis moyennement en accord sur une gamme sumarit non AF en numérique : la luminosité est importante pour la mises au point et on voit peut-être plus les défauts, on a tendance à agrandir...avec le DMR, l'objectif que j'aprécie le plus est le lux 80, j'utilise régulièrement un almarit 35, mais un elmarit 90 poserait amha plus de problèmes. et j'ai mis une loupe. Dond peit ajout au cahier des charges du R10 : viseur grossissant nettement plus qu'actuellement surtout si on reste sur la taille de capteur DMR ou M8. |
| René R-E |
|
 Membre des Amis Messages : 996Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
Tout à fait d'accord avec les trois derniers messages, mais moi, je préférerais quand même un R10 avec un boîtier plus compact que le R9......Mais ....zut le réveil sonne   Leica M6 - Leica Summicron-M 35 f/2 ASPH - Minilux |
30 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités