Christine |
|
Spécialiste Messages : 1237Depuis le 4 oct 2006 Lyon |
Apparemment j’ai oublié de régler la sensibilité du film (je m’en veux c’est la première fois, j’ai jamais fait ça depuis le temps au Royer ou Pentax ![]() j’ai laissé sur 400 pour une 100 Acros. J’ai du passé 4 heures pour « sauver » ces 2 photos. Le scan est effectué en labo, je me demandais si un scan maison (quand j’en aurais un ![]() me permettrait de minimiser la sur exposition de l’exposition ? Je suppose que le scannage labo. fait du multi-échantillonnage mais ai-je encore un espoir ? J’ai mis aussi pour exemple un scan brut, le résultat est vraiment spécial ! ![]() merci ![]() ![]() ![]() MP 4/21 recadrées 100 Acros Juin 2007 http://summilux.net/~dng/dng/1334/F1020027%20copier.pdf (très rapide le chargement, Merci Gautier ![]() |
ArnaudLe |
|
Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
J'ai pas la réponse à votre question, mais... J'aime ces photos ! Bon, ben c'est pas tout ça, mais j'ai un monde incrédule à convaincre, toussa patin couffin... |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Moi non plus, je n'ai pas de réponse, mais j'ai juste une question. ![]() La seconde photo, n'aurait-elle pas été prise à Nîmes ? |
lasylve |
|
Spécialiste Messages : 2542Depuis le 10 oct 2005 Bordeaux |
tu pourras faire quasiment ce que tu veux quand tu auras ton scan, mais patiente, il faudra apprendre à le faire !!! ![]() |
Philippe D. |
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
J'aime bien ces deux photos également.
Peut-être même que la sur-exposition y apporte un petit quelque chose en plus. ![]() |
ArnaudLe |
|
Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
Oui Pihilippe, surtout sur la 1ère, à mon sens : la petite fille est dans les airs, son ombre au sol, tout ça magnifié par le contraste important... À garder telle quelle ! Bon, ben c'est pas tout ça, mais j'ai un monde incrédule à convaincre, toussa patin couffin... |
loul |
|
Habitué Messages : 391Depuis le 22 nov 2005 Toulouse |
la seconde est superbe, j'aime. Bravo |
blanc_et_noir |
|
Spécialiste Messages : 2056Depuis le 7 oct 2006 Procida |
J'aime beaucoup aussi la seconde. Compliments ![]() |
yousse |
|
Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
Si tu as laissé sur 400 alors que c'était une 100, c'est plutôt une SOUS exposition de 2 diaph et il y a peu de chose à faire sinon tirer très dur pour éviter d'avoir une image plate. Sinon le scanner peut parfois faire des miracles.
Ah oui, j'adore la deuxième ! "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
Sherlock |
|
Habitué Messages : 366Depuis le 24 oct 2005 Montluçon |
Oui c'est effectivement une très belle sous-exposition ... cette photo 2 est vraiment très bien ...
La photographie n'est pas une science aussi exacte que cela finalement ... seul ce beau résultat compte ![]() ![]() Je crois aussi que le scanner peut donner aussi plus de possibilité de rattrapage. Y'a pas de honte à oublier de changer la sensibilité ; j'ai déjà fait de superbes photos sans avoir bien accroché la pelloche ... arrivé à 38 on finit par regarder la manivelle de rembobinage ![]() |
Paradoxal |
|
Membre des Amis Messages : 7855Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Cette erreur d'affichage de sensibilité crée une atmosphère plus qu'étrange.
Je n'arrive pas à départager ces deux images. La seconde, oui, vraiment onirique. Et ce chien qui a eu la bonne idée de passer dans le viseur... et Christine de déclencher à ce moment-là! ![]() Mais la première avec la gamine qui court vers on ne sait quoi me plaît bien aussi. Paradoxal |
Christine |
|
Spécialiste Messages : 1237Depuis le 4 oct 2006 Lyon |
![]() ![]() Bon, je suis rassurée si un scan maison me permettra d’améliorer le résultat. ![]() Je viens de regarder de nouveau le film, il est assez sombre mais je vois pas mal de détail. ![]() Oui, vous avez raison, la sur-exp. apporte un plus (façon TX). Ces photos ont été prises aux jardins de la fontaine à Nîmes, bien vu Filament ![]() Yousse, tu as raison, réglé sur 400 pour une 100 ![]() Sherlock, OK pas de honte mais de l'agacement oui. J'ai aussi testé la pellicule mal accrochée (1er film du MP),... et sur le pentax l'absence de film ![]() Pour la 2ème, je n'ai pas eu le temps pour avoir le chien à gauche, mais coup de bol, il trottait lentement (pas comme ma fille ![]() |
philipandre |
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
![]() ![]() juste un intervention sur les tons clairs avec " ton foncé / ton clair " ... a moduler selon les gouts ... |
clicclac |
|
Vieux briscard Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
@ Christine : Continue donc d'en rater encore beaucoup comme cette n° 2 ![]() ![]() ad augusta per angusta. |
Christine |
|
Spécialiste Messages : 1237Depuis le 4 oct 2006 Lyon |
Merci beaucoup Philippe, J'ai du chemin à faire ![]() ![]() Clicclac : ![]() |
Retourner vers Conseils et critiques
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité