Nouveaux objectifs Summarit !
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris  |
egibaud a écrit : Je viens juste de rentrer de vacances (bonjour à Chabada connu à Paris chez Procirep)Il est pas croyable Chabada, il est comme chez lui à la boutique  |
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
Jean D. a écrit : Pendant longtemps on aurait cru qu’une gamme meilleur marché aurait dû ouvrir à f:4. Mais la gamme Summarit présente une ouverture maximale commune à f:2,5 , seulement un demi-diaphragme de moins que la gamme Summicron.Entre f:2.0 et f:2.5 n'y a-t-il pas plus qu'un demi-diaphragme ? |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Patrice a écrit : Entre f:2.0 et f:2.5 n'y a-t-il pas plus qu'un demi-diaphragme ?L'échelle classique, c'est f2 puis f2,8, donc f2,5 est entre les deux. Cela doit donc correspondre à un demi diaphragme. |
| Jean-Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
Et la progression n'est pas linéaire. Une ouverture de 2,5 pourrait bien être la demi de l'intervalle entre f2 et f2,8. Si on extrapole, la demi de l'intervalle entre f2 et f4, c'est f2,8, et non pas f3...
Avec un p'tit coup de règle de 3, on doit donc tomber sur f2,5 pour la demi de l'intervalle entre 2 et 2,8. Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
La racine quatrième de 2 est 1,189027115…
Pour le demi-diaphragme au-dela de 2, ça donne 2,37 que l'on peut arrondir à 2,4. Strictement parlant, 2,5 représente deux tiers de diaphragme au-delà de 2 ( (ln(2,5)-ln(2))*2/ln(2)=0,64… environ 2/3 donc). |
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
Jean-Claude a écrit : Et la progression n'est pas linéaire. Une ouverture de 2,5 pourrait bien être la demi de l'intervalle entre f2 et f2,8. Si on extrapole, la demi de l'intervalle entre f2 et f4, c'est f2,8, et non pas f3...Avec un p'tit coup de règle de 3, on doit donc tomber sur f2,5 pour la demi de l'intervalle entre 2 et 2,8. Hein, quoi, quelle règle de trois ? Pour quoi faire ? C'est une suite géométrique. Entre deux diaphs successifs, il y a un rapport de racine carré de 2 (logique : on double la lumière qui rentre en doublant la surface, et comme cette dernière varie avec le carré du diamètre...). Entre deux demi-diaphs, il y a donc un rapport de la racine carrée de la racine carrée de 2, soit 2^1/4. Donc un demi-diaph de moins que 2, ou de plus que 2.8 (2 x racine(2) = 2.83 en fait), ça fait ça : 2x2^1/4 = 2.83 / 2^1/4 = 2.38 Donc le vrai demi-diaph entre 2 et 2.8, c'est grosso modo 2.4. 2.5 c'est un peu plus proche de 2.8
(grillé par bertrand, le temps de retrouver la calculette  ) |
| Jean-Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
Bertrand T a écrit : ...Strictement parlant, 2,5 représente deux tiers de diaphragme au-delà de 2 ( (ln(2,5)-ln(2))*2/ln(2)=0,64… environ 2/3 donc).Evidemment  je me suis loupé dans le calcul que je n'ai pas fait  Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
commentaire pour le fun:
pas tout à fait loupé puisque que l'on peut faire une aproximation lineaire locale de la suite géométrique |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Les Summarit des Minilux et CM ouvraient d'ailleurs à 2,4 |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6237Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Patrice a écrit : Jean D. a écrit : Pendant longtemps on aurait cru qu’une gamme meilleur marché aurait dû ouvrir à f:4. Mais la gamme Summarit présente une ouverture maximale commune à f:2,5 , seulement un demi-diaphragme de moins que la gamme Summicron.Fort justement, Adonf a écrit : (…) Entre deux diaphs successifs, il y a un rapport de racine carrée de 2 (logique : on double la lumière qui rentre en doublant la surface, et comme cette dernière varie avec le carré du diamètre...). Les gars, vous chipotez : l’ouverture maximale des nouveaux Summarit correspond approximativement à un demi diaphragme de moins que celle des Summicron !
Dans ce type de texte, le "testeur fou" se devait d’arrondir… Jean D. |
| Dernière édition par Jean D. le jeudi 16 août 2007 - 20:00, édité 1 fois. | |
| Jean-Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
Après s'être coupé les cheveux en quatre, on fractionne les diaphragmes en trois Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6237Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Jean-Claude a écrit : (…) on fractionne les diaphragmes en trois 
Jean D. |
| Dernière édition par Jean D. le jeudi 16 août 2007 - 20:09, édité 1 fois. | |
| Al |
|
|
Messages : 61 Depuis le 21 nov 2006 Paris |
Un excellent signe que de voir Leica sortir une gamme complète d'obj M.
Certains semblent dubitatifs mais enfin justement une nouvelle gamme c'est pour élargir sa clientèle, augmenter les ventes. Normal que cela ne convienne pas à tous, sinon pourquoi s'embarrasser le ligne cron autant avoir que des lux. Il n'y a pas si longtemps Leica n'était pas au mieux de sa forme et le capital social a subi "quelques modifications". Ce qui tend à laisser penser, à juste titre, que quand bien même les prix sont élévés chez Leica, la rentabilité est faible. Cela semble maintenant sur de meilleurs rails. Je vous invite, pour ceux qui le peuvent, à lire l'article du dernier LFI sur le M8 qui révèlent les obj M. On y parle de critère/méthode de design et fabrication (gamme actuelle pas les Summarit), de déplacement du plan de focalisation (shift focus) des objectifs à grande ouverture et des conséquences en digital M8, en particulier avec le Lux 35. Il ya une allusion à la compétition Zeiss qui clame que les "siens" ne sont pas sensibles au "shift focus". Les explications LFI sont intéressantes : pas de grandes ouvertures dans la gamme actuelle ZM, seul un 1.5 50 mm justement sujet au "shift focus", et compromis dans le design par ajustement du plan focal sur une valeur médiane. Evidemment c'est le point de vue de Leicaiste, mais ... bonne lecture. cordialement |
| sylvain |
|
|
Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Et de nouvelles optiques R next year..... euh non l'année prochaine! |
| Al |
|
|
Messages : 61 Depuis le 21 nov 2006 Paris |
Oui, je l'espère pour tous les fans du R qui doivent s'impatienter...
Esperons que Leica maintienne dans les deux gammes R et M , argentique et numérique. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités