La bague en caoutchouc des R n'est pas bas-de-gamme, au contraire [...]

3/ il n'a aucune concurrence ...
( donc, qui veux du M et du numérique ... passe par là )

4/ beaucoup sont revendu rapidement ...

... mais une grande ouverture ce n'est pas toujours synonyme de grand piqué, de grande résolution etc.

Faux TOUS les ASPH sont au top à grande ouverture.

(…) pour moins cher, Zeiss produit des 2/50 ou 1,5/50 (et tous les autres) qui talonnent déjà les meilleurs objectifs Leica (…)

La prééminence du marketing est évidente quand on voit que le communiqué de presse commence par insister sur "made in Germany" (…)

(…) Si c'est le cas, ces objectifs seront-ils à la hauteur ou seront-ils de simples "vendeurs" de M8 ? Quel sera le prix des pare-soleils ? Les Elmar-M 50 et Summicron-M 50 existeront-ils encore ? (…) Seront-ils utilisables en 24 x 36 ou la qualité est-elle moindre sur les bords ? (…)

(…) La réflexion de Leica serait-elle la suivante : le possesseur d’un numérique n’a que faire d’une ouverture de f:2 voire de f:1,4 voire de f:1. En effet, en faible lumière le M8 a toujours la possibilité de modifier sa sensibilité à la prise de vue (…)
Pourtant il me semble que l’utilisation, par exemple, d’un Noctilux 50mm f:1 a toute sa raison d’être AUSSI en numérique par rapport à un f:2,5. Car va-t-on être condamné à avoir en numérique des images désespérément nettes du premier au dernier plan ? Les grandes ouvertures permettent une gestion du flou/net que ne permettront pas ces optiques nouvelles. (…)

(…) L'explication de Gautier sur les nouveaux Leicaistes équipant leur M8 de Zeiss ou de Voigt ne doit pas être loin de la vérité et il est compréhensible que les gens de chez Leica essayent de faire en sorte que cette clientèle achète ses objectifs chez eux. (…)

(…) Je pense que le new-elmar va disparaître du catalogue car son utilisation est "dangereuse" avec le M8 et sa clientèle doit se réduire... (…)

(…) Les ventes du M8 étant excellentes, il n'est pas illogique que Leica sorte une nouvelle gamme "économique", pour alimenter les nouveaux utilisateurs. L'avantage du codage et le prix modéré pourraient inciter les clients potentiels de la gamme MZ à revenir vers Leica...

(…) Toute optique est un compromis. Même chez Leica où c'était toujours le prix qui passait à la trappe. Maintenant les utilisateurs auront le choix de sacrifier un peu d'ouverture et de finition pour ménager leur portefeuille. Rien n'indique que la qualité optique ait été sacrifiée au passage — au contraire, la réputation de Leica en dépend toujours (…) et l'ouverture modérée simplifie les corrections. (…)

(…) vous allez investir 1000 € dans un 50 f:2.5 ???? moi pas ! c'est certain alors que vous avez à votre disposition, en occasion, de "splendides" Cron (proches du neuf) qui eux, ouvrent à f:2 et en plus, qui sont extraordinaires ... pour un prix qui varie de 30 à 50 % moins cher de ces nouveautés... (…)

(…) Curieuse mentalité de se sentir menacé parce qu'une marque étend sa gamme au lieu de mourir à petit feu comme c'était le cas il y a encore 2 ans. (…)

(…) C'est alors que Leica propose un Summarit 50 f/2,5 à 1000 € : l'ouverture est moindre mais le prix est plus compétitif, l'objectif est codé 6 bits (…). Si le rendu convient à notre acheteur (…), il choisira plus facilement un Leica qu'avant. D'autant plus si il se fiche un peu de l'ouverture. (…)

(…) L'image de Leica dans tout ça ? Ca dépendra de la qualité de ces objectifs. (…)

(…) Dans la mesure où cette nouvelle gamme peut permettre à Leica, d'une part de réduire ses coûts de production et d'offrir une gamme complète d'objectifs neufs moins chers, et d'autre part de maintenir une gamme "classique", je ne vois pas pourquoi on leur fait tous ces procès d'intention...

(…) Mais encore une fois, ne boudons pas notre plaisir de voir LEICA sortir d'un certain immobilisme. (…)

(…) Je préfère voir LEICA sortir de nouvelles optiques (dont rien ne permet de penser qu'elles ne seront pas bonnes) que mettre des pastilles rouges sur des petits APN très éloignés des standards qualité auxquels elle nous avait habitués. (…)

(…) qu'aurions-nous dit en 1957 à la sortie de l'Elmar 2,8 après celle des Summar, Summitar 2/50 ? Voire en 1939 à la sortie du Summitar 2/50 après celle du Xenon 1,5/50 ? (…)

(…) Encore une fois il faut attendre de voir ce qu'ils ont "dans le ventre" ces nouveaux Summarit. (…)

(…) Maintenant, si toute la photographie se résume à l'utilisation d'un Summilux Asph, bon ben il n'y a plus rien à dire. (…)

(…) utiliser l'ignorance des nouveaux acquéreurs (notamment la nouvelle clientèle du M8 ) c'est vraiment pas très... (…)

(…) je m'insurge quand on parle à ce niveau de prix d'objectif abordable, non les objectifs Leica ne le sont pas ! (…)

ce que je trouve marrant sur ce site c'est quand on parle de l'evolution des prix de Leica depuis 5 ans. Tout le monde s'en fiche...

Je ne regrette pour le moment qu’une chose, certes vraiment mineure : Solms continue de brouiller les cartes en ressuscitant un nom prestigieux, car l’ouverture du Summarit n’est pas f:2,5…

Bonjour ! Ce fil est intéressant, aussi bien par ses quelques outrances que par certaines remarques très pertinentes :
.......

Jean D.

Fabriqués où, ces objectifs "Zeiss" (notez les guillemets), c’est-à-dire à quel coût ?

Prix justifié par une qualité exceptionnelle et – je le rappelle – par une production non délocalisée. Il ne faut pas oublier ce deuxième paramètre : la mondialisation a trop facilement bon dos, quand il s’agit de notre portefeuille !

Jean D.