Pierre |
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Un M4, c'est un 6 sans cellule... et inversement, pour moi, sauf le prix, aucun intérêt, car la cellule peut servir et on peut la couper en enlevant les piles ; pourquoi se priver ? le 3 par son viseur possède pour le 50 et le 90 un intérêt spécifique, on en trouve en état non collection, mais parfois révisé aux alentour de 400-500 euros. quand à un 6, patience, il y en a régulièrement sur le site et ilsne partent pas trés cher ! il y a quand même un intérêts à deux boitiers identiques!!!
je fais souvent dia et NB, les résultats sont bons, même si j'ai plus un oeil NB...par contre pour éviter le dilemme de philipandre je doubel souvent en NB les dia !!!! Moins souvent l'inverse ! |
philipandre |
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Dans la théorie, oui, bien sur le M6 sans pile c'est un M4 .. en théorie seulement ...
le M4 est beaucoup plus robuste et il a un retardateur ... oui ! ça peut servir ... toutefois, je veux bien admettre que le viseur est peut être un peut moins clair ... à peine ... perso, j'utilise depuis longtemps des M4, 2 et P, et ça fait des photos ... depuis quelques mois, avec un M2, et depuis quelques semaines un M7... il est évident que la visée est différente ... mais ... ça fait des photos ... |
EricV |
|
Habitué Messages : 599Depuis le 3 juil 2007 Fontainebleau |
Bonjour à tous,
Je suis un Xpanniste et certainement un futur Mist. Je dévore donc ce forum depuis pas mal de temps avec grand plaisir. Merci à tous. Faisant actuellement la démarche inverse de la tienne Macinside (Xpan plus un M) je me permets de te faire part de mon expérience. Pour t'aider, dans le système Xpan. Le boitier (j'ai un Xpan I) est assez lourd 720g et avec le 45 mm monté on n'est pas loin du kilo, donc les photos au 1/15ème voir au 1/8ème ne posent pas de problème comme sur un M. Il est motorisé, a un retardateur, a un mode auto très pratique comme le M 7, et surtout il a la possibilité de passer du 24X65 au 24X36 sur la même pellicule (contrairement au dos panoramique du Mamiya 7 II) c'est extrèmement pratique surtout si tu charges ton M en N&B et l'Xpan en couleur par exemple, tu retrouves un focale standard toujours disponible en 24X36. Cette dernière possibilité te fait passer d'un 45 mm à l'équivalent d'un 25 mm instantanément. Et puis le format panoramique 1:2,7 a un charme fou mais attention à l'horizon. Une superbe photo avec un horizon qui penche est morte. Le pied est le bien venu pour ne rien louper. Le 45 mm est l'objectif le plus compact, le plus polivalent avec une ouverture modeste de f/4 mais qui une fois fermé à 16 ou 22 donne une très bonne profondeur de champ; effet recherché en panoramique. Le 30 mm est fantastisque mais peu lumineux et très encombrant avec son viseur mais sa profondeur de champ de 0,70m à l'infini à f/22....est fabuleuse. Mais en prenant son temps (et un pied) il fait des choses merveilleuses. Le 90 mm est utile quand tu es gèné en ville par exemple ou que tu veux retirer des détails qui n'apportent rien à ton image panoramique. Par contre je l'utilise beaucoup en 24X36 mais il n'ouvre qu'à f/4. Bref je pense que le 45 mm est le plus polivalent pour un deuxième boitier (pour ma part il est tout le temps monté dessus). Je ne vais pas te dire de prendre un Xpan et cela ne t'apportera rien que tu ne saches déjà. Mais on prend aussi énormément de plaisir avec ce boitier très polivalent. Le seul reproche que je peux lui faire ce sont ces optiques qui n'ouvrent pas assez en 24X36, car en panoramique il est fantastique. Je rêve d'un adaptateur pour lui monter des objectifs de M pour le 24X36 mais c'est malheureusement impossible. D'ou ma démarche et puis quel plaisir que de toucher la légende du M.... Encore MERCI à tous, pour ce forum convivial et enrichissant. Eric. ps: Je vous tiens au courant dès que je craque pour un M et ce sera bien sûr de votre faute...... |
FLYER34 |
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Bienvenue Eric... Nobody's perfect |
EricV |
|
Habitué Messages : 599Depuis le 3 juil 2007 Fontainebleau |
Merci GG!
A très bientôt. Amitiés de SFO. |
stéphane |
|
Régulier Messages : 205Depuis le 15 nov 2004 |
Je possède un Xpan et un MP. Difficile de faire un choix puisque je n'utilise pas les deux pour la même chose. Par contre, ils sont tout à fait complémentaires en voyage (tout dépend du voyage).
Pour les grandes étendues (que ce soient Groenland, Spitzberg ou moins loin la Bretagne, les Alpes, la Provence), le MP est toujours dans le sac, mais même avec un 21 mm sur le MP, le Xpan donne plus de "majesté", d'ouverture à certains paysages. Le 90 mm n'est pas à négliger, il me sert de petit télé en pano pour aller chercher des détails tout en restant large, très utile. Si tu ne peux t'offrir le 30 mm, absolument superbe, tu peux chercher à le louer. Avant d'acheter un Xpan, je m'étais posé la question du mamiya 7 pour éventuellement avoir accès au pano, mais le fait de rationaliser sa panoplie de film en un seul format et surtout de n'avoir la possibilité de rester qu'en pano m'a freiné. Je ne partage pas forcément les avis précédents, le Xpan s'utilise comme il est avec ses défauts, on l'utilise "normalement" plus sur trépied pour soigner son cadre et la mise en page du paysage, à partir de là, la luminosité des objectifs n'est plus un pb. Il ne faut lui demander la même souplesse qu'un M en reportage. Enfin, sur Paris, il y a toujours des labos qui développent avec grand soin les diapos et négatifs. Et puis quand on se permet un tel achat, on ne compte pas derrière les couts de développement... |
EricV |
|
Habitué Messages : 599Depuis le 3 juil 2007 Fontainebleau |
Je suis d'accord avec toi Stéphane.
L'Xpan est excellent en panoramique, ce pour quoi il est fait, en plus il offre une polivalence en 24X36 où il est seulement très bon et tout cela pour un encombrement très faible. Donc pour avoir de l'excellence en toutes occasions le choix M + XPAN s'impose, c'est exactement ta configuration, c'est aussi la source des intérrogations de Macinside et aussi les miennes. |
yousse |
|
Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
Veinard, c'est un appareil d'exception !! "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
Ced777 |
|
Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
macinside a écrit : finalement le hasard a voulu que je tombe sur une occaz en or ... ça sera un M5 Bienvenue dans la famille des M-cinquistes! |
Paradoxal |
|
Membre des Amis Messages : 7848Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
macinside a écrit : merci merci, reste a bien le vérifier, et surtout vérifier si mes objectif konica et minolta monte dessus j'ai un légé doute pour le 50 hexanonCa n'ira jamais!! Revends-le tout de suite à Yousse!! Paradoxal |
yousse |
|
Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
"Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
yousse |
|
Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
Mais il me semble bien qu'ils réparent le M5 ! "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
FLYER34 |
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Finalement, tu pars avec trois boîtiers ??? Nobody's perfect |
FLYER34 |
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Dommage, j'adore ce boîtier (j'ai le 12 Voigt. à poste dessus.) Nobody's perfect |
sylvain |
|
Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Ah ça c'est marrant Procirep ne fait pas le M5? C'est nouveau et ça vient de sortir ? |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités