reflex vs leica
21 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| djomoon |
|
|
Messages : 3 Depuis le 22 juil 2007 london  |
Bonjour,
Je suis nouvellement equipe d'un leica M6 50mm. Une merveille! J'utilisais auparavant un reflex. J'ai une grande question de debutant: mais j'aimerais des explications: a part avec l'experience et en etudiant mes contacts, comment puis-je etre precis avec le cadre ? Je me rend compte que la photo n'est pas exactement ce que j'ai dans mon cadre et dans mon viseur. Si je shoot de pres ou de loin, cela change. Comment ? Merci pour vos explications; je suis actuellement au Mexique pour 2 mois et un peu confus sur cette question. J'ai grandement besoin de votre aide. Merci Joseph www.1001manieres.info |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15022Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Pour commencer, voici l'explication 
Admin : commencer, pas commender |
| Dernière édition par gautier le dimanche 5 août 2007 - 7:10, édité 1 fois. | |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Désolé, je vais encore plus ou moins faire hurler mais au M on vise "avec le coeur" = on met dedans ce que l'on sent ... et le reste, c'est surprise: y en a trop, on recadre à l'agrandisseur ou scanner ... et parfois, oh bonheur, il y a le petit plus en "trop" que l'on avait pas vraiment vu et qui change quasi tout ... et si on me critique souvent et beaucoup pour ma première attitude ... peu de gens ont l'honnêteté de dire que certaines photos très bonnes ... sont en partie le fruit du hasard ... et de ce viseur "curieux".
Alain le M est un témoin que l'on conduit mais ne dirige pas; perso ça m'exaspère et m'enchante à la fois. M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Perso aucun soucis à dire que la bonne image est souvent un coup de chance.Et alors oui pourquoi donc?L'essentiel c'est quelle soit dans la boite. |
| clicclac |
|
 Vieux briscard Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
alain.besancon a écrit : Désolé, je vais encore plus ou moins faire hurler mais au M on vise "avec le coeur" = on met dedans ce que l'on sent ... et le reste, c'est surprise: y en a trop, on recadre à l'agrandisseur ou scanner ... et parfois, oh bonheur, il y a le petit plus en "trop" que l'on avait pas vraiment vu et qui change quasi tout ... et si on me critique souvent et beaucoup pour ma première attitude ... peu de gens ont l'honnêteté de dire que certaines photos très bonnes ... sont en partie le fruit du hasard ... et de ce viseur "curieux".Alain : Tu verras qu'en visant alec l'oeil, plutot qu' avec le coeur... on réduit sensiblement les risques d'erreurs  ad augusta per angusta. |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
C'est vrai qu'à force de faire une mise au point au pif car l'appareil n'est pas bien réglé, viser au pif car on peut toujours recadrer on ne peut qu'être surpris par ce que l'on retrouve sur le film.
Au contraire, en essayant de maîtriser le mieux possible son M, la visée télémétrique par sa faculté à contrôler le hors champ permet de maîtriser autant que faire se peut les impondérables du réel. Et effectivement si un élément subversif et imprévu vient envahir l'image, la détournant de l'intention première, c'est souvent un grand bonheur, mais hélas pas toujours une réussite. |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7854Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
alain.besancon a écrit : Désolé, je vais encore plus ou moins faire hurler mais au M on vise "avec le coeur" = on met dedans ce que l'on sent ... et le reste, c'est surprise: y en a trop, on recadre à l'agrandisseur ou scanner ... et parfois, oh bonheur, il y a le petit plus en "trop" que l'on avait pas vraiment vu et qui change quasi tout ... et si on me critique souvent et beaucoup pour ma première attitude ... peu de gens ont l'honnêteté de dire que certaines photos très bonnes ... sont en partie le fruit du hasard ... et de ce viseur "curieux".Alain le M est un témoin que l'on conduit mais ne dirige pas; perso ça m'exaspère et m'enchante à la fois. Rien que des mots, tout ça! Paradoxal |
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
j'ai réglé la question du cadrage en recadrant au tirage... |
| odusseus |
|
 Spécialiste Messages : 1417Depuis le 23 avr 2006 Ajaccio/Paris/? |
Gautier, m'enfin : "commander" s'écrit avec un "a" ! |
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
Je me demande comment vous faite pour vous rappeller EXACTEMENT ce qui été dans votre viseur quand vous avez faite la photo.
Bien sur ceci est valable que pour l'argentique. Ap art de ca, moi je recadre pas sous l'agrand. On voit quand même bien ce qu'on photographie à la prise de vue mais bon, c'est commeca pour moi et n'enleve rien au respecte que j'ai pour d'autres photographes qui recadrent |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Rainer a écrit : Je me demande comment vous faite pour vous rappeller EXACTEMENT ce qui été dans votre viseur quand vous avez faite la photo.Je ne m'en rappel pas, mais une fois ou j'ai bien pris soin de cadrer au ras d'un camion de crs pour ne pas l'avoir bien évidemment et que j'en ai vu un bout sur ma diapo j'ai été très déçu. Depuis je prend de la marge. |
| djomoon |
|
|
Messages : 3 Depuis le 22 juil 2007 london |
Bon ... suite a l'explication de Gautier et meme si je suis bon matematicien, je ne comprend pas ...n'y a t-il pas de regles un peu plus simples ?
Des trucs ... ? Au niveau du coeur, il y est. Mais il faut evidemment pouvoir choisir ce que l'on met dans l'image. Pas de recadrage a l'agrandisseur pour moi. Merci pour vos reponses ... Je ne sais pas trop ce qui va se passer sur ces deux mois de contacts au Mexique ... |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Il n'y a rien qui ne m'horripile plus que ce débat: quelle honte y aurait il a recadrer à l'agrandisseur, scanner? Je me souviens d'une série intéressante de ...? je crois que c'est Doisneau (bon OK épargnez nous les critiques "usées" sur lui!) où l'on voyait le cliché complet et les recadrages (parfois très minimes) dessinés par l'auteur sur la planche contact.
J'ai l'honnêteté de dire que mon cadrage brut ne me convient pas toujours ... et basta pour les grincheux 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| geargies |
|
|
Régulier Messages : 163Depuis le 14 mars 2007 RP |
j'ai lu avec attention tout, y compris l'explication de Gautier (  nan je rigole) mais d'une part je n'ai jamais constaté qu'il y avait des débordements tels sur mes images?? (que ça en change le sens) et d'autre part est-ce que l'essentiel n'est pas, non pas de trouver ce qu'on y attend pas (toujours sympa je suppose) mais de trouver ce qu'on y a mis? c'est pour ça que, contradictoirement avec tous les conseils assommants qu'on donne toujours ici ou là, je centre toujours (ou presque) mes sujets.. et je recoupe au scan.. ou au ciseauoù vais-je? où cours-je? dans quel état j'erre?? |
| djomoon |
|
|
Messages : 3 Depuis le 22 juil 2007 london |
He les gas,
Il faut arreter vos paranos ... qui a dit que c´était une honte de recadrer ? C´est un choix, tout simplement ... Bref ... J´ai fait des tests, et finalement límage est un peu plus grande que dans le viseur ... Debat clos ... Merci pour les precisions. Et n´oubliez pas d´utiliser vos leicas plutot que de parler d´eux Bon vent Djo |
21 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités