Skopar 21mm f:4 P ( new)
51 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie  |
je voulais dire que pour un usage occasionnel, c'est une optique de bonne qualité,
un excellent rapport qualité-prix, mais qui ne prétend pas à l'excellence. Les bords sont trop faibles Cela dépend aussi du sujet. Pour des sujets centrés, proches, où les bords ne sont pas primordiaux, ou rejetés dans l'arrière-plan, ça passe très bien Pour du paysage, dès qu'on agrandit un peu, les bords sont trop faibles, même à f/11 Celui qui prend plus de 30% de ses photos au 21, en paysage, et qui a l'ambition d'agrandir, ou de publier, devra se tourner vers des optiques plus haut de gamme Les coins qui filent, ça ressemble à de l'aberration sphérique, je pense que c'est dû au cumul de 2 facteurs: d'une part la distorsion qui, bien contrôlée sur 85% de l'image, augmente brusquement vers les bords, et d'autre part le plan de netteté qui se déplace (curvature of field). C'est très visible sur certaines de mes photos postées dans le post ci-dessus, pas sur celles avec un sujet proche La mesure de la lumière peut être influencée par la lentille arrière qui est plus proche du rideau. C'est assez typique des grand angulaires, et pas très grave quand on le sait. De plus le vignetage ne disparaît jamais complètement, et comme la cellule mesure uniquement au centre, il n'est pas superflu de légèrement surexposer pour éviter une sous-exposition des bords Ces commentaires sont valables en argentique uniquement, sur un M8 avec facteur de recadrage 1.3 c'est sûrement beaucoup mieux Je ne regrette pas pour autant l'achat de cet objectif, qui est un très bon ticket d'entrée pour tâter du 21: je ne l'utilise plus pour du paysage, mais il me convient très bien pour d'autres usages, par exemple, sujet proche, ou milieu confiné, comme les vues que j'ai posté dans portraits dans les cabinets mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
| Dernière édition par mektoub le jeudi 2 août 2007 - 13:02, édité 1 fois. | |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
je me contente peut être de peu alors ... 
mais là, sur ta photo, je ne vois rien à redire ...  Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
effectivement, prise à f/4 en plus ...
mais comme je le disais, cela dépend du sujet ... Ici il s'agit d'une sujet assez rapproché, et sans doute que cela devient plus mou sur le carrelage aux bords, mais cela ne se voit pas, ou du moins, ne gêne pas mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Pour rebondir ... doing ! doing !
sur ta photo ... vignettage quasi inexistant ... en tout cas, pas visible ... baisse du contraste dans les angles ... invisible, et pourtant, avec ce sujet, ça pardonne pas ... et filage ??? invisible également ... donc, au 21 mm, à f:4 le point devait être à .... allez ... un, deux mètres maxi, donc, une mise au point courte, donc, la lentille arrière relativement éloignée du plan de focalisation, donc, une couverture du format " à la limite ".... et à pleine ouverture, donc la pire condition ... et bien, je tape des mains encore une fois pour ce Skopar .... 
400 € + 150 € de viseur ... 550 € maxi ... et neuf avec ça ...
SKOPAR ! ! ! " parce que vous le valez bien " ! ! ! Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| brivadois |
|
 Habitué Messages : 431Depuis le 9 août 2007 brioude (43) |
Question de néophyte: peut il convenir à un M8 pour faire un 28 mm honorable ou faut il opter pour le Biogon f:2.8 ? (Leica inabordable pour le moment).
François |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
mais pourquoi pas ????????
le capteur du M8 exploite le centre des focales ... because la taille du dit capteur ... donc, le meilleur ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
brivadois a écrit : peut il convenir à un M8 pour faire un 28 mm honorable ou faut il opter pour le Biogon f:2.8 ?Il faudrait essayer pour voir si les performances te suffisent (mais j'imagine que ça devrait bien le faire). La question est principalement de savoir si tu as besoin de l'ouverture de 2.8 ? J'imagine qu'avec un M8 c'est moins crucial qu'en film 
Après, que tu prennes la Zeiss ou la CV, tu en auras pour ton argent  |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Compatibilité parfaite avec le viseur 21 Leitz ...  Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Puisqu'on parle du copar,moi aussi je l'ai et j'en suis tres content.
bon,j'ai pas l'habitude de photographier des mires meme si ça m'influence au niveau de mes achat
un seul reproche: j'aurais voulu un viseur qui se bloque car j'ai perdu le mi 
une photo de ma ptite niece en pleine préparation de son bapteme: 
y a de la distorsion mais c'est pas une chambre non plus! moi j'aime bien,ça crée une photo dinamique a mon gout. et pour 320euros chez notre dealer preferé 8) ... |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Et oui, doublement oui ... même ...
distortion ! ! , rien de plus normal pour un 21 mm ... selon la position du boitier ... ça part vite, très vite ... et coté viseur .. ben oui ! avec la version vissante de ce 21, j'avais le viseur Voigt qui ne tient pas très bien et qui, à mon gout, est un peut trop en retrait par rapport à l'arrière du boitier, d'où une visée inconfortable pour le "besiclard" que je suis ... et donc choix d'un viseur 21 Leitz, qui " se bloque ", et qui dépasse bien à l'arrière pour ne pas s'écraser le nez, plus que nécessaire, en ayant un vision bien complète du cadre de visée ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| ninjéjé |
|
|
Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
et combien coute le viseur leitz?
pas le prix du 21 voigt quand meme? |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
en fait bien plus cher ...
J'ai trouvé le miens sur ib pour 138 € en Espagne ... mais bon ... c'est le mois d'aout ! ! 8) je dois tout de même avouer que je suis un peu "addict " aux viseurs externes ... en fait, il n'y a que le 35 mm qui qui passe ...  Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| Boulmé |
|
|
Régulier Messages : 105Depuis le 11 juil 2007 06310 Beaulieu sur Mer |
Skopar 4/21 et M8, qu'est-ce que ça donne? Quel viseur? Et pourquoi un viseur? |
| brivadois |
|
|
Habitué Messages : 431Depuis le 9 août 2007 brioude (43) |
Je l'utilise sans viseur, puisque le 21 correspond à la totalité de la visée M8.
Honnêtement, pour les paysages ça convient parfaitement: on a le temps de regarder dans toutes les directions, mais pour d'autres types de photo, le viseur peut être utile. C'est un objectif au trés bon rapport qualité/prix. François 
 Heureux ceux qui louchent, ils verront 2 fois le Royaume des Cieux |
| Boulmé |
|
|
Régulier Messages : 105Depuis le 11 juil 2007 06310 Beaulieu sur Mer |
Quel cadre apparaît avec le CV 21/4? |
51 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités