essai coquin au Noctilux
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse  |
Racoleuse ? Allons, il n'y a que 4 pages sur cette image  |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7822Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Et je ne me suis pas encore exprimé!! Paradoxal |
| lasylve |
|
 Spécialiste Messages : 2542Depuis le 10 oct 2005 Bordeaux |
jean-pierre P. a écrit : Qu'il n'y ait pas de confusion: quand j'évoquais la poésie je pensais à ceci :citation : faut un peu plus pour nous faire bouger la trique, Bravo, c'est d'une élégance folle et d'une réflexion élaborée. Désolé Jean D., mais c'était par dérision, juste pour se mettre en phase avec la photo, voilà tout !! |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Ben voyons. |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
philipandre a écrit : mon avis ... elle est vulgaire et racoleuse !egibaud a écrit : cette photo (et le reste de la série) a été mis sur le site adulte de la modèle et les réactions en Euros ont été excellentes.
En fin de compte, Eric s'est complètement gouré en postant cette photo sur ce forum (ainsi que sur le Leica-Forum anglais d'ailleurs), ce n'est pas le public adéquat.  |
| lasylve |
|
|
Spécialiste Messages : 2542Depuis le 10 oct 2005 Bordeaux |
jean-pierre P. a écrit : Ben voyons.Pas assez sincère pour ta capacité d'appréciation, j'ai passé l'âge des mises en doutes !! |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Paradoxal a écrit : Et je ne me suis pas encore exprimé!! Ah mon Daniel tu changes pas toi (comme je te l'ai déjà dit  )
J'aime bien |
| egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Dernière édition par egibaud le vendredi 20 juillet 2007 - 22:30, édité 2 fois. | |
| clicclac |
|
 Membre des Amis Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Eric : Je ne te donne pas tort  Au moins, tu ne fais pas tes valises après ces quelques réactions... ça change
Ben oui, ce n'est pas bon, ni Sieff ni Newton On sait tous que le domaine abordé dévie facilement, à fortiori si le modèle nous est proche... Pas la peine d'en faire un bleu d'Auvergne, ou un Chaource
Eric fera mieux la prochaine fois. S'il faut enterrer tous ceux qui se plantent, sur un sujet ou l'autre, il ne va plus rester grand monde
Eric, au boulot, sors du côté obscur ad augusta per angusta. |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Les avis négatifs viennent de cultures, de visions, de ressentis, et d'avis différent ...
Les réussites doivent sans doute beaucoup plus unir les avis, les ressentis, les visions, les cultures... ce qui est dit n'est plus à dire.... Il est sans doute largement préférable, pour nous tous, qu'une mauvaise image, ou un sujet mal traité déclenchent de multiples réactions, c'est la preuve d'au moins de 2 choses ... l'image ne laisse pas indifférent... le photographe ne laisse pas indifférent... qu'aurais tu pensé si, sachant que cette photo est bien loin de la perfection, tu avais obtenu de multiples "bravo viva"... ou un sinistre silence... à relire tout ces posts ... il y a bien plus de 5 réflexions ( commentaires ) à retenir ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| ArnaudLe |
|
 Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
egibaud a écrit : Conclusion, vous voulez améliorer votre technique?: postez de la merde, on vous mettra au courrant rapidement !Faut peut-être pas exagérer : moi qui ne suis pas Leicaïste, mais qui trouve sur ce forum des gens passionnés d'image, avec chacun une idée de la photo qui lui est propre, je n'ai pas l'impression que ce que tu dis soit particulièrement justifié (cf. par exemple, les foules en délire que soulèvent certains portraits, dont je ne citerai pas l'auteur eu égard à sa grande pudeur). Par ailleurs, ce genre d'image n'est pas courant sur summilux.net. On aime ou pas, mais ici, ce n'est *vraiment* pas courant. Aussi, peut-être qu'avertir tes lecteurs de la destination de l'image et du public qu'elle vise aurait-il épargné une polémique aussi vaine que, jusqu'à maintenant, stérile (ce qui est paradoxal en la matière, hop, double jeu de mots, triple lootz dans la même phrase, je vous écrase tous, pardon c'est week-end). Bon, ben c'est pas tout ça, mais j'ai un monde incrédule à convaincre, toussa patin couffin... |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Eric, si dès le départ tu avais dis:
), c'est destiné à être publié sur un site de cul, payant en plus".Mais présenté tel quel, on peut tout supposer, y compris un essai artistique raté. Bon, y en a d'autres ? 
Edit: Tiens, même réaction que ArnaudLe quant à la destination de l'image. |
| ArnaudLe |
|
|
Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
Philippe D. a écrit : Edit: Tiens, même réaction que ArnaudLe quant à la destination de l'image.Les grands esprits, c'est quelque chose, tout de même. Bon, ben c'est pas tout ça, mais j'ai un monde incrédule à convaincre, toussa patin couffin... |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
C'était écrit "essai coquin" donc c'est clair; on a pas été roulé. Ce qui ne va pas c'est le trop d'eau entre le nombril et les poils. Ca fait pas "rosée du matin" (!) La main droite est juste un peu trop floue et trop présente mais autrement ça passerait mieux; le cadrage est juste.
Ce que je trouve interessant ce sont les deux images de nus historiques présentés comme exemple je les ai déjà vues il y a longtemps mais je n'avais pas remarqué les détails qui tuent l'image (l'ombre sur le bras et la couverture pliée et pour l'autre les chausettes qui tranchent avec la mise en formes académiques). |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités