Le M8 est il un boîtier à problèmes ?
64 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris  |
Je nettoie aussi à l'Eclipse (E2 maintenant) et au Sensor Swab. Ceci dit, j'ai fait mon dernier nettoyage avec un pinceau chargé d'électricité statique par un petit truc à moteur et ca marche bien aussi pour les taches non grasses. |
| md |
|
 Depuis le 27 mars 2007 savoie |
bonsoir je remonte un peu au niveau du sujet
mais mon M8 se porte à merveille et fonctionne par alternance avec sa batterie d'origine et une moins cher et c est bon même au nveau autonomie ou elles sont moins puissante que celle d'origine  |
| klezmer |
|
 Régulier Messages : 134Depuis le 16 mai 2004 La Réunion |
Le M8 EST un boitier à problemes :
1) Il n'y a qu'à lire les différents forums et controverses sur les problemes de banding, de dominante magenta et autres (probleme aujourd'hui résolus par du "chaterton" estampillé Leica.. 2) De plus je viens d'en acheter un et à peine mis sur "ON" l'écran ne sait afficher que du blanc...retour usine ! 3) Certains restent bloqués ... solution oter la batterie pendant au moins 24H Bref , de nombreux problemes liés à la non maitrise par LEICA de la partie électronique. C'est beaucoup de problèmes pour un appareil à 4200€, livré avec son lot de certificat et d'assurance par Leica du bon contrôle des appareils en sortie d'usine. Nous somes tous d'accord pour reconnaitre leur suprématie dans les domaines optiques et mécanique de précision. Cependant les problèmes des M8 sont directement liés aux technologies digitales. Ayant pu faire quelques clichés (sans écran de contrôle : JPEG 160 iso), je tiens néammoins à dire qe les images prises au Cron 28 (codé) et au Cron 90 Apo sont tout simplement superbes de détails et de piqué ! PS : Je précise qu'après ma mésaventure avec le M8 mon mail n'est pas exempt d'une touche de colere  ...heureusement j'avait le remède : 1 MP, 2 bobines d' APX100 et 700cc de Rodinal Special !"La vie, c'est le truc qui passe pendant qu'on multiplie les projets." - J. Lennon
http://www.kliclak.net/photoblog/ |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
pascal_meheut a écrit : Ceci dit, j'ai fait mon dernier nettoyage avec un pinceau chargé d'électricité statique par un petit truc à moteur et ca marche bien aussi pour les taches non grasses.
J'ai encore une boîte de kit quasi neuve (acheté ici avec le kit Eclipse), je ne m'en suis jamais servi. Econo 1.6x Kit with SD, que je cèderais pour 1/2 prix. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Philippe D. a écrit : pascal_meheut a écrit : Ceci dit, j'ai fait mon dernier nettoyage avec un pinceau chargé d'électricité statique par un petit truc à moteur et ca marche bien aussi pour les taches non grasses. Oui. |
| egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Oui, c'est ce que je ferais. C'est d'ailleurs ce que j'ai fait. Avec un pinceau plus petit que le capteur, j'aurais peur de déplacer les poussières plus que de les enlever. A tort peut-être.
J'aime bien le Visible Dust parce que c'est très pratique et facile d'usage pour les petits nettoyages. Pour les taches, je reste à l'Eclipse mais c'est très rare maintenant. |
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
klezmer a écrit : De plus je viens d'en acheter un et à peine mis sur "ON" l'écran ne sait afficher que du blanc...retour usineJe trouve qu'il ne faut pas tout mélanger: Tout objet technologique est succeptible de panne et ce quelque soit sa marque et son prix. C'est une bête réalité qui se regle avec le sav. Par contre, y a t il des problemes de conception non résolus sur ce boitier est une question plus grave !! AMHA il y en a deux: 1) Le cadrage trop large des différents cadres 2) La BDB auto tres fantaisiste Pour le 1 est ce nouveau ou simplement du au fait "qu'avant" on ne voyait pas la photo immédiatement ??? sait pas. Pour le 2 ça doit être solutionnable, pour l'instant dng et correction a posteriori. A part ça ........ beau joujou  |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
pascal_meheut a écrit : Pour les taches, je reste à l'Eclipse mais c'est très rare maintenant.C'est également ce que je constate ici.  C'est probablement la lubrification de l'obturateur neuf qui en était la cause. Je remarque également un peu moins de poussières qu'au tout début. Peut-être est-ce aussi parce que je change moins souvent d'optiques ?  jr94320 a écrit : 1) Le cadrage trop large des différents cadresLes cadres de visée correspondent plus à un rapport 1.7x qu'à 1.33x  |
| jr94320 |
|
|
Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
Pardon mon clavier a fourché ....... je voulais dire photo cadrée plus large que le cadre |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
jr94320 a écrit : des différents cadres2) La BDB auto tres fantaisiste Pour le 1 est ce nouveau ou simplement du au fait "qu'avant" on ne voyait pas la photo immédiatement ??? sait pas. Pour le 2 ça doit être solutionnable, pour l'instant dng et correection a postériori. A part ça ........ beau joujou Le 2 est la priorité de Leica et on peut espérer des progrès dans le prochain firmware. Il semblerait qu'ils aient décidé de partir sur une approche différente pour régler ca. Pour le 1, c'est du au fait que les cadres du M8 sont réglés pour être exacts à 0.7m et cadrer plus serré après afin d'éviter d'avoir moins sur l'image que dans le viseur. Là aussi, le problème est connu et il y a une petite chance qu'on puisse changer les cadres un jour. J'ai bien dit "petite chance". |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18504Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Après quelques mois d'expérience du M8 comme outil principal d'amateur et après bien des hésitations parfois alimentées par les divers forum, j'ai le plaisir d'exprimer une satisfaction globale et quelques insatisfactions.
Je précise que mon premier Leica est un M2 acheté d'occasion, bien sûr, en 1979, suivi d'un M6 et d'un M6 TTL et d'un Leicaflex remplacé par de R à partir du R4. Si je n'ai pas eu de pb de fiabilité avec les M, par contre les R4 et R6 ont été fragiles et d'ailleurs remplacés par des R4S2 et R6.2 qui ont donné toute satisfaction. Pas de pb avec les R8 ! À l'actif : - c'est bien un M avec tous ses avantages (discrétion relative, compacité, robustesse, télémètre) et ses inconvénients (télémètre...), - Bonne précision de l'exposition, - accoutumance rapide (et dépendance) malgré un bruit plus perceptible et un toucher de déclencheur différent, - qualité d'image très plaisante avec un rendu des couleurs (Camera Raw et C1) très subtils et une résolution suffisante sur écran mais surtout et y compris en A3 + sur HP 9180 avec papier Hannemülhe Fine Art Pearl. Très beau rendu de N et B par conversion PS (mélange de couches surtout). - utilisation de toutes mes optiques, y compris les plus anciennes (Cron 2/50 Chromé d'il y a 50 ans cf M2 et 2,8/21 pré-asph) avec bien sûr quelques imperfections (distorsion, aberration chromatique discrète ou nette, dominante). Par contre, pas de pb majeur avec des optiques récentes. Je me suis passé de 75 et j'utilise le Cron Apo 2/90 avec bonheur et une loupe de 1,25. J'ai craqué pour le Tri-Elmar et son monstrueux viseur (et son niveau à bulle) car j'aime les courtes focales : un sans faute ou presque ! Mon couple fétiche actuel reste le 28 et le 90, ce qui tombe bien puisque les cadres apparaissent simultanément ! - joli bruit de l'image notamment à 640 Iso et +, - pas de panne vraie (quelques bugs sans gravité). Au passif : - je vise de l'oeil G et mon nez graisse le LCD ! - Imprécision du viseur, l'image prise étant bcp plus large que celle visée, ce qui oblige à refaire la photo si on veut garder toute la capacité du capteur plutôt que d'agrandir, - léger décentrage rendant difficile le centrage parfait d'un sujet symétrique, surtout gênant en photo d'archi d'où reprises multiples... - saletés sur le capteur : poussières certes mais aussi taches de graisse. Après hésitations et quelques suées, nettoyage parcimonieux avec Sensor Swabs et Eclipse après dépoussiérage à la soufflette. Sinon, tampon dans PS. Mais, on n'est loin de la repique en argentique !!! - Pb de MAP avec le 1,4/35 Asph : pb du mariage des courbures ! C'est un peu dommage, mais je n'ai pas osé retoucher ou faire retoucher le télémètre. - Balance des blancs capricieuse. En fait, sauf cas particulier, j'utilise la balance Lumière du jour ou parfois nuageux ou ombre selon les cas. J'ai remarqué que la balance auto se tirait très bien des mélanges de lumières artificielles. - le fameux effet IR (j'attends toujours les filtres, mais je m'en passe très bien pour ce que je fais). - le bruit, parfois. - Deux batteries valent mieux qu'une. - Chargeur monstrueux. J'ai donc fait maintenant quelques milliers de photos en mode RAW sans problème particulier si on veut bien considérer que l'argentique (dias, N et B) n'avait pas que des qualités et que le marché a dicté sa loi car même les dias en professionnel sont parfois massacrées et qu'un tirage N et B coûte la peau des fesses, sauf à le faire soi-même, ce que je n'ai plus toujours le temps de faire... Il me reste beaucoup de progrès à faire, notamment pour donner un peu de vie à des images qui sont parfois un peu trop parfaites, sans les "défauts" qui faisaient le charme de l'argentique. Bref, un monde toujours merveilleux et plein de découvertes. Voici résumée ma modeste expérience avec un appareil "à petits problèmes"... |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Heu ...heureux avec le 90mm 2.0 mais problème de mise au point avec le 35mm ? |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18504Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
et oui. La mise au point avec le 90 est délicate et il toujours difficile d'être sûr notamment à pleine ouverture (quel flou !).
Par contre, à courte distance, avec le 35, la MAP est aléatoire et il faut faire plusieurs prises, ce qui peut être impossible... Il y a des explications très techniques et il s'agit d'un pb connu. A f8 et à des distances moyennes ou à l'infini, RAS. |
| Alain Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
Blowupster a écrit : Heu ...heureux avec le 90mm 2.0 mais problème de mise au point avec le 35mm ?De toute façon des 1,4/35, il n'y en a plus en Suisse  A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
64 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités