M6 > 50/35
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Ubik |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires  |
Bonjour à tous 
Jeune utilisateur de reflex numérique (avec lesquels j'ai découvert la photo) pendant quelques années (je chérie encore le dernier), je fais aujourd'hui le pas vers la pellicule après l'essai/révélation d'un Leica M6. Le choc. Récent acquéreur d'un M6 (pas encore arrivé, mais tout celà ne saurait tarder  ), j'aimerais demander à ceux qui comme vous s'y connaissent, quels seraient les choix pour des 50mm et 35mm.
Je recherche surtout un excellent rapport qualité prix, mais un peu perdu dans les caractéristiques. Par ex, j'ai cru lire que le 50 F/1.4 était moins intéressant qu'un 50 F/2. C'est ce genre de "tip" que je vous demande  Je suis peu regardant sur l'année, tant que l'objectif fait bien son travail et qu'il peut se trouver pas cher en occasion.
Merci à tous d'avance pour vos renseignements. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Bonjour Ubik et bienvenue sur ce forum,
Une petite réponse rapide qui veut essayer de résumer tout ce que j'ai lu sur ce sujet. D'abord, pour le choix de l'optique en fonction du prix c'est le 50 mm, optique courante c'est la moins cher quelque soit le fabricant. Le 50 à f2 (summicron) est meilleur que le 50 à f1,4 car il est d'une conception plus récente ou moins ancienne c'est comme on veux. Pour rester dans le 50, certain lui préfère les anciens, c'est-à-dire avec le pare-soleil détachable, car celui-ci est mieux conçue que le coulissant. Pour le 35, la version apsh est meilleur que la version non asph jusqu'au diaph f5,6 ou f8, donc intéressante lorsque l'on photographie à pleine ouverture, si ce n'est pas le cas autant préférer la version non apsh, moins chère et plus légère. Quand au choix 50 ou 35, choix générateur de débat fleuve sur telle ou telle focal, vous seul pouvait le faire en faisant (par exemple) jouer les cadres collimatés de votre M6 et en réfléchissant à votre style de photographies. Amicalement. |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Merci! 8)
Ok; je comprends pourquoi le 50 est moins cher, je commencerai donc certainement par cet achat. Par contre, je ne participerai pas au débat fleuve du 35 ou 50 , il me faudra les deux, même si je suis plus 35 que 50 |
| herisson |
|
 Spécialiste Messages : 1233Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Hello Ubik !
Il va sortir un nouveau 50 : le 50 1,4 ASPH. Il parait que c'est un tueur. Mais cher = +-20 000 F. A voir ? Sinon, toutes les optiques sont décrites et leurs usagers régissent dans cette rubrique. Pour moi, toutes les optiques sont bonnes. chacune ayant ses qualités et ses défauts. lisez bien les commentaires ! Bon courage, et bonnes photos. Hérisson |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Ubik fera-t-il du N et B ou de la couleur?
Pour le N et B les optiques anciennes, Summaron ou Elmar, feront son bonheur et épargneront sa bourse! Encore faut-il avoir la patience d'attendre et de les trouver en occasion, en bon état. Et je ne suis pas tout à fait d'accord avec Filament sur le vieil 1,4/50, dont le veloûté ou la douceur , me parait plus adapté à la photographie en couleurs! Le Summicron 2/50 ayant d'autres qualités (définition et contraste incomparables). Jean |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je ne sais pas si je suis exactement sur la même pensée que Jean, mais mes 1° impressions en voyant mes 1° clichés couleurs au 'Cron 50 ont été mitigées: c'était avec de la Fuji Superia 200 ISO donnée à un labo que j'ai abandonné depuis car je trouvais que les couleurs "arrachaient" avec un contraste exagéré et des détails, surtout dans les ombres, un peu bouchés.
C'est une optique fabuleuse, dont j'ai probablement appris et à mieux m'en servir et surtout à mieux apprécier les résultats ........ mais je serais très curieux de comparer mêmes scènes, mêmes moments, même pellicule avec des optiques plus anciennes. Ainsi, surtout en portraits, je prends plus volontiers de la Fuji 400 NPH car la Supéria me semblait trop crue, voire disgracieuse avec mon 90AA devant un "excès" de détails ... Alain |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Jean a écrit : Ubik fera-t-il du N et B ou de la couleur?Pour le N et B les optiques anciennes, Summaron ou Elmar, feront son bonheur et épargneront sa bourse! Encore faut-il avoir la patience d'attendre et de les trouver en occasion, en bon état. Et je ne suis pas tout à fait d'accord avec Filament sur le vieil 1,4/50, dont le veloûté ou la douceur , me parait plus adapté à la photographie en couleurs! Le Summicron 2/50 ayant d'autres qualités (définition et contraste incomparables). Noir et blanc justement
Merci pour le détail! |
| herisson |
|
|
Spécialiste Messages : 1233Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Si vous faites du N&B, je vous conseille fortement les anciennes optiques, en 35, le Summaron, et Summicron non ASPH, et en 50, l'Elmar, Summarit, Sumicron DR et anciens...
Vous vous régalerez dans la douceur et le modelé ! Hérisson |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15241&item=3839816349&rd=1
Je suis tombé là dessus sur ebay. Je commencerai bien là à moins que je ne fasse grande erreur? |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
SURTOUT PAS
C'est un Summicron-R il te faut un Summicron-M: tu en trouveras à partir de 400-500€ |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
mektoub a écrit : SURTOUT PASC'est un Summicron-R il te faut un Summicron-M: tu en trouveras à partir de 400-500€ Voilà ce que je voulais exactement savoir 
Merci! R, c'est la gamme reflex de Leica? R9? Ressemble pourtant tellement à objectif M...  |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je n'ai jamais acheté quoi que ce soit sur e-bay et ne suis pas prêt de commencer. Il y a 25 pages d'opinions sur le vendeur, des excellentes comme des très mauvaises; qui est-ce? Un revendeur déguisé?
Alain |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
alain.besancon a écrit : Je n'ai jamais acheté quoi que ce soit sur e-bay et ne suis pas prêt de commencer. Il y a 25 pages d'opinions sur le vendeur, des excellentes comme des très mauvaises; qui est-ce? Un revendeur déguisé?Alain Mon Leica vient d'eBay, j'aurai preféré faire autrement, mais reste qu'il est aussi beau que promis, et parfaitement fonctionnel. Aucune offre boutique (sur paris) n'égalait celle d'eBay. Je commanderai pas chez eux tous les jours mais sur ce coup là je suis ravi... |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Justement Mektoub, je n'osais pas le dire: il est marqué "R" mais à l'arrière on dirait un M, sans la moindre commande de présélection du diaph (mais je ne connais pas du tout le système R)
J'ai une impression d'entourloupe ??? Suis je dans l'erreur? Alain |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
il me semble,
que c'est pour les Leicaflex, ce qui expliquerais les cames, à l'arrière |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités