Tristement agréable :-)
34 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco  |
egibaud a écrit : je dis que la différence de prix est difficilement justifiable.- le pourquoi de la qualité exceptionnelle des optiques Leitz/Leica. - La raison de leurs prix élevés.  |
| egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
deux points à ne pas négliger : d'une part, le recdrage du capteur 1,3 qui gomme l'avantage d'homogenéité du leica, notamment sur les bords et les angles, au centre, tout est bon. cela est vrai pour tous les onbjectifs 24x36 sur capteur qui ne ont pas au plein format.
second point, passé un certain stade, toute progression de qualité, de perfomance à un coût exponentiel par rapport au gain, et pas seulement en photo. a chacun de voir sur le surcoût en vaut la peine ! regardez le prix de l'objectif d'un jetable, comparez le au prix d'une focale fixe standard de reflex 35 ou 50mm, comparez la qualité, faites de même entre cette focale Sygxxx ou Tamxxx et un 35 ou un 50 leica, comparer l'augmentation du prix et celle de qualité : le gain de qulité se paye trés trés cher ! alors, entre un Zeiss ou un voit, et un leica, la différence de qualité, elle est dans le verre, le rendu, la qualité des lentilles, des collages, etc... souvent aussi dans ce qui ne se voit pas ! les bords de lentilles peint en noir, par exemple, les traitements, les qualités des asphériques etc... et puis, quand on voit le plaisir à utiliser de vieux summicron, summar et autres thambar... ces formules là, les objectifs récents, un peu "moins"bons les égallent ! |
| Jean-Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
egibaud a écrit : ...si tu email directement (en Anglais) john milich, ...Très complet, ta réponse 
Merci. Salut, Jean-Claude Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15170Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
egibaud a écrit : Alors pour le 28 Elmarit???? |
| parker51 |
|
 Spécialiste Messages : 1343Depuis le 26 déc 2006 paris |
Bonjour à tous
Moi aussi j'ai étè tenté par la combinaison M8 + Voigt. Le 21mm acheté chez Gérard ne quitte plus mon M8. Je ne fais pratiquement que du noir et blanc , donc , le 4 d'ouverture ne me géne pas , je joue sur les ASA . C'est vrai qu'on en a pour ses 300 euros , et j'adore cet objectif. et puis, à ce prix là,on peut essayer des focales qu'on utilise pas forcement d'habitude. Et pas de risque de coup de blues post-achat.... Amicalement Claude |
| pbenotti |
|
 Membre des Amis Messages : 4085Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
Des photos ... des photos 
Pour le 21 (et pour le 15 également): . pas de soucis de vignetage ? . pas de soucis de prise de mesure de la lumière ? (j'avais cru comprendre qu'une ancienne version de super-angulon empéchait la cellule de certains M de bien fonctionner ...) |
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
Vous l'aurez voulu 
extrait d'un petit tour touristique en Belgique color skopar 21 f4 On voit le seul léger défaut que j'ai pu noter sur les éclairages  |
| Tomyx |
|
 Régulier Messages : 229Depuis le 25 juin 2006 Bruxelles |
Quel viseur utilise-t-on avec un 21mm et M8 (qui devient un équivalent 28 en 35mm?) et un cadre de visée du M8 est-il utilisable? |
| jr94320 |
|
|
Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
C'est le soucis, il est fourni avec un viseur externe de 21 mm donc cadrant trop large et le viseur ne va pas bien non plus |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Tomyx a écrit : Quel viseur utilise-t-on avec un 21mm et M8 (qui devient un équivalent 28 en 35mm?) et un cadre de visée du M8 est-il utilisable?Avec un Zeiss Distagon 18mm, par exemple, on le règlera sur 24, et avec un Voigländer Wide Eliar 15mm, la focale du viseur à 21mm ira très bien aussi. Les cadres de visée du M8 correspondent ~ à la focale réelle sur le capteur, soit le cadre le plus grand, 24mm = ~32mm. |
| pbenotti |
|
|
Membre des Amis Messages : 4085Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
En tous cas, ce 21 m'a effectivement l'air prometteur ... y'a pas de photo faite au 15 ? |
| In leica I trust |
|
 Régulier Messages : 166Depuis le 29 sep 2005 Suisse Lausanne, Genève) |
pbenotti a écrit : En tous cas, ce 21 m'a effectivement l'air prometteur ... y'a pas de photo faite au 15 ? Oui ce 21 est prometteur depuis des années , tout comme l'heliar 15 et 12mm, et le 25mm. J'ai eu mon premier voigtlander skopar 25 en mai-juin 1999, et ensuite le 15, 21 et 12 mm.
Le 25mm était non couplé ce qui n'est pas le cas du nouveau en monture M. ils offrent l'accès aux super GA, avec d'excellents rendus et une compacité fabuleuse, une légéreté et un prix très attractif. Il faut accepter pour le 21 une ouverture moindre, mais pour ~le quart du prix du dernier 21mm leica, il y a de pas de quoi hésiter si on est prêt à certaines concessions (et c'est exagéré de le dire ainsi) sur les résultats. L'autre alternative aux cailloux Leica, se sont les Zeiss ZM en monture M. Et là, on ne parle plus de concessions, ils font tous mons de 10sec au 100m Leicallement, Oskar |
| egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| jr94320 |
|
|
Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
J'avais oublié une info "négative".
Chez Voigt la bague 39/M tres propre est par contre trop étroite pour permettre le codage "a la main" de l'optique. Le lecteur optique étant à l'extérieur de la bague. Je suis en train de réfléchir a un bricolage, si je trouve je vous dirai. Ceci étant dit l'importance du codage n'est pas aussi essentielle que l'on peut le croire |
34 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités