Tmax100 à 50 asa
8 messages
• Page 1 sur 1
| Julien L |
|
 Habitué Messages : 336Depuis le 30 août 2006 Bruxelles  |
Bonjour,
Peut on surexposer une pellicule n&b tmax100 à 50 asa. Elle traine depuis qql années dans un tiroir, je préfère la surex d'un diaph pour éviter les pb. Je ne connais pas trop la tmax, no problemo? Merci! |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Bonjour Julien,
D'une manière général toutes les pellicules photos (donc négatif) peuvent être surexposées d'un diaph au moins. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
tout dépend de ce que tu entend par "quelques années" : j'ai récupéré un stock de plus X de 87...normalment c'est de la 100-125, j'expose à 50 et je developpe en respectant letemps mais plutôt à 22-24 degrés ! résultats corrects...si elle n'est pas périmée, ou peu, inutile de la surexposer, sauf par choix (éviter d'être bloqué dans les couples vitesses-diaph). Mais dans ce cas, il faut aussi limiter le temps de developpement.
si elle est périmée depuis pas mal d'années, oui tu as intérêt! |
| Julien L |
|
|
Habitué Messages : 336Depuis le 30 août 2006 Bruxelles |
Merci à vous deux pour vos précieux conseils!
Deux autres questions: - Pour de la Tmax 100 prise à 80 ASA (+1/3), quel serait votre temps de dvlp? Zekkar, pourrais tu me dire ce que tu en penses toi le spécialiste des traitements labo. J'ai surexposé cette pellicule pour éviter le voile car elle commençait dater. Je ne sais pas si il vaut mieux faire un dvlp au tps standard, puis densifier les noirs au tirages? ou...???? merci! |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Julien L a écrit : Merci à vous deux pour vos précieux conseils!Deux autres questions: - Pour de la Tmax 100 prise à 80 ASA (+1/3), quel serait votre temps de dvlp? Zekkar, pourrais tu me dire ce que tu en penses toi le spécialiste des traitements labo. J'ai surexposé cette pellicule pour éviter le voile car elle commençait dater. Je ne sais pas si il vaut mieux faire un dvlp au tps standard, puis densifier les noirs au tirages? ou...???? merci!  Je pense que la Tmax devrait être interdite dans un M
Mais pour les ceusses qui l'aiment seul le révélo Tmax la traite correctement dans le temps donné par Kodak Poser du 100 à 80 ça sert pas à grand chose sauf à faire du gamma exotique. Mais la Tmax est toujours hard à tirer sur des agrands à condenseur type Leitz ou Omega Désolé Amitiés |
| Julien L |
|
|
Habitué Messages : 336Depuis le 30 août 2006 Bruxelles |
Bon, je vois que tu n'es pas fan de Tmax...
Ce n'est pas grave, moi non plus.. mais une pellicule qui traine est une mauvaise chose! Je vais donc suivre les infos proposées par Kodak! Merci pour ta réponse rapide, Julien |
| Julien L |
|
|
Habitué Messages : 336Depuis le 30 août 2006 Bruxelles |
Bonsoir à tous!
Je viens de développer ma Tmax100. Dans du rév Kodak, ça me donne un nég assez contraste. Pouvez-vous me dire si c'est une des caractéristiques de cette pellicule ou bien cela est lié à mon dév (je l'ai prise à 80asa, avec dév normal). Merci! |
| Julien L |
|
|
Habitué Messages : 336Depuis le 30 août 2006 Bruxelles |
Julien L a écrit : Bonsoir à tous!Je viens de développer ma Tmax100. Dans du rév Kodak, ça me donne un nég assez contraste. Pouvez-vous me dire si c'est une des caractéristiques de cette pellicule ou bien cela est lié à mon dév (je l'ai prise à 80asa, avec dév normal). Merci! --- Rectifications après tirage... En fait, c'est tout l'inverse, étonnant.. Je trouve les tirages plus gris que de l'ilford.... dommage. Jul |
8 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 50 invités