L'ID11 ... qui ne s'use pas quand on s'en sert !
8 messages
• Page 1 sur 1
| Momie |
|
 Régulier Messages : 212Depuis le 14 mars 2007 Pays-Bas  |
Bonjour,
Je me suis mis au développement de mes films, et les résultats sont encourageants: beaux gris intermédiares et douceur avec détails. Pour commencer, j'utilise l'ID11 en poudre, dilué dans 1 litre (dilution minimale). Le fabriquant indique qu'il faut augmenter le temps de 10% à chaque nouveau film. Pourtant, au bout du 4ème film, je ne vois aucun signe d'usure du révélateur, bien au contraire! Est-ce parce que je verse la partie utilisée dans mon litre initial non utilisé ? J'utilise 1/4 de litre dans la cuve pour 1 film, donc en théorie 1 litre devrait convenir à 4 films sans usure notable. Constatez-vous une usure de votre révélateur? D'autre part, le développement me permet de contraster moi même des films un peu mous, comme la T-MAX, et inversement d'adoucir des HP5. Pour un temps de développement de 7 min par exemple, je pousse ou je réduis d'1 minute. Est-ce correct ? Quels sont vos variations de temps pour contraster ou adoucir avec l'ID-11? Y a-t-il des films plus sensibles que d'autres aux variations de temps de développement ? J'aimerais vos avis à propos de la Tri-X, HP5, FP4 et Delta, ainsi que la T-MAX. (Je ne trouve pas beaucoup d'avis sur la Delta... Est-elle délaissée?) Merci à vous, Cordialement. "Les yeux sont ouverts mais ne voient pas toujours. D'ailleurs, on ne voit pas seulement avec les yeux. Quand je prends une photo, tous les sens se rassemblent. Plus tard, c'est l'invisible qui reste. " EDOUARD BOUBAT. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
la delta est peu utilisé. en général quand on utilise un révélateur réutiilisable, on conserve à part la portiondéjà utilisée, et on augmentele temps. La à chaque fois tu régénère ton révelo, et en réalité si tu n'utilise qu'un quart de ton litre, au bout de quatre fois, tu l'as utilisé une seul fois en entier...bref, cela semble se rapprocher de la méthode à Jules, voir le fil sous cette même appelation.
Pour le reste, oui, quelque soit le révélateur, le film, l'intérêt de le faire soit même est d'essayer d'obtenir ce que l'on souhaite en corrgeant, soit en focntion du film, du sujet, des conditions de prises de vues. Bonnes photos  |
| TheMaxou |
|
 Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
Cela diffère de la méthode Jules dans le sens où tu ne le régénère pas avec un produit "extérieur"... Pour assurer avec la méthode Jules, je vide à chaque fois quelques cl du fond de ma cuve que je remplace avec le produit non utilisé. C'est là la différence.
Si l'on revient à ta pratique. Tu as un litre de solution stock. Tu peux en effet la réutiliser à condition d'augmenter le temps de 10% à chaque film supplémentaire. Néanmoins, au bout de 7 ou 8 films, ton litre de révélateur sera totalement épuisé et ton film risque de ressortir insuffisament révélé. Attention, cela m'est arrivé une fois avec de l'ATM49, au sixième film, c'était  
Sinon, il vaut mieux passer à la méthode Jules intégrale  . |
| Momie |
|
|
Régulier Messages : 212Depuis le 14 mars 2007 Pays-Bas |
Bien, sans le savoir j'étais en train de mettre au point une variante de la méthode Jules  
Je dois continuer avec cette méthode Jules-Bis pour cette solution...En théorie je pourrais donc faire 7x4 = 28 ou 8x4 = 32 films puisque je n'utilise qu'1/4 du litre à chaque rouleau. Et je vais augmenter de 10% le temps tous les 4 films. 
J'ai peur que la courbe d'usure de ma solution soit lente au début, grâce à la régénération des 3/4 non utilisé, puis plus rapide puisque je dégrade à chaque fois la partie neuve en la mélangeant avec l'usagé ... 
J'ouvre l'oeil "Les yeux sont ouverts mais ne voient pas toujours. D'ailleurs, on ne voit pas seulement avec les yeux. Quand je prends une photo, tous les sens se rassemblent. Plus tard, c'est l'invisible qui reste. " EDOUARD BOUBAT. |
| TheMaxou |
|
|
Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
Momie a écrit : Je dois continuer avec cette méthode Jules-Bis pour cette solution...En théorie je pourrais donc faire 7x4 = 28 ou 8x4 = 32 films puisque je n'utilise qu'1/4 du litre à chaque rouleau. Et je vais augmenter de 10% le temps tous les 4 films. Absolument pas ! Tu es parti avec une méthode qui est d'utiliser la solution stock (méthode bien différente de Jules) et tu t'y tiens. De tout façon, quand on développe ses négatifs, on se tient à une méthode et quand on la maîtrise, on est autorisé à sortir des sentiers battus
Avec un litre de solution stock, tu reverses la solution utilisée dans ton récipient contenant celle que tu n'as pas utilisée. Tu pourras ainsi développer 7/8 films maximum en augmentant le temps de 10% à chaque fois. Après 7/8 films, ton révélateur risque d'être mort. Tu jettes |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10942Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pouquoi faire compliqué quand on peut faire simple...Dilution 1+1 et on jette, c'est le meilleur moyen de ne pas s'embrouiller et les résultats obtenus n'ont plus à faire de preuves... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Momie |
|
|
Régulier Messages : 212Depuis le 14 mars 2007 Pays-Bas |
Bien compris ! Excusez mes tatonnements mais cette pratique est toute nouvelle pour moi. 
En fait j'utilise la solution 1+0 ! (Je viens de comprendre..) Le fabricant indique 10 rouleaux maximum avec +90% de temps de développement, mais je vais m'arrêter à 7 ou 8 films, suivant vos conseils. Je ne veux pas prendre de risques. 
Puis je vais passer à la méthode 1+1, jetable, qui a l'avantage des temps constants. Merci pour ces éclaircissement, tout devient plus simple !
En tout cas, quel pied de développer soi même! le bonheur de faire soi même pour un bien meilleur résultat. "Les yeux sont ouverts mais ne voient pas toujours. D'ailleurs, on ne voit pas seulement avec les yeux. Quand je prends une photo, tous les sens se rassemblent. Plus tard, c'est l'invisible qui reste. " EDOUARD BOUBAT. |
| TheMaxou |
|
|
Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
Le mieux est de te fixer un mode opératoire quand tu débutes : Une marque de film, un révélateur, un type de dilution etc... et après tu prépares tes bains toujours à 20°C, tu selectionnes une séquence de retournement (secouer les 30 premières secondes, puis 3/4 retournement toutes les minutes) et tu fixes ta durée de révélation. Quand tu as des résultats satisfaisants, tu t'y tiens... A partir de ce moment là, tu peux vaquer dans vers de nouveaux chemins.
citation : Excusez mes tatonnements mais cette pratique est toute nouvelle pour moi.No problemo. Il n'y a pas de question idiote ! Quand on débute, c'et normal d'être aidé. J'ai débuté il y a un an et plusieurs personnes m'ont aidé et m'aident encore. Aujourd'hui, je suis D76 et méthode Jules (je vais refaire du 1+1) et rodinal |
8 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 88 invités