Hexar RF
| hokum |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 5 sep 2005 (13)  |
Je me permet de rebondir sur ce qui a été écrit précédement.
M6+Hexanon35 franchement je ne pense pas que ce soit déconseillé surtout moins qu'un M6+Hexanon50. Je peux juste vous rapporter mon expérience. J'ai utilisé très très peu le summicron50 sur l'Hexar et à f2 en mis au point mini, l'écart de focalisation était d'environ 2cm. Pas beaucoup certes mais suffisant si on ne fait pas attention. Je suis parti il ya 1 ans à Cuba, je décide d'embarquer l'Hexar qui a fait moins de 10 films en 5 ans et 3 obj Leitz (summicron 35,50 et elmarit 28 ). Au final j'ai fait 90% de mes photos avec HexarRF+35mm et pas une fois la m.a.p. a été éronée. Si on a plutôt l'habitude de descendre rarement sous f4 et que l'on s'approche pas systématiquement à 70cm pour faire du portrait je pense que l'on peut marier les 2 marques sans arrière pensée pour le 35mm. Je pense que ces histoire d'incompatibilité sont finalement secondaire pour le 35mm ou le 28mm. Alain |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 632Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Je viens d'acquérir un Hexar RF pour ma part. J'ai pris conseil auprès de Gérard Métrot qui m'a dit que de toute manière, s'il y avait un problème de télémètre décalé, ça se règle sans problème.
De mon côté, je ne vais utiliser que des objo Leica (et quasiment que du 35mm), ce qui va simplifier les choses. Je n'hésiterai pas à faire appel à Gérard en cas de problème (qui a gentillement répondu à mes emails, je souhaitais le souligner). |
| hokum |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 5 sep 2005 (13) |
Bon là ca m'interresse ! j'avais échangé quelques mails avec lui concernant le réglage de télémètre il y a 1 an environ.
Je ne suis pas sur Paris mais possible que j'y passe prochainement. Il y a 1 mois environ je téléphone au magasin photo ou travaille G.Metrot (enfin c'est ce que je pensais ??) et là c'est la douche froide : "Non le réglage de télémètre sur HexarRF on veut plus en attendre parler ..." Si G. Metrot fait toujours le recalage d'Hexar sur obj Leitz je suis preneur pour très bientôt : pour mon prochain passage sur Paris. Alain |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 632Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Ben si j'ai bien compris sa réponse, il n'y a aucun problème d'adaptation, seulement le télémètre à régler parfois. |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Salut, alors après 1er développement et tirage de ma Sensia 400 je dois avouer que je suis très déçu soit de l'optique (Hexanon-M 2/35), soit du tirage ... en 15/21. Aucune photo de piquée sur les 14 tirées. J'ai pas l'habitude du 400 iso, c'est ptet normal ... mh. Vais surement acheter un scanner très bientot donc nous verrons.  |
| Métrot Gérard |
|
 Habitué Messages : 690Depuis le 1 jan 2005 Paris |
Pour ce qui est du réglage du télémètre de l'Hexar RF.
Nous réglons toujours ce matériel, et j'aimerai être le seul à décider de ce réglage. Nous avons plus de problème avec le RF qu'avec les Leica M, surtout quand ces télémètres ont été bricolés. Mais vous prenez contact avec moi à la boutique et je m'occuperai de votre problème. Gérard Métrot GM 94 |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 632Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Juste un mot pour dire que j'ai récupéré mon Hexar RF (état neuf) mais le télémètre avait besoin d'être réglé.
Je suis très agréablement surpris par la qualité de fabrication: j'ai cru comprendre que la base et le haut sont en titane, l'appareil a un poids qui rassure. Il est agréable, ergonomique, la visée superbe. Le tout respire la qualité, et ne dépareille pas au milieu de Leica M (une ligne un peu moins classieuse tout de même qu'un M). La base télémétrique m'a paru très bonne (je suis habitué au M6 0.58 ). L'obturateur n'a pas le feutré d'un Leica, mais comme il monte au 4000ème/s je lui pardonne. Pas encore de test sur le terrain (pour cause de réglage), mais j'espère que je vais me régaler. |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 632Depuis le 20 mai 2006 Paris |
macinside a écrit : pour revenir sur les problèmes de mises au point des Hexar RF, je sais que c'est la loterie pour avoir une mise au point fiable avec un objectif Leica sur un hexar RF, mais l'inverse, il n'y a pas de problème particulier de mise au point entre un M (au hasard un M6) et un objectif Konica ? (je suis sur le point d'acheter un 50 mm f2  )On lit tout et son contraire à ce sujet... Je me dis: par principe, si le problème se pose d'un côté, il doit se poser aussi de l'autre! Ou alors faut m'expliquer...  Or on n'entend j'amais parler du contraire (konica sur boitier M), alors c'est louche...
Je n'ai pas encore eu le temps de faire des essais depuis mon achat de l'Hexar (qui était parti immédiatement pour un réglage de télémètre chez Photo Suffren, qui ne m'a pas confirmé cette histoire d'incompatibilité), mais dès que je peux vérifier, je le fais. |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 632Depuis le 20 mai 2006 Paris |
macinside a écrit : merci  pour vérifier si la mise au point ce faire bien, je vais comment ? (juste en m'aidant du télémètre)Déjà tu peux voir si les deux images se superposent bien, et si à l'infini sur la bague, t'es bien à l'infini (au niveau de la MAP). Si oui, à priori ton télémètre est bien réglé. Après tu verras sur les photos si tu as l'impression que la MAP n'est pas bonne. |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 632Depuis le 20 mai 2006 Paris |
macinside a écrit : mon télémètre est bien réglé photo suffren a bien bosser reste a voir le 50  merci S'il est passé entre les mains de Photo Suffren (comme le mien) y'a pas de soucis à avoir... Bon achat! |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 632Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Je ne l'ai pas depuis longtemps mais un 1er avis (comparativement à un leica M):
DEFAUTS: - un peu bruyant (bruit du moteur en fait) - il faut viser avec l'oeil parfaitement placé (le moindre décalage et les 2 images ne se chevauchent plus) - le télémètre est réputé "fragile" (à voir, mais j'ai dû faire régler le mien, suite au transport je pense) - pas super ergonomique pour une utilisation complètement manuelle (bouton des vitesses) QUALITES: - construction excellente (titane je crois), bonne prise en main - obtu 1/4000e - priorité ouverture (AE + AE lock) Si j'avais une modif à apporter, ce serait de rajouter un levier d'armement (et de virer le moteur d'avance du film donc). On gagnerait en bruit (parce que c'est surtout le léger sifflement de l'avance du film qui gêne), et on aurait moins l'impression d'être complètement assisté par l'appareil (presque comme sur un compact, la MAP automatique en moins). Pour moi, ce n'est pas un Leica (truisme!): pas les mêmes sensations (feutré de l'obtu, qualité de la mécanique, viseur), pas le même but. Mais c'est un excellent appareil (pas une sous marque ou un sous produit, c'est un bel appareil) |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Toujours très content ...
A NYc, avec le 50 mm 0.95, de la HP5 à 400 iso, je pouvais faire des images à grandes ouvertures impossible avec un M ... Pour moi, le M8 aurait du être inspiré à 100 % de ce matériel, que je trouve par contre très bien conçu ... Le moteur n'est pas plus bruyant que le M8 ... seul reproche réel ... la finition noire est fragile ... Reproche d'usage ... le déclenchement électronique demande un peu d'habitude, mais surtout si il est utilisé en parallèle avec du M mécanique Autre reproche plus " particulier " l'utilisation de film type Infra rouge est impossible ... la transparence des support ne permet pas l'avancement normal du film ... le système en fait compte de façon électronique le nombre de perforation ... l' IF sera réservé à un autre boitier .... Remarque sur le télémètre ... aucun problème ... Remarque sur la position de l'oeil ... exact ... Remarque sur la conso de pile ... mon premier Hexar bouffait de la pile ... le second est très économe ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 632Depuis le 20 mai 2006 Paris |
philipandre a écrit : A NYc, avec le 50 mm 0.95, de la HP5 à 400 iso, je pouvais faire des images à grandes ouvertures impossible avec un M ... Ah bon? Qu'est-ce qui est différent avec l'Hexar?  |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités