nels |
|
Habitué Messages : 481Depuis le 11 oct 2004 LILLE |
nto a écrit : le passage brusque du "net flou", et dû peut-être à des objectifs d'agrandissement ![]() Mon objectif n'était pas d'agrandir ![]() |
nels |
|
Habitué Messages : 481Depuis le 11 oct 2004 LILLE |
Encore un bug ![]() |
nels |
|
Habitué Messages : 481Depuis le 11 oct 2004 LILLE |
J'ai transmis mon DNG à Gautier, il va le décortiquer ![]() |
Patrick Le Galloudec |
|
Spécialiste Messages : 1974Depuis le 28 déc 2005 Vannes |
Lors de prêt du m8, j'ai fait quelques tests à pleine ouverture avec mon 90/2. Distance minimale, le sujet un échiquier, le M8 sur pied au 125°.
Conclusion, Map alléatoire, le flou de Map s'est répèté jusqu'à f5,6. Les clichés manquait de piqué. Ce décalage de Map rend difficile l'utilisation de ce M en studio. Je n'ai jamais rencontré ce type de pb avec le 5D. Il semblerait que l'image de Nel laisse apparaitre une nouvelle singularité. |
gautier |
|
Administrateur Messages : 15029Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Pour les plus curieux, le DNG est disponible ici ![]() |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
merci Gautier et Nels ![]() j'ai chargé le DNG, et comme sur l'image postée, je ne trouve rien d'anormal ![]() en numérique la transition net/flou est un peu plus brutale qu'en argentique, mais bon, je radote ![]() j'ai fait des prises de vues à grande ouverture avec le M8 de Nels lors de l'AG, et le point était pil poil ![]() Patrick, le M8 que tu as essayé devait être mal réglé. ![]() |
nels |
|
Habitué Messages : 481Depuis le 11 oct 2004 LILLE |
Merci Dido, tu me rassures, enfin, je n'étais pas vraiment inquiet ![]() |
Retourner vers Divers (photos)
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités