jeb |
|
Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Bravo, tu ne seras pas déçu… Moi je suis très content aussi, car je viens de récupérer mon 4/21, après ajustage du pare-soleil qui était de gingois. Mais c'est une autre histoire. On se réjouit de voir tes photos! |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
A part la limitation de MAP de près, il n'y a pas de raison d'être déçu par cette optique mythique à juste titre : maintenant, bonne photo ! |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
miam, miam, ya bon ! |
philipandre |
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Je n'ai jamais eu de 180 en Leitz mais un 180 ED de chez qui vous savez ...
Sublimes résultats, et excellente construction, mais j'ai toujours trouvé cette longueur focale un peu "batarde " ... Depuis, je suis passé au 80-200 et je ne le regrette vraiment pas ... mais c'est autre chose... L'important à considérer, n'est ni la focale, ni l'ouverture, ni la marque, ni le prix, mais l'usage que tu vas en faire ... et surtout, si c'est nécessaire ou pas d'avoir cet objet en plus dans le fourre tout ??? si un télé te manque depuis quelques temps, il te le faut ... sinon ... même à 250 € ... |
Clic |
|
Spécialiste Messages : 2175Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Au début des seventies j'ai eu le premier modèle 180 Leitz , cet objectif était lourd horriblement lourd, et la MAP était difficile pas grand froid.
J'ai eu l'occasion de manipuler le dernier 180 apo, la MAP interne ... Un délice ! 8) "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
Lison |
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Fait avec cet "horriblement lourd"
Ainsi que beaucoup d'autres photos de cette époque. Mais j'avais montré celle-ci dans un fil intitulé "Instant décisif" dans "Divers" dont j'ai "récupéré" l'URL (merci Gautier pour les améliorations apportées à la gestion des images) http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 9&start=30 |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ce qui prouve, (en était-il besoin) l'habileté de Lison, et nous rappelle l'élégance de ses photos de scène.
Mais aujourd'hui, sauf besoin urgent d'un 180 et très petit budget, il serait étrange d'utiliser l'ancêtre, au lieu de l'un de ses superbes remplaçants, non ? |
Lison |
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Bien entendu et c'est la raison pour laquelle je suis l'heureux détenteur d'un magnifique Apo-Elmarit-R 8) |
René R-E |
|
Membre des Amis Messages : 996Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
Voici mes premiers tests avce cet objectif fixé sur mon R-E
Ne pas prêter attention au bout de feuille au milieu. J'ai scané sans faire aucune retouche |
Angora |
|
Habitué Messages : 314Depuis le 8 août 2004 Localisation |
Up
À propos du vignettage, à quelle ouverture celui-ci disparaît-il (notablement, du moins) ? MesDiscussions était aux forums ce que Leica est aux appareils photo. On ne remercie pas Doctissimo, ni Lagardère. |
FLYER34 |
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
La fiche CI de 1998 indique :
f3.4 : sensible (0,6 diaph) f5.6 : peu sensible (0,3 diaph) f8 : négligeable. Nobody's perfect |
Angora |
|
Habitué Messages : 314Depuis le 8 août 2004 Localisation |
Merci Flyer MesDiscussions était aux forums ce que Leica est aux appareils photo. On ne remercie pas Doctissimo, ni Lagardère. |
Nick |
|
Messages : 89 Depuis le 24 jan 2008 Paris |
oui, c'est ça, vignetage quasiment résorbé à 5,6
à souligner les qualités de restitution de cet objectif dés 3,4, époustouflant ! |
Retourner vers Leica R : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité