Bertrand S |
|
Vieux briscard Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Filament a écrit : Merci Jean D. pour ce très bon article au sujet d'un bel objet (que je n'ai pas ![]() ![]() En plus c'est super pratique en TGV, on est pas obligé de bloquer les toilettes du train ![]() |
Gradubide |
|
Habitué Messages : 352Depuis le 29 sep 2006 France |
elle ne mange qu'un seul film a la fois cette rondinax? |
Archi |
|
Habitué Messages : 823Depuis le 23 sep 2006 BERRY Parc naturel de la Brenne |
Eh oui un seul film mais la rondi + la bobineuse de Jean D. et là on peut envisager les Photos de l'AG au complet ![]() ![]() ![]() heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière (Audiard) |
Ekreviss |
|
Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Mais arrêtez de faire de la publicité pour la Rondinax ! ![]() ![]() Sinon je n'en trouverai pas ! Ekreviss |
arjouna |
|
Membre des Amis Messages : 513Depuis le 19 juil 2005 Paris |
Merci, Jean D. pour cet article vraiment encyclopédique sur la Rondinax. Je vais de ce pas démonter le bouton moleté de la mienne pour ne pas fatiguer le joint torique....!
Bravo pour ce précieux travail ! Bonnes photos à tous. Arjouna |
mkl |
|
Habitué Messages : 301Depuis le 3 août 2006 Pont de Buis (29) |
Suite à la lecture de la page de Jean D., j'ai plongé et j'ai acheté une Rondinax (1er modèle, spire noire, bouton noir).
Afin d'éviter les mésaventures, j'ai procédé à un essai d'étanchéité : 24h avec 200ml d'eau. Pas une goutte à signaler. Pour parer à toutes les situations, j'ai aussi fait un essai avec plus d'eau (niveau au-dessus de l'axe). Au bout d'environ un quart d'heure, une goutte est apparue sous le joint plat. En virant la rondelle en plastique montée entre le joint et la cuve, l'ensemble est à nouveau étanche. Même si logiquement, le niveau de liquide est sous l'axe, je crois que je vais rester dans cette configuration. Je suppose que la rondelle plastique sert juste à faciliter la rotation du bouton, mais sans, ça marche bien aussi... Sinon, j'ai une petite question pour les rondinaxiens expérimentés : avec une cuve genre Paterson, on chasse régulièrement les bulles d'air en tapant la cuve, y-a-t-il une manoeuvre de ce genre à effectuer avec la Rondinax? |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
![]() Gradubide a écrit : elle ne mange qu'un seul film à la fois cette Rondinax?Une cuve traditionnelle monospire ne peut également développer qu’un seul film à la fois ! ![]() mkl a écrit : (…) En virant la rondelle en plastique montée entre le joint et la cuve, l'ensemble est à nouveau étanche. (…)Cependant, intervertis la rondelle en plastique et le joint afin que :
mkl a écrit : (…) avec une cuve genre Paterson, on chasse régulièrement les bulles d'air en tapant la cuve, y a-t-il une manoeuvre de ce genre à effectuer avec la Rondinax?![]() En supposant que des bulles se forment, elles seraient chassées par cette agitation. Jean D. |
mektoub |
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
- pour 4€, tu as un sachet de D76/ID11 qui te permet de développer 6 films à 1+1 à bain perdu - pour le bain d'arrêt, je ne le fais pas, mais sinon c'est de l'eau - pour le fixateur, c'est environ 10€ pour 1L pour en préparer 5L, donc 15 films (j'utilise le fixateur à bain perdu) Donc, à bain perdu, dans une cuve Paterson 300ml, on est à 1,40€ le film 135 plus le prix de l'eau Dans la Rondinax, il faut encore moins de chimie, donc cela revient un peu moins cher. Si c'est encore trop cher, il y a: - la méthode de Jules Steinmetz, qui procède par régénération - La Rodinal, révélateur excellent avec certains films, et très bon marché, et surtout conserve quasi ad vitam (ce qui n'est pas le cas du D76) - ré-utiliser le fixateur jusqu'à épuisement (perso je déconseille, pour toutes sortes de raisons) mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
aulmandin |
|
Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
j'ajouterai que si le but est de réutiliser le fixateur, mieux vaut utiliser un bain d'arrêt acide. (l'acide acétique à 2% est parfait, je crois.)
j'ai lu quelque part que ne pas faire de bain d'arrêt usait plus le fixateur. mais peut être que ça dépend aussi du type de fixateur... acide ou alcalin... aïe, j'ai besoin de réviser, moi! ![]() |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
![]() Macinside a écrit : ça me donne de plus en plus envie de développer à la maison ![]() Les débutants trouveront tout en bas de cette page quelques conseils leur permettant de s'initier à ce développement. Jean D. |
aulmandin |
|
Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
j'ai lu sur ici même que l'utilisation de l'eau pour bain d'arrêt et d'un fixateur alcalin permettait de n'avoir aucun bain acide, et donc de virer au sélénium après un rinçage plus court. (mais je ne sais plus qui l'a écrit ![]() |
mkl |
|
Habitué Messages : 301Depuis le 3 août 2006 Pont de Buis (29) |
Jean D. a écrit : Ainsi que tu l’as écrit, tu avais délibérément versé un peu trop d’eau (jusqu’au dessus de l’axe) afin de tester l’étanchéité dans cette condition anormale : qu’une seule goutte ait perlé au bout d’un quart d’heure est étonnant, avec le premier modèle de la Rondinax ! Cependant, intervertis la rondelle en plastique et le joint afin que :
J'avais pensé à cette solution aussi. Jean D. a écrit : mkl a écrit : (…) avec une cuve genre Paterson, on chasse régulièrement les bulles d'air en tapant la cuve, y a-t-il une manoeuvre de ce genre à effectuer avec la Rondinax?![]() En supposant que des bulles se forment, elles seraient chassées par cette agitation. Jean D. OK, merci pour tout ![]() |
mkl |
|
Habitué Messages : 301Depuis le 3 août 2006 Pont de Buis (29) |
Franchement, tu n'as pas d'inquiétude à avoir! J'ai fait un essai avec un vieux film couleur que le labo n'avait pas coupé, la manipulation est très simple et intuitive. |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Ne t'en fais pas : ce n'est pas compliqué ; l'essentiel est de posséder le matériel de base et de procéder avec soin, ordre et méthode (air connu ![]() Comme fixateur, il y a par exemple l'Acidofix d'Agfa (si on en trouve encore). Agent mouillant : Kodak Photo-Flo... Bien étudier les notices des produits ! Bonne initiation à la "cuisine" photographique ! Jean D. |
mektoub |
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Si j'ai bien compris le principe, je déduis que la Rondinax n'est pas compatible avec le révélateur Diafine, ni avec le Rodinal.
En effet, le Rodinal s'utilise typiquement en dilution 1+50, aussi en 1+25, mais théoriquement il faut minimum 10ml de Rodinal Même raisonnement pour le Microdol-X en 1+3 (le Microdol exige un minimum de 100ml de chimie active) Exact? NOTE: les cuves traditionnelles, même les plus petites, permettent de développer 2 films 135 à la fois (et un seul 120). mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
Retourner vers Labo argentique
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 84 invités