R9 léger et/ou (?) solide..
59 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony  |
bon alors le verdict risque de tomber rapidement
j attends samedi matin avec impatience... |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
voila le r9 est revenu avec une facture de 1826 euros ttc de réparation...
dont capot 550 HT plaque fermeture (?) 450 HT main d oeuvre 480 HT bague baionette 40 HT pas de dmr sur place donc j ai fait les premiers tests de mise au point à la maison sur neg couleur puis scan des photos basique... les photos dans le prochain mail |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
 |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
tout d abord une photo du stigmomètre du r9 "en pleine" mise au point (photo au dlux3..)
soyez indulgents pour la qualité mais j ai scanné un tirage papier avec un scanner à plat basique mais je pense que le résultat est probant 
une autre 
et puis des vrais objets, la mise au point faite sur l extremité de la tige au 60 macro distance presque mini ouverture max 
mise au point sur oeil
objets inanimés avez vous donc ... au 4/21 distance mini et mise au point sur le nez 
voila pour une première étape. perso je suis assez rassuré pour la mise au point je pense pouvoir affirmé qu'il n y a pas de décalage dramatique de la mise au point et je suis sur que pas mal de reflex ne remplissent pas forcément cette condition mais c est une autre histoire... ce qu il se passe sur les bords du champ on verra plus tard j ai peut etre abusé du 60 mais ca permet vraiment de reduire la zone de netteté au max avec le 180 la distance min est telle que l image du mètre est vraiment petite et le scan n est pas terrible... les réactions et commentaires sont bienvenus |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
http://www.focustestchart.com/focus21.pdf |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Oui, ton boitier a l'air nickel. |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
oui c est incroyable qu'avec le "soi-disant" choc qu il a pu subir il subsiste une telle precision de mise au point
je ne sais plus vraiment quoi penser des tolérances leica... leurs spécifications pour la photo "réelle" sont tout de même assez sévères pourtant Procirep ont confirmé les écarts mesurés par leica et m ont dit qu ils ne pouvaient pas les corrigés par des cales car trop importants !! ou alors l ensemble a pivoté autour d'un axe qui passe par le centre et ce n est donc que les bords du champ qu on peut voir quelque chose... je ferai des tests a l occasion seule consolation ce devis et ce petit voyage à Solms ne m'a pas coûté un euro et me fait aimer un peu plus cet R9... |
| rederon |
|
 Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
C'est peut-être une illusion d'optique due au scan, mais j'ai tout de même l'impression que sur la seconde photo du mètre à ruban, la zone de netteté s'étend de 30cm à 30,5cm.
Si tu as fait la mise au point sur 30cm, la zone de netteté devrait être de chaque côté, non ? Pas forcément centrée, mais de chaque côté. Stéphane |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
effectivement bien vu
c est à dire que je n avais sous la main que ce mètre qui est comme on peut le constater (ce n est pas le 60 macro qui fait çà !) concave et donc en fait les sous-graduations entre 30 et 30.5 se trouvent plus proche de l appareil que la grande graduation du 30 cm donc elles se retrouvent aussi nettes que celle-ci bien qu elles soient plus éloignées de par leur position en arrière de la mise au point je vais de ce pas faire la meme a l eos30d + 60R pour confirmer ou non cette première interprétation a suivre |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
voila test fait avec le 60R + eos30D sans stigmomètre cette fois !
je pense que l'interpretation etait bonne on observe des graduations plus nettes sur les bords en arrière de la mise au point la prochaine fois je prendrai un objet plus plan et j ai bien noté le site de summicron2 (merci au passage !)  |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
J'ai lu toutes les interventions
Je suis inquiet sur le SAV de Leica à Solms.Je me rappelle il y a quelques années où j'étais là bas pour la revision de mes 2 reflex les frais de main d'oeuvre étaient nettement moins chers (voir devis 2007 de mic).Je dois y retourner prochainement. Pour ce qui est de la fissure sur le R9 je pense qu'elle n'y était pas à l'achat reçu de UK sinon mic aurait vu immédiatement et aurait renvoyé l'appareil Cela est apparu par la suite.Cela pourrait être un problème de fissure du Magnésium (Mg) lui même donc finalement un "vice caché" non ? |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
content de lire ce texte et merci pour la confiance a priori dans mon témoignage initial qui a suscité une certaine incrédulité de la part de Ristes de ce forum : pour moi aussi il est évident qu'il s'agit d'une défaut de fabrication de ce fameux capot du r9 qui gagne plusieurs dizaines de grammes sur celui du r8 au prix d'une certaine fragilité. Comme vous le dites il n'était pas comme çà au moment de l'envoi et pendant plus d un an et tout a coup la fissure est apparue !!!. Ensuite Leica Solms a soi-disant constaté des valeurs hors tolérance "leica" qui d'après eux rendraient inutilisable le boitier sans doute suite un choc violent qui aurait enfoncé la cage du miroir ... les tests sont bien loin de montrer de tels défauts sur la mise au point. Ce fameux choc n'a pas pu avoir lieu le boitier est absolument impeccable et les photos qu'il fait sont irréprochables. Ou alors ils ont vraiment des tolérances totalement irréalistes qu'ils font payer trop cher pour un usage courant...
je pense qu'il n'accepteraient jamais d'admettre un vice caché étant donné le non respect des tolérances par ailleurs, il marche très bien pas envie de perdre mon temps... je devrais peut etre aller évoquer ce défaut de fabrication au "cocktail dinatoire" que Leica donne au carrousel du Louvres ce 14 novembre prochain... ce qui permettrait de "tater" du M8 par la même occasion en tout cas merci pour cette intervention.. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
Mic ceci à votre intention !
http://www.webelements.com/webelements/ ... g/key.html apparemment c'est sous forme "d'oxyde de Mg pour le protéger contre l'air .... mais je laisse le soin au spécialiste sinon c'est un bon anti-stress en usage médical! Amitiés si je comprends bien mieux vaut un R8 qu'un R9 Sinon avez vous vu le M8 autopsié (voir sur un autre fil) s'il y a un composant qui lâche..... |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Doc Henry a écrit : ...si je comprends bien mieux vaut un R8 qu'un R9....surtout pour ceux que le bouton de verrouillage de mode énerve 
Pour ceux qui envisageraient le montage d'un capot R8 sur un R9, ce n'est pas possible à cause de ce fameux bouton, du compteur de vues externe, ... |
59 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités