nel |
|
Habitué Messages : 370Depuis le 14 nov 2006 sud ouest france, Cahors |
ouais mais lightroom, que j'ai testé en version beta n'est pas suffisant en catalogage professionnel "Ce que nous voyons n'est pas fait de ce que nous voyons, mais de ce que nous sommes." F. Pessoa |
Invité |
|
|
en catalogage pro?
peux tu mexpliquer ce que cest nel stp? parce que jutilise lightroom avec un bonheur sans nom(beta d'abord puis version 1.0 depuis 15j) au vu des tests jpeg/dng de pbenotti, je prefere nettement le rendu des couleurs en jpeg.c nettement plus proche de la realite. jen ai fais hier et vivement les filtres(!!!!) car c vraiment la catastrophe ce magenta.ca pourrit les photos sans retour possible.(?) dites moi(en attendans les filtres)tout messieurs.vous gerez ca COMMENT? jarrive pas a voir des noirs digne de ce nom.je pensais que ct seulement sous certaine lumiere artificielles et non..toutes les lumieres y passe. en meme temps si vous avez des adresses pour les filtres IR je suis preneur le plus rapidement possible. merci davance |
nel |
|
Habitué Messages : 370Depuis le 14 nov 2006 sud ouest france, Cahors |
lightroom n'est pas assez performant à mon gout en darawtisation, j'ai trouve C1 meilleur.
En catalogage il est bien moins complet que IVIEW, en ce qui concerne la gestion des iptc et les recherches surtout sur de gros catalogues (je gère 2 photothèques de près de 30 000 images chacune pour le moment). Lightroom me semble interessant dans un flux amateur car il fait un peu de tout, mais ne va pas assez loin. pour la dominante magenta il n'y a pas d'autre solution que les filtres, la livraison des gratuits a commencé, attendons. "Ce que nous voyons n'est pas fait de ce que nous voyons, mais de ce que nous sommes." F. Pessoa |
Invité |
|
|
ok nel merci pour l'info.
tous les pros n'ont pas les memes problematiques. 30000 chacunes?eh ben bon courage.la jimagine que tu as besoin davoir des outils particulierement optimises. bonne apm olli |
Invité |
|
|
ps:je viens d'installer c1.
ca marche comment?bravo l'ergonomie. merci pour vos reponses |
nel |
|
Habitué Messages : 370Depuis le 14 nov 2006 sud ouest france, Cahors |
es tu MAC pou PC ?
question d'habitude, je l'utilises pour tous les raw que je fais (phase one CR2 et DNG) souvent en traitement batch et on s'y fait. "Ce que nous voyons n'est pas fait de ce que nous voyons, mais de ce que nous sommes." F. Pessoa |
Invité |
|
|
pc nel;)...jai lu qu'il faut brancher lappareil mais entre nous jai autre chose a faire avec. |
legallou |
|
Régulier Messages : 127Depuis le 23 déc 2006 Bretagne |
nel a écrit : Lightroom me semble intéressant dans un flux amateur car il fait un peu de tout, mais ne va pas assez loin.Etant amateur, et même pas "amateur éclairé", je suis assez de l'avis de Nel, le pro a besoin de produit plus poussé, mais l'amateur est à l’aise avec Lightroom. De ma petite expérience : Capture One est facile d'apprentissage (malgré une doc très légère), mais il faut passer à C1 pro à 400 euros pour avoir la comparaison avant/après. Lightroom l'offre en standard à 208 euros. C1 à un traitement batch excellent, mais pour la quantité de photo d'un amateur, ce n'est pas fondamental. C1 meilleur en darawtisation, je le suspectais ayant testé C1 en premier, mais mon niveau amateur ne me permet pas de faire vraiment la différence. Lightroom me plait, car j'ai toutes les options dans le même menu, et surtout il y a la mémorisation historique des modifications, idéal pour apprendre. Si vous avez une imprimante, Lightroom offre un gros avantage. Pour le web, je fais mon site à la main avec BBEdit, et je n’ai jamais été convaincu par tous les iWeb du marché. Le module web de Lightroom est ce que j'ai vu de mieux dans le genre. Sans oublier que Lightroom peut enlever les poussières, et j'en ai déjà une bonne dizaine, bien que je n'ai jamais enlevé le 28mm que j'ai sur mon M8, pour raison que j'ai pour le moment qu'un seul objectif. Mon 50mm est en attente de livraison depuis.....la commande du M8. Donc, après trois jours d'utilisation, je vais acheter Lightroom sans attendre que Apple Aperture se réveille. Ma méthode de travail actuelle sur Mac : - Je prends mes photos en DNG+JPG fin - Je charge les photos sans Lightroom - Un passage rapide avec GraphicConverter pour trier à partir des JPG (les flous, les grimaces du sujet, les doubles, etc). GraphicConverter gérant avec élégance deux écrans, c'est très confortable. - Après je charge les DNG dans Lightroom pour correction, archivage et mots clefs. Alain Le Gallou
http://www.legallou.com/ |
Invité |
|
|
jai upgrade lappareil et honnetement le bruit de l'obtu est une catastrophe apres....:/grrrrrr.genre reflex a 500euros.
plus bruyant plus aigu. une horreur. sinon super on a une barre noire avec vitesse et iso(interet aucun) donc si qq un peut me rendre le son "originel" ca minteresse. (fichier zip de la 1.09...qqun?) jhallucine que les anciens firmware ne soit plus disponible. leica se fout des photographes recherchant la discretion. faudrait voir a arreter vite fait,ou nous pondre un firmware pour "ecraser"cet affreux bruit(qui pour le coup en est un/daccord avec les mags AVEC CET UPGRADE PAS L ANCIEN) je suis enerve. |
Philippe D. |
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
ollibapril65 a écrit : donc si qq un peut me rendre le son "originel" ca minteresse.(fichier zip de la 1.09...qqun?) jhallucine que les anciens firmware ne soit plus disponible. leica se fout des photographes recherchant la discretion. Si tu veux vraiment la discrétion, mieux vaudrait prendre un appareil à obturateur intégré dans l'optique. (NB. j'ai la v. 1.09 quelque part, la 1.091 aussi, si tu insistes) |
pbenotti |
|
Vieux briscard Messages : 4081Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
Philippe D. a écrit : ....Tu es bien le seul qui veuille retourner en arrière. ... Sans compter que Leica semble déconseiller la chose ... " Les "mises à jour inverses", p. ex. de 1.092 vers 1.09, sont déconseillées car elles peuvent entraîner des défaillances. " |
Alain Claude |
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
le retour au firware antérieur n'est pas garanti et peut entrainer des problèmes (sources Leica).
Et, franchement, le bruit est un peu différent,mais certainement pas plus fort...AMHA A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
Invité |
|
|
javoue que cela peut etre subjectif mais s'il nest pas plus fort(jen doute vraiment) il est plus aigu indeniablement ce qui est un vrai probleme.(pour le pro que je suis/comme dautre)
on parle d'un appareil pro a 4250 euros ttc. pas d'un reflex de m... et lorsque je claque autant de fric dans un boitier SUBLIME(je laime mon 8) jattends de la discretion. chose que javais AVANT d'upgrader ce p...in de firmware.voila pourquoi je suis extrement enerve. jai deja envoye des mails a leica pour me plaindre. qu'ils ameliorent le son et leur bleme ir...pas des details qui peuvent etre regles en post traitement sans probleme. bien sur que je ne vais pas le faire sans etre sur.manquerait plus que ca bloque lengin. bref. ultra saoule. merci quand meme les gars:) |
Dernière édition par Invité le dimanche 11 mars 2007 - 20:26, édité 1 fois. | |
pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Il a été analysé au sonomètre par qqu'un sur le forum Leica et il n'est pas plus fort. |
Invité |
|
|
comme quoi cest tres subjectif pascal;)
merci pour cette info,mais ca vient d'une machine qui ne ressens rien. jai 3 personnes autour de moi qui m'ont immediatement dit a mon premier declenchement apres upgrade: ""oulah!c plus fort non?" (donc changeons la formule en:"c'est moins mat,moins rond comme sonorite") pour le coup definitivement metallique pour moi. alors que la premiere fois que je lai eu en main ,jai reconnu la patte leica au declenchement.mat,sourd,meme si plus long qu'un mp. jespere que le prochain resoudra la question.jai plus qua bosser comme avec un reflex d'ici la.je vais me dire que j'ai un 5d pour deux fois le prix.jen suis ravi. merci leica. allez je vais me boire un verre pour oublier cette mesaventure. jus de fruits pour moi. a la votre messieurs! |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 54 invités