Mise à jour du logiciel / Leica M8 et M9
| nel |
|
|
Habitué Messages : 370Depuis le 14 nov 2006 sud ouest france, Cahors  |
Pas de problème pour moi, j'ai fait un reportage chantier tout en jpeg, lumières mélangées et tout, pas de panne, pas de bug, c'est mieux en couleurs, plus juste, un jpeg assez propre.
Je me régale avec ce M8. Je n'ai rien entendu sur le bruit, mais comment un firmware pourrait -il réduire le bruit de l'obtu ou de l'avancement ? |
| Natane |
|
 Régulier Messages : 284Depuis le 29 jan 2007 France |
pascal_meheut a écrit : Je viens de le faire. Pour le moment, ca a l'air de marcher mais je ne peux pas me prononcer sur la qualité d'image.La BdB semble en progrès et le bruit de l'obturateur est différent. Jusque là, ca ressemble à la 1.091. Incroyable !!! Je suis entièrement d'accord avec Pascal, le bruit n'est pas le même: J'ai fais la maj sur un seul boitier. Le bruit sur la1,092 est plus doux, comme si il avait ralenti le réarmement. Sur le boitier non mis à jour ça claque plus. j'ai même poussé le vice : les deux boitiers sont monté en 35mm1,4. Je garde les deux versions pour ce soir si vous avez des questions, cela vous évitera de passer de l'une à l'autre. Photo(s) © 1984 - 2014 - Patrick Nathan Sitbon |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Le firmware controle l'obturateur électro-magnétique et sur le nouveau, ils font l'ouverture en 2 temps en relachant d'abord un truc puis un autre alors qu'avant, c'était simultané.
Je ne sais pas exactement ce que sont les "trucs" D'après Leica, c'est pour être plus précis. Sur leur forum, il y a pas mal de gens qui trouvent ca plus bruyant mais qqu'un a étudié le spectre et c'est juste différent. |
| nel |
|
|
Habitué Messages : 370Depuis le 14 nov 2006 sud ouest france, Cahors |
Alors ça !!!!
Je vais écouter mieux, mais ce matin j'ai encore un reportage de chantier avec gros engins, c'est pas sûr que j'entende la différence ... |
| pbenotti |
|
 Vieux briscard Messages : 4081Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
J'ai loupé un épisode (perte de mot de passe  ) ... apparement, on dirait que ça se passe pas trop mal
zekkar a écrit : @ pbenotti, Natane :Comment on a des M8 et on a pas sa qualif IFR et A380 ? pour piloter le bouzin et MAJ pilote auto ?  Ok pas taper  Jacques ==> en l'occurence, je parlerai plutôt d'acrobatie aux instruments  |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Natane a écrit : j'ai même poussé le vice : les deux boitiers sont monté en 35mm1,4 |
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
Philippe D. a écrit : Natane a écrit : j'ai même poussé le vice : les deux boitiers sont monté en 35mm1,4.....surtout il va être oubligé d'acheter un autre boitier et 35/1.4 à la prochaine maj du firmware.........oui, je sais, je rien à faire ici...je
p.s ...natan m'enveu pas c'est la jalousie pure qui me fait parler ainsi 
p.p.s ......serieusement |
| Natane |
|
|
Régulier Messages : 284Depuis le 29 jan 2007 France |
Rainer a écrit : Philippe D. a écrit : Natane a écrit : j'ai même poussé le vice : les deux boitiers sont monté en 35mm1,4.....surtout il va être oubligé d'acheter un autre boitier et 35/1.4 à la prochaine maj du firmware.........oui, je sais, je rien à faire ici...je p.s ...natan m'enveu pas c'est la jalousie pure qui me fait parler ainsi p.p.s ......serieusement 
CHERCHE : 2 M8 chromés (2 autres) contre UNE M16 noire Photo(s) © 1984 - 2014 - Patrick Nathan Sitbon |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
ça y est j'ai fait la màj en version 1.092 il y a quelques jours.
Mon M8 a un bruit de déclenchement moins agressif qu'auparavant, plus mat, moins d'aigu, presqu'aussi silencieux que mon M3 à presse-film en verre ( je plaisante évidemment). J'ai surtout remarqué que les photos sont plus nettes avec des vitesses aux environ 1/8, 1/15 voire 1/30 que j'assurais sans problème avec mes autres M argentiques. Les photos "limites" à main levée sont "limites" acceptables en M8. L'obturateur de course doit vibrer plus, ce qui se comprend. Ceci indépendamment de la focale:35,50,75,90,135. J'ai découvert ceci en faisant tout à fait un autre test de compatibilité de mes objectifs avec le télémètre du M8.Photos sans intérêt d'un calendrier multicolore vite effacées(l'avantage du numérique). D'ailleurs j'ai compris aussi le problème de netteté du Tele-Elmar 135. Il est décalé! Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| Invité |
|
|
|
interessant.
pour ce qui est du 1/8 je tiens bien la map/nettete avec la version d'origine donc..je vais attendre....quand au fameux "bruit"(comment peut on entendre un "bruit" a ce doux ronflement mat)jaimerais bien entendre ca de plus pres. a voir et a suivre.
bonne nuit messieurs. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
d'après des test rapides qu'a fait Natane et que j'ai vus (merci à lui )
il semblerait qu'il y ai aussi un petit gain en saturation chromatique, à mon avis, comme en plus cette mise à jour à l'air "stable", il ne faut pas hésiter à la faire.  |
| Dernière édition par Eric Bascoul le vendredi 9 mars 2007 - 23:52, édité 1 fois. | |
| pbenotti |
|
|
Vieux briscard Messages : 4081Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
Je me lance dans l'opération de mise à jour demain matin 
a.noctilux a écrit : J'ai surtout remarqué que les photos sont plus nettes avec des vitesses aux environ 1/8, 1/15 voire 1/30 que j'assurais sans problème avec mes autres M argentiques. ...C'est la première fois que j'entend parler de ce point et ça me conforte dans un constat que j'avais déjà fait: dans les petites vitesses j'avais aussi l'impression de faire moins de photos nettes qu'au M6 ... ça n'était donc pas une impression ? |
| Natane |
|
|
Régulier Messages : 284Depuis le 29 jan 2007 France |
Salut, en effet j'ai fais des tests avec la même optique et le même éclairage ,sur pied.
Les images avec le M8 (1.092) avaient une saturation légèrement plus forte. Bizarrement sur les rouges. Après une courte réflection, je n'ai pas laissé ces images en ligne car j'ai eu peur de la foudre de certain. Mais en ce qui concerne le fonctionnement je n'ai eu aucun problème. ça roule... Photo(s) © 1984 - 2014 - Patrick Nathan Sitbon |
| pbenotti |
|
|
Vieux briscard Messages : 4081Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
Question bête: la saturation est presente dans tous les cas ... où seulement lorsque l'on choisi le format jpeg ? |
| Natane |
|
|
Régulier Messages : 284Depuis le 29 jan 2007 France |
pbenotti a écrit : Je me lance dans l'opération de mise à jour demain matin a.noctilux a écrit : J'ai surtout remarqué que les photos sont plus nettes avec des vitesses aux environ 1/8, 1/15 voire 1/30 que j'assurais sans problème avec mes autres M argentiques. ...C'est la première fois que j'entend parler de ce point et ça me conforte dans un constat que j'avais déjà fait: dans les petites vitesses j'avais aussi l'impression de faire moins de photos nettes qu'au M6 ... ça n'était donc pas une impression ? Entierement d'accord : Pour moi j'ai toujours l'impression de mal tenir le boiter, peut être à cause du déclencheur j'ai l'impression qu'il est plus profond, ça me destabilise !!!! Photo(s) © 1984 - 2014 - Patrick Nathan Sitbon |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 47 invités