quel est pour vous le meilleur scan pour dia
29 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Natane |
|
 Régulier Messages : 284Depuis le 29 jan 2007 France  |
Une envie subite de retravailler au M6 en Dia:P 
J'aimerai connaitre votre avis sur ce qui ce fait de mieux en ce moment
Merci  Photo(s) © 1984 - 2014 - Patrick Nathan Sitbon |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je crois qu'en dehors du matériel que connaissent les imprimeurs…  il n'y a plus guère que le Nikon CoolScan 5000. |
| Natane |
|
|
Régulier Messages : 284Depuis le 29 jan 2007 France |
Merci, vous avez bien compris, c'est pour mon usage perso.
Par contre j'ai un scan "Sceen"rotatif Tambour A3+ Transparent et opaque, interfacé mac, pour qui veut de la superbe qualité et qui a de la place (Taille d'un bureau) Je pense qu'il n'ont pas fait mieux. Aux enchères Mise à prix 1 euro... C'est pas une blague. Peut être pour l'assos... Photo(s) © 1984 - 2014 - Patrick Nathan Sitbon |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Nikon LS5000 en effet... |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Le Nikon CoolScan V doit être pas mal aussi pour moins cher non  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Filament a écrit : Le Nikon CoolScan V doit être pas mal aussi pour moins cher non Je croyais qu'il était discontinué ? Sinon, oui, c'est très bon également, peu distinguable en pratique du 5000. |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Je n'étais pas au courant.
Pour moi (mais sans réactualiser ma recherche) il y a le Nikon V à plus ou moins 700 € et le ED 5000 qui frôle les 2 000 €. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Si, le 5000 se distingue largement du V ; le 5000 c'est :
- un capteur différent de celui du V - une D-Max supérieure - une vitesse de scan près de deux fois supérieure - un multi-échantillonnage, très pratique lorsque les diapos ont des noirs profonds. Nikon vend le 5000 deux fois plus cher que le V, pas seulement à cause de l'ajout d'une trappe arrière pour les bobines et d'un chargeur multi-diapos, ce serait trop simple : ce n'est pas la même classe de matériel, tout simplement. Natane a bien demandé ce qu'il se fait de mieux : ce n'est assurément pas le V. Le V est un 4000 bridé. |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Les conseilleurs n'étant pas les payeurs, on peut conseiller du bien pour pas trop cher. Sinon pour moi le mieux c'est le Nikon 9000 qui fait aussi le moyen format.  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Certes, mais le monsieur veut utiliser un M6. |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Moi je parlais d'une manière général. |
| pbenotti |
|
 Membre des Amis Messages : 4085Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
J'ai le Coolscan V: j'en suis tres content pour l'usage que j'en ai (essentiellement de la publication sur le Net ...)
Je suis justement en train de scanner quelques diapos (Exemple) ... l'utilisation (avec Vuescan) et le rendu me vont bien (reste à bosser le post-traitement  )
Faut voir l'usage qu'on veut en faire ... |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Coignet a écrit : ce n'est assurément pas le V. Le V est un 4000 bridé.Ben justement et pour avoir fait la comparaison avec les 2 sur le bureau, je considère que la différence entre le 4000 et le 5000 n'est pas très importante à l'usage : couleurs meilleurs sur le 5000 mais rien qui ne se compense avec une bonne calibration et meilleure netteté sur les bords. Mais là aussi, moyennement visible sur les A3+ Bref, je ne dis pas que le 5000 n'est pas ce qu'il y a de mieux, j'ai même du dire ca en fait. Simplement qu'on obtiendra des tirages très proches dans 97.3% des cas. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11010Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
le V suffira largement pour faire du A4, voire du A3+, si l'on a pas l'utilité du chargeur.
Tout dépendra après de la maestria avec laquelle il est utilisé, mais avec Nikon scan en respectant des réglages basiques un débutant devrait obtenir des résultats plus que satisfaisants. "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je suis tout à fait d'accord, on fait du boulot correct avec le V. Je sais, car je l'ai.
Mais le monsieur a demandé lequel est le meilleur : le 5000 a une meilleure gestion des couleurs, une plus grande dynamique, il va plus vite, il a un nouveau capteur, etc. |
29 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités