Comparatif 50mm Summilux 1.4 ou 35mm Summilux 1.4 ?
32 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| 007peyo |
|
 Depuis le 17 fév 2007 Pau  |
Bonjour à tous.
Est ce que quelqu'un pourrait me donner un lien pour un comparatif entre ces deux optiques: 50mm f/1.4 et le 35mm f/1.4, en asphérique. Car j'hésite entre les deux , lequel est le plus performant. Merci  |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14943Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Le 50 mm est "meilleur" car il a la chance d'être un 50 mm 
Voir les fiches de ces deux objectifs si le terme "meilleur" peut être défini par les mesures : - Summilux-M 35 mm f/1,4 Asph. - Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, je suis d'accord avec toi, c'est là la seule question.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7830Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
alain.besancon a écrit : Oui, je suis d'accord avec toi, c'est là la seule question.Si on veut, mais 007peyo ne pose pas la question en ces termes. Il dit : "Car j'hésite entre les deux, lequel est le plus performant?" Sa question ne concerne donc pas l'usage mais bien les caractéristiques techniques. Paradoxal |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je crois que j'avais compris .... mais de nouveau la question ne me semble pas la bonne: j'ai un Summicron 90 Apo Asphérique, à quoi servirait il que j'affirme haut et fort qu'il est excellentissime .... bcp et je les comprends de plus en plus estiment que le M est adapté à des focales n'excédant pas 50mm .... celà me semble du même ordre d'idée: un 50mm extraformidible concurence-t-il un 35 si vous avez l'oeil un peu large, que vous aimez les scènes de rue, la prise de vue assez spontanée ...  Le M a ben dû m'apprendre des choses dont celle-ci: il me semble que selon votre humeur, votre envie de photo, votre style momentané choisi c'est la FOCALE qui prime devant toute autre chose.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
 Allez bon chui inadapté maintenant : du 90 2, thambar 2.2, et 135 2.8 binocle à leica20ans sur M3 M5 ZI ? sans loupe ?
Grave docteur ? aidez moi !
Manque juste le summarex 85 1.5 ou un canon 85 1.5 
Alors là  l'asile
Bises Alain |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
la question devrait être "avec lequel serais-je le plus performant".... 
mais seul celui qui pose cette question détient la réponse, à lui de voir s'il se sent plus à l'aise au 50 qu'au 35...sachant que l'utilisation du 35 en images dites d'humains demande à faire du rentre dedans sous peine de voir son sujet dilué dans le cadre....On sait que les deux optiques sont de hautes qualités...alors après c'est à celui qui est derrière le boîtier d'en tirer tout le profit. "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Archi |
|
 Habitué Messages : 823Depuis le 23 sep 2006 BERRY Parc naturel de la Brenne |
@Jacques si je peux soulager tes souffrance je peux prendre en pention le thambar heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière (Audiard) |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, oui, oui .... et si l'enfant est trop pénible, tu peux me le refiler pour les vacances d'après
Alain même sans femmes femmes et avec quelques torgnoles bien placées ... on doit pouvoir en venir à bout M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
heu...moi j'hésite entre Monica Bellucci et Penelope Cruise.
laquelle est la plus performante?
serieux,à performance pur,elle sont juste parfaites.non? la vrai question,c'est 35 ou 50. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
bon, il a peu de message, ne le dégoutons pas de notre forum ! sans se moquer, je la comprends sa question, on la retrouve régulièrement dans toutes les revues photos ou des objectifs sont notés. evidemment, dans le cas précis, la reponse n'est pas simple, l:es deux sont excellent. il semble que pour les ingénieurs de solms, le 50 asph soit le meilleur objectif jamais conçu. mais à quel prix ? comme l'indiquait Gautier, c'est 50, il a moins de déformation, mais un 50 concurent sera 10 fois moins cher, et pourtant je l'ai acheté ! en photo, le surplus de qualité à un coût exponentiel. le 50 par rapport au 35 ce n'est pas évident, entre 35 c'est plus simple, les deux sont asph, et même si d'aprés les tests le lux serait meilleur, il offre surtout une ouverture de plus et des possibilités de flous en portraits, entre 50 c'est plus clair aussi, j'ai testé avant d'acheté, le lux asph est plus piqué et de loin à toutes les ouvertures... aprés c'est le choix 50 ou 35 qui doit guidé, en sachant qu'un 50 déformant moins sera automatiquement, en pure terme de restitution "meilleur", ou plus axactement, "plus fidèle"....est on objectif en lma matière !!!! |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Que le nouveau 50 Asph soit LA merveille jamais auparavant conçue par Leica, je n'en doute pas une seconde .... mais:
- soyons logiques, peuvent ils dire autre chose? - ET le Summicron 2/50 (je ne connais pas le 'Lux) est déjà un objectif excellent - les "plus" de cette nouvelle optique ne se voient peut être qu'avec des yeux très pointus et/ou dans des conditions hautement spécifiques ... Alors pensez à vos finances, pensez qu'il faut avoir plusieurs optiques et ne boudez surtout pas une belle occasion, il sera toujours temps plus tard de venir à cette optique certainement merveilleuse mais fort coûteuse. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
...et d'utiliser un optique parceque l'on se sent bien avec et non parcequ'il est de bon ton de l'utiliser avec un M. Ex le 35 que bon nb utilise de trop loin en humain alors qu'un 50 renforcerait les images dès la pdv... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14943Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Si on en reste à comparer les performances pures, le meilleur objectif Leica doit toujours être l'Apo-Telyt-R 280 mm f/4 Mais on s'éloigne des focales du M... |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Le summilux n'a d'intérêt que pour la pleine ouverture, et pour répondre à 007 en terme de performances les 2 se valent à 1/4.
Moi je lui conseille d'acheter les 2 "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
32 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Fred_G et 28 invités