Leica M EV1
| risbly |
|
 Régulier Messages : 285Depuis le 20 juil 2003 Paris  |
Oui sans doute pour remplacer la lignée S, mais j'aurais aimé plus de clairvoyance de la part de Leica pour s'orienter vers le MF. dés le début. La série S est très encombrante et pas très pratique à utiliser. Le Fuji GFX à presque la taille du SL et il est très léger, ce sont les optiques qui sont lourdes. En ce qui concerne la transmission du diaphragme au boitier, pour moi ce n'est pas le souci, on s'en moque un peu dans l'attitude M. Je parlais du fait de faire la MAP à diaphragme fermé donc peu précise au vu de la profondeur de champ, on pompe beaucoup plus qu'à pleine ouverture et le rafraichissement de l'image est plus lent d'ou les effets de sacades dans le viseur à diaphragme fermé. On voit bien ainsi les limites de l'exercice ! Mais comme je ne voulais pas mourrir idiot je suis allé voir ce M EV1 au Leica Store. C'est juste une prise en main avec le 50 mm Summicron. C'est agréable comme visée, le boitier est magnifique en termes de finition et ce n'est pas déroutant pour un M. Mais comme je l'ai dit la MAP doit être fait à pleine ouverture sinon c'est la roulette russe pour la netteté. Je n'ai pas jugé utile de faire un test avec une carte car je suis sur que la qualité du fichier est au rendez vous. |
"+1" de la part de : Blowupster |
|
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1295Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Romantic_photo a écrit : ...foutage numérique...C'est parfois le juste terme... |
"+1" de la part de : baptiste |
|
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 3209Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Une réflexion un peu polémique comme de bien entendu: Je cherche depuis un moment le boitier qui me fera vibrer avec ma gamme d’objectifs M sigma et Sl Un peu frustré par l’offre non polyvalente de Leica je suis allé dire bonjour à un constructeur Nippon Et je compare maintenant le M ev1 avec mon Nikon Z6 III sur lequel j’ai monté mon summilux 50 .mon f5,6 28 mm ou ••• Résultat top Pourquoi acheter un m ev1 qui ne lui arrive pas à la cheville pour 3 fois plus cher !!! Décidément Leica me vexe en ce moment Du coup je suis en train de réfléchir à prendre un APO 75 mm en M ou en Sl et j’abandonne la course au boitier Leica qui ne sera de toute façon qu’une frustration Christian J’M le CL … et les autres ! |
"+1" de la part de : miette |
|
| Edouard Peltier |
|
 Habitué Messages : 361Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime |
Ce n'est quand même pas les mêmes poids/volume que le M-EV1  , et il faut aussi y rajouter une bague d'adaptation . Car c'est aussi ça qu'on apprécie dans les Leica M, d'autant plus sur le M-EV1, même s'il a d'autres limites et un prix injustifié par rapport au Q3 notamment  . Après, 24 Mpix contre 60 Mpix, c'est aussi différent pour les détails, notamment pour les paysages, et les agrandissements  .Ted Comme l’écrivain de Marcel Proust (Le Temps Retrouvé), le photographe n'est qu'un traducteur... |
"+1" de la part de : Tiberius |
|
| baptiste |
|
 Habitué Messages : 691Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Romantic_photo a écrit : Dans le système M, il n'y a aucune connexion entre le boitier et l'optique exception faite du codage 6-bit.J'aurais apprécié une came permettant de transmettre la valeur du diaphragme pour avoir un rapper dans le viseur un peu comme dans le viseur des R3-R7. En me concentrant sur la scène il m'arrive de ne plus savoir la valeur du diaphragme (ouverture). Regarder l'objectif ou l'aller en butter de diaphragme et revenir à la valeur souhaitée est plus long que la lecture directe des R. Pour le numérique, nous aurions eu des valeurs exactes dans les exifs. Les M numérique donnent souvent des valeurs d'ouverture approximatives dans les métadonnées. Le manque de place explique certainement cette absence. Avec la valeur du diaphragme, le firmware pourrait rendre le focus peaking plus précis ou effectuer un foutage numérique des zones moins nettes car il connaît la focale. Par ailleurs, la position du bras du télémètre donne la distance mise au point. En connaissant la valeur du diaphragme, la focale, la profondeur de mise au point est connu. Comme les logiciels de développement calculent la distance de chaque plan d'une photo, le firmware pourrait donner un foutage numérique plus précis ou un focus peaking plus sélectif... mais le firmware du M-EV1 ne connais pas l'ouverture. Au delà même de ça, tu peux prendre une orientation plus "analyse digitale", et te découpler de tablatures pour partir vers de la pure analyse d'image. Mais il faut la puissance de calcul pour ça... SL3 & M-EV1 Tri-Elmar Wate, 24 Lux, 35 AA, 50 AA, 75 Noct |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15315Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
le 01/11/2025, gautier a écrit : Ça serait pas mal de ne parler que du M EV1 sur ce fil. |
"+1" de la part de : Tiberius |
|
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités